Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

På frågan huruvida du hade undersökt detta, svarade du
"Nej det har jag inte".

Det tolkar jag som att du inte satt dig in i frågan du diskuterar.

Ljug inte! Läs ditt eget inlägg som jag svarade på.

Du:
Har det gått så långt nu att alarmisterna avfärdar solens variationer som en faktor bakom förändrat klimat?
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag
Har du tittat på solens variationer?
Variationer av vad? Vilken mekanism?
Har variationerna ens en trend som korrelerar? Har den ens rätt tecken?
Har du kvantifierat eller letat någon referens som kvantifierat den mekanism du vill åberopa?
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du
Nej det har jag inte. Och om jag refererar till någon som gjort just det vet jag precis vad som kommer att hända. Han kommer att avfärdas som en okunnig dilettant som uttalar sig om något han inte borde. Så har det sett ut från ert håll sedan tråden startade.
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej, jag har inte tittat på solens variationer.

Nej, jag har inte kvantifierat någon mekanism.

Jag har som jag tydligt skrivit läst otaliga rapporter på området.

Du ljuger. Det kan alla se. Jag diskuterar inte med lögnare. Du kan be om ursäkt eller dra åt helvete.

Du är med i en kult - det är bara att inse. Du VET att något är sanning, men verkar inte ha något resonemang om varför.

Varför skulle andra köpa det?

Om du hostade upp artiklar och grafer som tydligt visade att vi inte behöver oroa oss, så skulle i själva verket väldigt många bli glada, och det är väl inget dumt i det?

Det var ett konstigt svar på ett inlägg som utgår från att jag med mina egna sinnen inser att inget blivit som alarmisterna påstått.

Du skriver att du inte läst något på området. Och sedan att du läst otaliga rapporter på området (huruvida variationer i solen driver uppvärmningen).

Kanske har du läst otaliga rapporter kring rekommenderat innehåll i kattmat?

Och kallar sedan andra för lögnare.

Jag tror inte du övertygar någon. Det här är triviala grejer.

Nej. Jag skriver inte att jag inte läst något. Jag skriver att jag läst något. Sanslöst! Har du börjat helgen lite för tidigt?

Du skrev alltså att du inte hade läst något om det som diskuterades.
Du läser väl något, får man väl anta? .Du läser ju inläggen du besvarar, antar jag. Och kanske rapporter om kattmat eller annat som saknar relevans för det du påstod.


Är du knäpp?

Här är ett exempel på hur förnekar använder sig av fenomen som bevis på att det inte sker några förändringar åt det värre hållet.

Det är dock allmänt känt att el nino brukar vara kasst för orkaner i Atlanten. Dock har institut bommat rejält på hur många orkaner det blir, och stormar också då.

Däremot kan man konstatera att de i Stilla Havet lever gott. För tillfället rasar en som heter Polo utanför Mexikos västkust.

Tråd om den på storm2k.

https://www.storm2k.org/phpbb2/viewtopic.php?f=59&t=125472&start=340

Du måste vara en riktig patient. Vad får du läst ifrån? Det var inte det du frågade.

Okej, så om jag förstår dig rätt så påstår du alltså inte att "domedagsprofeterna" faktiskt har haft fel? De kan lika gärna haft rätt så vitt du vet?

Men det du säger är att du har känt efter med dina sinnen, typ hur varmt, kallt eller blött det känts, och känslan du fått matchade inte någon föreställd idé du haft om hur det skulle kännas, enligt "profeterna".