8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag får fortfarande inte ihop tidslinjen helt, kan någon hjälpa mig?

I Lex Sarah-materialet står att en utredning inleddes 2023 på grund av oro för brister i pappans omsorgsförmåga och att den avslutades med bedömningen att Elsa fick den omsorg och tillsyn hon behövde hos mamman.

Vet man vem som gjorde den orosanmälan? Var det i samband med den här utredningen som Elsa började bo heltid hos mamman, eller hade hon gjort det redan innan? Och stämmer det att Mattias blev personlig assistent 2024?

Jag försöker också förstå skolbiten. Vet man exakt när Elsa började skolan? Hon verkar ha börjat må sämre där omkring. Enligt assistenten Wilma åt hon i skolan bara mycket små mängder, bland annat några chips och lite havrefil. Åt hon aldrig vanlig skollunch tillsammans med de andra barnen?

Och under lov och somrar verkar hon ha mått bättre, samtidigt som droppet åtminstone vid något tillfälle kunde sänkas. Åt hon mer vanlig mat då? Det hade varit intressant att få ihop hur matintaget faktiskt såg ut mellan skola, hem och lov.

Alla vet att socialtjänsten har begått en rad fel och det framkommer tydligt i Ensolution-rapporten och Lex Sarah-avvikelsen. En sådan mening behöver inte upprepas gång på gång. När du avbryter alla andra och bara upprepar sådant som ingen har ifrågasatt förstör du alla diskussioner.

Självklart har jag goda skäl till min kritik vilket hela det här vidriga fallet har bevisat svart på vitt!

Till skillnad från dig vill jag ha en rejäl blåslampa, obligatorisk extern granskning av ALLA LVU-ärenden (både nya och gamla) och en oberoende haverikommission! Det går helt enkelt inte att lita blint på myndigheterna. Varken sjukvården eller socialtjänsten går att lita på när kontrollmekanismerna saknas, vilket detta fall visar helt klart och tydligt!

Du vill ju uppenbarligen ha det precis som det är idag: godtycklig makt utan oberoende kontroll, så att du bekvämt kan fortsätta dra ditt jävla "osäkerhetskort" så fort det blåser upp till berättigad kritik mot myndighetsutövningen!

Det är helt otroligt. Man får nästan hoppas att du själv drabbas någon gång så att du vaknar för ingen vanlig familj går säker som läget är idag, dessvärre!

Och svara på den här klockrena frågan en gång för alla, Doktorn:
Vad EXAKT tyder på att soc och vården har gjort rätt i detta fall efter ALLT som kommit fram?!

Jag förstår inte hur man överhuvudtaget kan tänka i de banorna efter att:

1. Ensolution-rapporten sågat utredningsmetodiken vid fotknölarna.

2. Fyra handläggare slutfört interna Lex Sarah-rapporter om tjänstefel.

3. Chef efter chef köpts ut av kommunledningen.

4. Polisen lagt ner sina förundersökningar för att misstankarna saknade substans.

5. Och LVU:et tvingades hävas permanent i maj 2026 så att Elsa fick komma hem!

Det finns Noll och ingenting som tyder på att de gjorde rätt! Och det kommer bara mer och mer material som pekar i precis exakt samma riktning. Sluta blunda!

Det är kategoriskt fel totius, inte en rad.

Du varför förhåller du dig inte detsamma om detta med ryktesspridning, undangömda rapporter och sparkade chefer som du gör om LSS ansvaret?

Ska vi inte prata om vad det var CTH höll på med när hon försökte styra handläggarna till att mamman var "psykiskt sjuk" så sent som i april 2026 istället för att prata om familjen och Elsa?

Det är det sjuka som borde diskuteras. Inte avledande och oviktiga detaljer som du nu drar upp.

Det är helt olika saker. LSS-ansvaret påverkar barnets omsorg. Sparkade chefer är något helt annat. Förstår du inte ens det? När du avbryter en diskussion om en sakfråga med frågor om en annan sakfråga stör det diskussionen. När du gör det oavbrutet förstör du tråden. Varför borde du inte bannas för det?

Ja de är olika saker. Du är jätteduktig som påpekar det.

Men förstår du hur svårt det är att hålla en seriös diskussion med någon som behandlar sådana allvarliga skandaler som de vore luft men gräver ned sig i nåt som LSS ansvaret. Det blir väldigt svårt att föra en diskussion om fallet i sin helhet då.

Tycker du på allvar inte att det finns skäl att rikta starka misstankar mot både sjukvården och socialtjänsten efter ALLT som kommit fram i media den senaste tiden?!

Det går ju faktiskt inte så där jättebra för Örebro kommun direkt. Det framstår ju mer och mer som en förvaltning med en riktigt sjuk socialtjänst som är i akut behov av en total översyn och en oberoende haverikommission!

Vi medborgare ska faktiskt inte tolerera en myndighet som beter sig så här illa mot svårt sjuka barn och deras föräldrar.

Det ska fördömas, det ska utredas och det ska granskas in i minsta pappersark! Sluta släta över Örebro kommuns uppenbara haveri!

Olika sakfrågor diskuteras vid olika tillfällen beroende på vem som tar upp vad. Du hoppar in och slår ned på allt med för den aktuella sakfrågan ovidkommande saker. Du har dessutom ett extremt dåligt uppförande och anklagar hela tiden andra för att ljuga. Du stör sönder alla diskussioner. Varför borde du inte bannas för det?

Men du säger att du vill diskutera fallet i sin helhet och väljer ändå att inte ta med dessa skandaler. Det är ombud och LSS som du "diskuterar" hela tiden om och om igen.

Och jag förstår fortfarande inte varför du inte ska behöva härleda din påståenden och man är fräck för att man kräver dig på bevis när du gör dina påståenden.

Det går inte ihop allt det här.

Du har upprepat detta tusentals gånger så vi har förstått. Kan vi andra få prata om medicinska oklarheter utan att du dränker diskussionen med dussintals upprepningar av exakt samma ovidkommande saker?

Men varför är det så intressant när Elsa är hemma? Föräldrarna har inte gjort något fel. Det var vården som gjorde fel, gjorde om och gjorde rätt. Mamman gavs skulden och bevisen som talade mot LVU gömdes aktivt undan. CTH drev linjen om att mamman var "psykiskt sjuk" och MbP så sent som i april i år.


Och ni vill diskutera föräldrarna och "diskprepanser"? alltså vad fan är det med er?

Det är inte föräldrarna som ska vara i fokus nu. Utan snarare CTH och hennes roll i detta fall. Det är ju helt uppåt väggarna stört det som anmälts enligt Lex Sarah.