8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

https://omni.se/dold-rapport-visar-stora-brister-i-fallet-elsa/a/Arx9mn

Står det något i rapporten som motsäger vad artikeln säger?

Visa oss det.

Den falska Lex Sarah är dina konspirationsteorier Totius. Läs det material som finns. Ditt problem: du saknar läsförståelse.

Det där har absolut NOLL koppling till vad mitt inlägg handlade om.

Så, jag upprepar åter: Citera vad du menar från handlingarna.

Citera själv vad media har haft fel om rapporterna din lilla lögnare

Det har redan gåtts igenom så mänga gånger nu.

Du är helt oförmögen att läsa och förstå längre texter

Det går inte att citera sådant som utelämnats av medierna eller CFR.

Problemet är att ni två dränker alla diskussioner med påståenden om vad som är sant. Men när ni ombeds visa citat som stöder det ni påstår så kan ni inte det. När ni ombeds belägga det ni påstår svarar ni istället med osanningar och trams. Detta förstör tråden.

Ja men där har vi det igen.

Din hycklare.

Kräver att alla andra ska bevisa sig till löjliga grader men vägrar ge ens en uns av konkret bevis själv.

Det finns inget citat att plocka ut för media har rapporterat sanningsenligt om ensolutionsrapporten.

Dess begravning och hantering är något du heller inte diskuterar.

En diskussion om sådant som är oklart handlar inte om att bevisa något – det handlar om att resonera om något. Du förstör alla sådana diskussioner med dina angrepp. Det är KFK per definition.

Du påstår att media missvisar vad som står i ensolutions rapporten, lex Sarah med mera.

Visa oss att de gör det.

Nej, det har jag inte påstått. Det går inte ens att misstolka något jag skrivit på det sättet. Du bara babblar om ”lögnare” utan att förstå vad du svarar på. Känner du inte själv att du inte fattar ett dugg egentligen?

Jag har inte sagt att 50/50-boende är ett LVU-skäl. Jag konstaterar att Elsa nu har en fungerande vardag hos båda sina föräldrar och att hennes pappa åter är lika delaktig i vården.

Socialtjänsten arbetar med risk- och skyddsfaktorer runt barnet, och fungerande relationer till båda föräldrarna, stabil omsorg och fler trygga vuxna runt barnet kan vara sådant som vägs in som skyddande faktorer.

Det är den förändringen jag pekar på. Inte att 50/50 i sig skulle vara någon juridisk lösning eller att det var skälet till omhändertagandet.

Och nu ljuger du igen.

Du säger att de har gett falsk information.

Vad är du finare än oss andra och behöver inte ställas inför samma beviskrav som du ställer oss inför?