H2 Green Steel/Stegra

Likt Northvolt så är detta projekt helt idiotiskt när man försöker skala upp produktionen

Båda dessa är svåra att framställa anledningen till varför kina kan är för att de har gjort gigantiska satsningar kolla deras fabrik anläggningar

Vi har för mycket byråkrati, lagar och regler som gör att vi inte kan få till det här men också resurser

Fast en satsning på 100 miljarder och nu Microsoft, Wallenberg och Google som täcker upp borde kunna resultera. Man har bokat in en elförbrukning lika stor som halva Stockholms och planerar producera lika mycket stål som hela Sveriges nuvarande produktion. Järnväg, hamn och fartygsinlopp skall byggas ut för att klara denna enorma satsning.

Jag anser inte att bristen ligger i att EU:s satsningar är för klena. Snarare tvärtom. SSAB började med grönt stål i liten skala vilket jag tror på. Företaget har i alla fall producerat lite grand noll-CO2-stål och förmodligen lärt sig en del på det. Stegra misslyckas för att någon (hög, osynlig makthavare) vill att det skall misslyckas.

Det som behövs är att EU håller ord och genomför de lagar och regleringar som skapar en grön ekonomi där grönt stål är lönsamt eller också skall man sluta med sådant här trams.

Du vet väl att SSAB själva har slagit fast att det saknas en entydig definition för »grönt stål«?

Utan en tydlig definition riskerar grönt stål att bli ett begrepp utan innehåll. Vissa tillverkare kan hävda att deras produkt är hållbar även om minskningen av koldioxidutsläppen är minimal eller obefintlig. Om exempelvis 10 % av en ståltillverkares produktion utgörs av stål med mindre utsläpp medan övriga 90% tillverkas med traditionella metoder – är då stålet verkligen grönt?

https://www.ssab.com/sv-se/fossilfri/insikter/gront-stal

Vad är det för »grönt stål« som du tror på?

Risken är snarast att EU i stället för att skärpa definitionen godkänner en vag och grumlig definition och som ökar möjligheten till »grönmålning« där miljöcertifikat säljs vidare på tveksamma grunder.

Du försöker dra diskussionen bort från Stegras kapitala misslyckande genom detaljer i definitionen av grönt stål.

Det heltokiga är att det har satsats 70 miljarder och sedan har bl.a. Google och Wallenberg gått in och det verkar bara bli pannkaka av allt. Detta kan bara ske om globala bossar bestämt sig för att attackera Sverige och det råvarurika Norrland.

Att kasta bort så.stora belopp är vansinne.

Jag tänker inte låta denna diskussion gå in på detaljer av vad som är grönt stål. Min uppfattning är att SSAB i stort redovisat väl hur lite CO2 som bildas. De har dessutom genomfört det. Det är inte bara en teori. De har dessutom startat i en vettig (mindre) skala.

EU:s gröna vansinne ligger bakom.att så.stora belopp kan satsas i Stegra utan att det finns underlag i marknaden.

EU ser inte ut att hålla ord och skapa en grön ekonomi. Därför verkar det som att Stegra kan komma att gå under.

...

Frågar man först Google hur mycket vätgasstål SSAB producerat säger man i stort 24 ton. Men pressar man Google blir det 5000 ton. 😀

Men som sagt det är inte det viktiga i inlägget.

[Som helhet har jag stor nytta av Google. Men med frågor med politisk anknytning får man se upp.]

...
Bryssel godkänner mer gratis miljöförstöring.

Detta kom idag. EU kör på. Det får inte bli för dyrt att släppa ut 😁
https://www.reuters.com/business/energy/eu-countries-back-carbon-market-changes-curb-price-spikes-diplomats-say-2026-09-23/

Nej, verkligen inte. Tvärtom så vill jag lyfta risken att en vid definition för »grönt stål« skulle kunna täcka det monumentala misslyckandet som Stegra går emot om de ska tillverka vätgas.



Det är ju storskaligheten som är problemet.

Läs detta igen gott folk. Någon vill att Stegra ska misslyckas, och de har nog högt inflytande i projektet.

Det SSAB:s forskningsavdelning Svemea lärde sig var att det var alldeles för dyrt att göra stål med vätgas och att uppskalningen inte fungerar med befintlig teknologi. Men de lindade in det så mycket i rapporten att SSAB:s ledning missade att avkoda den verkliga betydelsen av formuleringen "Vi har visat att det är tekniskt möjligt." En utsaga vars esoteriska betydelse egentligen är "Vi har INTE visat att det är ekonomiskt lönsamt."

Tydligen ska det nu ha landat en splitterny tankstation från Norrbränsle inne på STEGRA… märkt med HVO😅 har STEGRA fått eld i baken efter rapporteringen om STEGRAS blank DISEL drivna bostadskomplex i Moråsen.

STEGRA ska tydligen även i vild förtvivlan låtit bygga fortsättningen på dom daggvattendammar dom tidigare ALDRIG byggts i södra området.

Men med dagens teknik kan en IDIOT se att dom försökte dölja sina sediment utsläpp med höbalar i utloppsdikena.
Och dom DIGITALA kartorna ligger för allmän beskådan. https://minkarta.lantmateriet.se/plats/3006/v1.0/?e=810876&n=7314791&z=15&mapprofile=flygbild bara att följa bäcken, några balar med vit plast, några utan. Detta i ett projekt som grinar 😭 till sig MILJARDER , billigt trick.

Ska också blivit avsevärd fart på dom underliggande dagvattenledningarna och infrastrukturen. Ytan är stor som 7 GAMMLA STAN!!!

Men fortfarande så ska pumpar drivas med dieselaggregat i huvudentrén för att pumpa vatten som ska varit hanterat för 3-4 år sedan.

Skulle vara intressant om någon kunde bekräfta att STEGRA nu verkligen målar GRÖNT i detta nu.

Kan hända att dom polerar upp sig inför HENRIK HENRIKSSONs presentation av sin 100 dagars plan.

STEGRA är en AFFÄRSMODELL drabbad av djupt gående KORRUPTION och på det en BYGGMAFFIA som aldrig kommer släppa kossan så länge juvret ger mjölk.

Men absolut ska vi även HATA SLUMPEN, STEGRA finns för ett HÖGRE SYFTE.

EU har ju svikit. Ingen kan göra grönt stål lönsamt om EU ljugit om att skapa en grön ekonomi. Jag citerade nyss hur EU kommer att öka på utsläppen utan att miljöförstörarna behöver betala. Miljövänligt stål är något dyrare att framställa. Det är billigare att göra fulstål. Det miljövänliga stålet bygger på EU:s gröna ekonomiska system (ETS, CBAM, etc) där utsläpp bestraffas. Men det verkar inte som om EU kommer att genomföra detta.

Det är EU:s svek mot miljön och mot de som trodde på EU och satsade grönt, som gör att grönt stål inte ser ut att komma att utvecklas alls.

Detta är FAKTA= on Topic.

STEGRA har inte någon produktion.

STEGRA har således inte någon produktion att SKALA UPP. ( förutom vansinnet ).

BYRÅKRATIN som många klagar på vid en etablering, kan hända att man kan ha synpunkter på långsamma Svenska tillståndsprocesser.

Men dessa har H2GS / STEGRA BEVISAT att dom fick igenom på REKORDTID. https://www.nsd.se/nyheter/boden/artikel/miljotillstand-pa-rekordtid-h2gs-far-gora-gront-stal/joppnyqr

Men STEGRA har inte kunnat tillgodogöra sig dom Svenska myndigheternas SNABBHET i detta fall.

STEGRA har bevisligen INTE PLANERAT för sina ENTREPRENÖRSBOENDEN.
Precis som alla andra planer som SAKNAS.
https://www.nsd.se/nyheter/boden/artikel/stegra-far-tillfalligt-bygglov-for-nya-bostader-i-boden/lqpz9m8r

STEGRAS arbetsplats ska drivas av EPCM.

Konsekvenserna av EPCM är kända. En algoritm kan visa mycket.


Skulle WALLENBERG eller andra krafter mena alvar med detta projekt så skulle man penetrera EPCM.

AFFÄRSMODELLEN är känd.

EPCM skapar en vägg av ogenomtränglig BYRÅKRATI för helt egna VINSTMÅL.

BYRÅKRATI
” "Management by Audit" (Revisioner som vinstmaskin)

Genom att implementera extremt rigorösa kvalitetssystem och ständiga dokumentationskrav (QA/QC) kan EPCM-konsulten underkänna underentreprenörers arbete på rent administrativa grunder (t.ex. att ett certifikat saknar en signatur eller att en loggbok inte fyllts i exakt rätt).

Detta förlänger ledtiderna dramatiskt, vilket kräver att EPCM-organisationen måste sitta kvar på sajten längre.

Friskrivning från eget ansvar.

Om något går fel i framtiden vill EPCM-bolaget ha ryggen fri. Genom att driva HSE- och kvalitetskrav till det extrema skapar de ett enormt pappersspår (paper trail).

Detta skyddar dem från stämningar, samtidigt som byggherren får betala för den enorma administrativa apparat som krävs för att hantera dokumentationen.”
https://share.google/aimode/AhNDcXnP6y6PthnS3

Vi verkar i Sverige gå så långt så vi tystar våra egna experter/ professorer med flera.

Så ett aktivt deltagande i AFFÄRSMODELLEN med inslag av BYGGMAFFIAN.

Tyvärr är KORRUPTION varken bra för DEMOKRATI, ARBETSMILJÖ eller MILJÖ.

Det är KÄNT ÖVER HELA VÄRLDEN.

Men likt nazisterna som genom sin operation Sonderaktion 1005 försökte dölja sina spår, likadant finns det tydliga indikationer på att STEGRA jobbar tillsammans med sina horder av MÖJLIGGÖRARE, men med dagens teknik syns STEGRAS spår från rymden.

Detta är helt oomkullrunkelig FAKTA.

STEGRAs ARBETSPLATS I BODEN ÄR EN BROTTSPLATS, det kommer att komma fram.
Men jag tror märkligt nog att det inte kommer leda till KONKURS.

Det hör till företagsanalytikers kompetens att förstå vad politikers löften verkligen betyder. Givet den geopolitiska situationen och hur viktig dessa industrier är för Tyskland och Frankrike (EU grundades trots allt som just en kol-stål-union) samt vilket inflytande just dessa länder och dessa länders kapitalägare har över EU.... Så är det en nobrainer att förstå att sådana löften inte infrias.

Problemet med vätgas är tekniskt - inte ekonomiskt. Även om konsekvensen av att det är en outvecklad teknologi är just att ekonomin inte går ihop.

Att smälta järnsvamp i ett sk elektrostålverk är oproblematiskt. Det är anläggningen för att tillverka järnsvampen med vätgas i stor skala som är nytt och oprövat. Samt energiförlusterna i denna process samt el- eller gasförsörjningen. I SSAB:s fall ska detta ske i Gällivare och där ligger man åratal efter tidplanen. Medan man påbörjat bygget av ett järnverk i Luleå som inte kommer att kunna drivas på vanlig järnpellets. Inte heller kommer man att kunna bygga reduceringsverket i Luleå. För det förutsätter ett enormt torn som F21 har motsatt sig.

Så tyvärr är det projektet lika galet som Stegra.

EU har gått ut stenhårt med att skapa en grön ekonomi. EU driver fortfarande ETS och CBAM. Men i praktiken verkar det inte bli något av det.

När EU har tagit till sig makten i Europa och säger att de skall införa en grön ekonomi är.det vad företagsledare som t.ex Wallenberg skall kunna hålla sig till.

När EU sedan sviker ligger inte problemet hos de som följde EU:s direktiv. Felet ligger hos EU som bluffade.