Citat:
Ursprungligen postat av
bakelsernassmak
Jag säger inte ens att de inte stämmer, jag säger bara att även om det skulle vara så att de inte stämmer så, vad gör det? Om ni bad flera personer skriva en text om en persons barndom som de alla känner gemensamt, hur bra skulle texterna stämma? Skulle de hålla för extrem lusläsning och jämförelse?
Nej, du säger inget alls, bara en massa ord, alltså som vanligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
bakelsernassmak
Han kanske menar någonting annat, kanske så har han sin egen definition, men jag brukar ofta anta att ord betyder vad de betyder om jag inte får en anledning att anta någonting annat.
Mind you, I didn't say "there is a God." I said: "I don't need to believe in God, I know." Which does not mean: I do know a certain God (Zeus, Yahweh, Allah, the Trinitarian God, etc.) but rather: I do know that I am obviously confronted with a factor unknown in itself, which I call "God" in consensu omnium (quod semper, quod ubique, quod ab omnibus creditur). ~Carl Jung, Letters Vol. II, Pages 525-526
Här förklarar Jung tydligt att kan inte alls talar om en viss specifik gud, utan om begreppet som sådant, alltså att han menar att han vet det måste finnas något bortom allt, något som han väljer att kalla Gud, men att det samtidigt inte stämmer in på någon annan hittills nämnd gud (vare sig Zeus, Javeh, Allah, Treenighetens Gud eller någon annan).