2026-09-21, 19:45
  #1945
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Alltså va.
"Tror du på gud?"
"Ja"

Du:

"Du förstår inte parametrarna, konnotationerna och har ingen förförståelse. Vad han egentligen menar är nej"

?

Vad tror du Jung menar med ordet Gud? Tror du verkligen att han menar exakt samma sak som du menar med Gud?
Citera
2026-09-21, 19:47
  #1946
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Evangelieanalys är inte min grej, men lite lätt, varför behöver de hänga ihop? De var väl inte närvarande då?

De behöver inte överensstämma, men de är båda sanna.......Mon Dieu!😎
Citera
2026-09-21, 20:05
  #1947
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
De behöver inte överensstämma, men de är båda sanna.......Mon Dieu!😎

Helt enligt ”logiskt tänkande”. Det som vi ateister saknar.
Citera
2026-09-21, 20:06
  #1948
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Eftersom du vill använda dessa tidiga texter som bevis så borde de väl kunna vara i alla fall något så nära sanningen att de ska kunna tolkas som sanningsenliga, eller?

Men jag vet att du tar lite lätt på vad som kan kallas för bevis och bara väljer det som passar dig just då.
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
De behöver inte överensstämma, men de är båda sanna.......Mon Dieu!😎
Jag säger inte ens att de inte stämmer, jag säger bara att även om det skulle vara så att de inte stämmer så, vad gör det? Om ni bad flera personer skriva en text om en persons barndom som de alla känner gemensamt, hur bra skulle texterna stämma? Skulle de hålla för extrem lusläsning och jämförelse?
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
Vad tror du Jung menar med ordet Gud? Tror du verkligen att han menar exakt samma sak som du menar med Gud?
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
Är du verkligen helt säker på att han med begreppet "Gud" menar exakt samma sak som du menar?

Detta är ungefär som en del obildade kristna tar Einsteins ord "Gud kastar inte tärning" för ett bevis för att Einstein hade en kristen tro.
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
Tror du att detta är det ENDA som har sagts i frågan?
Han kanske menar någonting annat, kanske så har han sin egen definition, men jag brukar ofta anta att ord betyder vad de betyder om jag inte får en anledning att anta någonting annat.
Citera
2026-09-21, 20:19
  #1949
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solivagus
Helt enligt ”logiskt tänkande”. Det som vi ateister saknar.
Ja.
Citera
2026-09-21, 20:23
  #1950
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Jag säger inte ens att de inte stämmer, jag säger bara att även om det skulle vara så att de inte stämmer så, vad gör det? Om ni bad flera personer skriva en text om en persons barndom som de alla känner gemensamt, hur bra skulle texterna stämma? Skulle de hålla för extrem lusläsning och jämförelse?



Han kanske menar någonting annat, kanske så har han sin egen definition, men jag brukar ofta anta att ord betyder vad de betyder om jag inte får en anledning att anta någonting annat.


Men.....Tänk om ditt antagande är felaktigt.
Det går faktiskt att läsa på vad Jung har skrivit.


.
Citera
2026-09-21, 20:28
  #1951
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Solivagus
Helt enligt ”logiskt tänkande”. Det som vi ateister saknar.

Om det inte vore så pinsamt och tragiskt, så är detta gränsande till lyteskomik. Endast Gud(sic) vet, höll jag på att säga, hur många som läser denna tråd för att få sig ett gott skratt.
Citera
2026-09-21, 21:21
  #1952
Medlem
Smesos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Jag säger inte ens att de inte stämmer, jag säger bara att även om det skulle vara så att de inte stämmer så, vad gör det? Om ni bad flera personer skriva en text om en persons barndom som de alla känner gemensamt, hur bra skulle texterna stämma? Skulle de hålla för extrem lusläsning och jämförelse?

Nej, du säger inget alls, bara en massa ord, alltså som vanligt.

Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Han kanske menar någonting annat, kanske så har han sin egen definition, men jag brukar ofta anta att ord betyder vad de betyder om jag inte får en anledning att anta någonting annat.

Mind you, I didn't say "there is a God." I said: "I don't need to believe in God, I know." Which does not mean: I do know a certain God (Zeus, Yahweh, Allah, the Trinitarian God, etc.) but rather: I do know that I am obviously confronted with a factor unknown in itself, which I call "God" in consensu omnium (quod semper, quod ubique, quod ab omnibus creditur). ~Carl Jung, Letters Vol. II, Pages 525-526

Här förklarar Jung tydligt att kan inte alls talar om en viss specifik gud, utan om begreppet som sådant, alltså att han menar att han vet det måste finnas något bortom allt, något som han väljer att kalla Gud, men att det samtidigt inte stämmer in på någon annan hittills nämnd gud (vare sig Zeus, Javeh, Allah, Treenighetens Gud eller någon annan).
Citera
2026-09-21, 21:38
  #1953
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Nej, du säger inget alls, bara en massa ord, alltså som vanligt.



Mind you, I didn't say "there is a God." I said: "I don't need to believe in God, I know." Which does not mean: I do know a certain God (Zeus, Yahweh, Allah, the Trinitarian God, etc.) but rather: I do know that I am obviously confronted with a factor unknown in itself, which I call "God" in consensu omnium (quod semper, quod ubique, quod ab omnibus creditur). ~Carl Jung, Letters Vol. II, Pages 525-526

Här förklarar Jung tydligt att kan inte alls talar om en viss specifik gud, utan om begreppet som sådant, alltså att han menar att han vet det måste finnas något bortom allt, något som han väljer att kalla Gud, men att det samtidigt inte stämmer in på någon annan hittills nämnd gud (vare sig Zeus, Javeh, Allah, Treenighetens Gud eller någon annan).
Han sa inte att det inte var den kristna guden ser jag?
Citera
2026-09-21, 22:05
  #1954
Medlem
Smesos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Han sa inte att det inte var den kristna guden ser jag?

Du ser tydligen dåligt också.
Citera
2026-09-24, 00:47
  #1955
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Det är psykisk hälsa och bra. Ateister förstår inte.

Gud, Allah, Buddha eller vad Gud nu heter är psykologisk överlägsen.

Jag tror inte på Gud i större betydelse. Jag tror på sport i stället. Sport är magnifik inramning.
Citera
2026-09-24, 07:11
  #1956
Medlem
Gud är smartare än skolelever.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in