Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Har nyligen fått hem det oranga kuvertet från Pensionsmyndigheten. Det är ju inte någon rolig läsning precis. Tror heller inte att det är något som gör mig direkt unik. Har väl inte haft någon jättelön, men knappast under medel heller.
Skulle jag gå i pension vid 65 års ålder skulle jag få drygt 15 tkr från allmänna pensionssystemet. Låter ju skitkul. Kanske blir ytterligare någon tusenlapp från intjänad tjänstepension, men det gäller ju bara under förutsättning att man haft arbetsgivare som betalat in tjänstepension.
Förhoppningsvis kommer jag kunna bättre på lönen kommande år men är ju inte alla som kommer göra det. Merparten glider bara med allmänna löneutvecklingen.
Jag undrar om folk har fattat att pensionssystemet håller på att bli helt urholkat. De allra flesta som går i pension om 20 år kommer inte ens att få ut hälften av sin tidigare lön i pension om de går vid 65. Det förutsetts nästan att vi måste arbeta till vi blir över 70 år gamla.
Citat:
Ursprungligen postat av
Keldon
De yngre typ 80-talisterna har nog fattat, men de som är äldre än så bryr sig inte så mycket. 90-talisterna har nog inte hunnit fatta men inser det nog rätt snart.
Det är inte så konstigt alls egentligen, vi svenskar börjar arbeta senare och senare i livet och blir äldre och äldre. Det kostar, mycket! Sverige tar också emot en hel del personer som inte jobbat alls som får pension.
När det första pensionssystemet infördes i Sverige så var pensionsåldern 65 år och medellivslängden för män 59 år. På den tiden gick folk i gemen kanske 6-8 år i skolan och ansågs i princip vuxna efter konfirmationen. Yrkesarbetet påbörjades i god tid innan 18-årsdagen och arbetslöshet var något helt okänt, vid sekelskiftet 1800/1900 var det olagligt att vara arbetslös. Idag börjar folk inte sällan karriären runt 25-30 årsåldern, pensionsåldern är generellt 65 år och medellivslängden runt 82-83 år någonting. Inte så konstigt att pensionssystemet behöver reformeras.
Som sen 70-talist har jag bara så mycket koll att jag vet att behöver jobba en bit efter 70-årsåldern för att få ut procentuellt samma andel av slutlönen som de som går i pension idag.
Nu har jag räknat på pensionssystemet framåt i tid o en som hela tiden i 44 år maxat sin allmänna pension. (23 - 67) - då har man 54,200 kr mån o 31,500 kr i lån varav 5,500 är premiepension.
Man får alltså ut 58% av lönen - bra eller dåligt (jättebraa om man bor i BR med NOLL i avgift-
men annars??)
Enligt idag är medellivslängden 82 år men eftersom jag räknar framåt sätter jag den till 85 år
Inbetalning varje månad i 44 år 5,530 kr mån (arbetsgivare eller egna företaget).
Totalt inbetalt 2,919,840 kr - man får ut före skatt 6,804,000 kr - alltså mer än vad man betalat
in - men pengarna ska förräntas.
ATP systemet fungerade enligt nedanstående modell:
Måste tjäna minst 1 basbelopp i 30 år o de 15 bästa åren räknades i huvudsak
15 är deltid eller skitlön o 15 år med minst 7.5 basbelopp = max pension.
Denna var tänkt att utgöra 80% av lönen.
Basbelopp penson 1999 - sista ATP året 37,200 kr - 7.5 x basbeloppet 279,000 = 23,250 kr mån
Full pension var typ 60% av lönen - i detta fall 14,000 kr, Farsan tjänade det året 28,000 kr mån
dvs dubbla högsta pensionen o nästan 1.2 x basbeloppet.
Det intressanta med farsan var att han hade sina höga inkomster sent - trots 8-9 år med max
tappade han 2,700 kr brutto per månad i pension eftersom man inte räknade sena år fullt.
Om totalbeloppet är mindre än utbetalningarna förlorar staten o det blir skattebetalarna i
vanlig ordning om måste ta smällen.
Vilken kalkylränta på ränta är breakeven - do the math (jag vet för jag har räknat på den
o sen bedömer ni om pensionärerna eller staten är vinnarna)
Om totalbeloppet är mer än utbetalningarna tjänar skrattebetalarna.
Enligt gamla ATP systemet
Ovanstående modell 15 max år inbetalning pension 995,400 kr (15 bästa åren)
15 sämsta 132,825 kr dvs tot 1,128,225 kr o pension 32,130 kr mån.
Tot inbetalning 1,128,225 kr och utbetalning 4,626,720 dvs den smarte pensionären
tillgodo 3,500,000 kr - kalkylen enligt breakeven ränta på ränta enligt nuvarande
system - inte konstigt att ATP blev ohållbar med ökande livslängd.
Räknar nu på 1999 års medellivsläng 77 år dvs pension i 12 år - lägsta inkomsterna
först o högsta sist (men så var det inte alltid de smarta företagarna hade brutna
räkenskapsår o låg - hög lön vartannat år o full atp).
Uppenbarligen var ATP systemet för bra för att vara sant om man satsade på
att vara med i 30 år men bara högsta inkomsterna i 15 år
