2026-09-22, 16:44
  #121
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Iq143
Problemet är väl att du egentligen inte betalar för att komma fram utan för att få åka och vistas en viss tid i tunnelbana/tåg/buss. Därför måste du köpa ny biljett om du inte kommer fram i tid. Man nian tycka olika om detta men juridiken lär du inte vinna
hört talas om resegaranti eller? knappast vad det verkar
Citera
2026-09-22, 16:45
  #122
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Cooltrayne
Så om du betalar, sätter sig på tåget, tåget blir försenat och din biljett går ut innan du kommer fram, då ska du alltså lösa en ny biljett för den sista biten?

Jag hade dragit ett sånt ärende till högsta domstolen tror jag.
jag har varit med om det, fick betala dubbelt, men mailade SL och fick tillbaka hälften sen pga av ersättningsbussar och skit när det var strul med pendeln. En ersättningsbuss ska man inte behöva visa biljett på ens och de gick på min linje i efterhand.
__________________
Senast redigerad av Moob 2026-09-22 kl. 16:51.
Citera
2026-09-22, 17:08
  #123
Medlem
populopiduss avatar
Storstadsfasoner. Så glad man lämnat stadslivet...
Citera
2026-09-22, 17:30
  #124
Medlem
Biljettkontrollanter är bland de mest grisvidriga varelser jag haft obehaget att träffa på. Fula, lågbegåvade, nitiska, otrevliga. Självklart tar inte normala människor såna här jobb så det blir lumpenproletärer som dominerar yrket.

Men det är svårt att veta vad som faktiskt hände eftersom han inte dök upp på rättegången.
__________________
Senast redigerad av valsmoms 2026-09-22 kl. 17:34.
Citera
2026-09-22, 18:23
  #125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Festmulatt
Det låter orimligt. Om man vill gå i autistläge kan man lika gärna hävda att SL bryter mot avtalet om tåget inte anländer exakt när tidtabellen säger att det ska. En försening är inte resenärens fel.
Precis,ska man vara super-adhd så kan man dra i nödbromsen och säga "eftersom min mamma inte låter mig ha en mobil, så måste jag springa närmsta vägen till stationen,min biljett har gått ut"
Citera
2026-09-22, 18:58
  #126
Medlem
ImStillCutes avatar
Enligt artikeln hade han ingen biljett. Det är hans ord på att han hade men han kan
inte visa upp någon?
Klart han inte kommer till rättegången när han skulle bli smulad.
Citera
2026-09-22, 19:32
  #127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Festmulatt
Det låter orimligt. Om man vill gå i autistläge kan man lika gärna hävda att SL bryter mot avtalet om tåget inte anländer exakt när tidtabellen säger att det ska. En försening är inte resenärens fel.

Detta regleras av avtalsvillkoren. Så nej det fungerar inte så.
Citera
2026-09-22, 19:33
  #128
Medlem
sebertos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cooltrayne
Tack pappa.

Om det har varit en försening som gör att en 75min biljett hinner gå ut på några stationer, på (insert valfri färg) en linje på SL, så VET ju såklart varenda människa om det, det står överallt, och sen släpar resten av tågen efter i nån timme efter det.

Är det första dagen på jobbet för dig?
Det är klart de kan kolla upp det på ett kick. Problemet är att det knappt finns en svensk inom kollektivtrafiken. Sverige är helt lost…
Citera
2026-09-22, 22:05
  #129
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Ja han hade kanske blivit frikänd om man gott till rätten och lagt fram sin sak. Tredskodom innebär väl att man bara går på den enas utsaga för att den andra vägrar infinna sig i rätten?

Tredskodom ja korrekt.

Dom kan således beslutas baserat på enbart den ena av de båda parternas version.

Han sket i det o sen gick han o bölade hos en reporter som i brist på nyheter gjorde mänskligheten en jättetjänst med att skrivs om denna viktiga händelse
Citera
2026-09-23, 12:20
  #130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EN123
https://www.mitti.se/nyheter/akte-utan-slbiljett--fick-chocknota-i-ratten-6.3.386218.586627cc48

"Det var i början av juni som Väsbybon åkte fast i en biljettkontroll och fick en avgift på 1 893 kronor utfärdad. Mannen, som är i 30-åldersåldern, menade att hans biljett hunnit gå ut på grund av en tågförsening och bestred kontrollavgiften.

SL hävdar dock att mannen helt saknat biljett och valde efter mejlväxling med mannen, där han fortsatte att neka till att han skulle ha saknat biljett, att låta tingsrätten pröva ärendet."

Vad tycker ni? Rimligt av SL?

Konduktör kan ju se när ev. biljett har gått ut. Råkade ut för samma skit, skulle åka från Nacka ut till Lidingö, förseningar i tunnelbanan gjorde att min biljett gick ut 2 minuter efter jag satte mig på lidingöbanan, när konduktören kom blev det ett jävla liv.

Jag visade att den ju hade gått ut 2 minuter tidigare och om det inte hade varit pga kaos i tunnelbanan hade jag inte varit sen. Han gormade vidare på bruten svenska att jag "måste ha en giltig biljett!!". Så det är mitt ansvar att betala mer i avgift för att SL schablar till det?

I vilket annat fall måste jag betala för ett företags misstag? Tappar mathem min beställning i backen så den går sönder måste jag ju inte betala för den bara för att det var jag som beställde den?

Citat:
Ursprungligen postat av J.Doesson
Om han hade en biljett och den hann att gå ut pga tågförseningar så är det orimligt av SL.


Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Detta regleras av avtalsvillkoren. Så nej det fungerar inte så.

Har du bara biljetten och hänvisar till avtalslagens 36§ allmänna avtalsklausul, och hävdar att det finns ingen marknad för att köpa en viss tid som man får befinna sig på SLs område, så får du rätt, för man köper en färd från station A till Station B, något annat än det är oskäliga avtalsvillkor;

Avtalslagen
36 § Avtalsvillkor får jämkas eller lämnas utan avseende, om villkoret är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt. Har villkoret sådan betydelse för avtalet att det icke skäligen kan krävas att detta i övrigt skall gälla med oförändrat innehåll, får avtalet jämkas även i annat hänseende eller i sin helhet lämnas utan avseende.

Vid prövning enligt första stycket skall särskild hänsyn tagas till behovet av skydd för den som i egenskap av konsument eller eljest intager en underlägsen ställning i avtalsförhållandet.

Första och andra styckena äga motsvarande tillämpning i fråga om villkor vid annan rättshandling än avtal.

I fråga om jämkning av vissa avtalsvillkor i konsumentförhållanden gäller dessutom 11 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden. Lag (1994:1513).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1915218-om-avtal-och-andra-rattshandlingar_sfs-1915-218/

SL När kan jag få ersättning?
• Du blir mer än 20 minuter försenad till din destination.
• Det är fullt på avgången och du inte kommer med.
• Du följer en resa från vår reseplanerare men ändå blir sen.
• Information saknas eller är otydlig vid störningar.
• Du behöver välja taxi eller annat trafikbolag vid större stopp.
• Du tar ett annat tåg eller bolag när SL trafiken inte går.
https://sl.se/kundservice/forseningsersattning/nar-du-kan-fa-ersattning
Citera
2026-09-23, 12:28
  #131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PeterSoderqvist
Har du bara biljetten och hänvisar till avtalslagens 36§ allmänna avtalsklausul, och hävdar att det finns ingen marknad för att köpa en viss tid som man får befinna sig på SLs område, så får du rätt, för man köper en färd från station A till Station B, något annat än det är oskäliga avtalsvillkor;

Avtalslagen
36 § Avtalsvillkor får jämkas eller lämnas utan avseende, om villkoret är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt. Har villkoret sådan betydelse för avtalet att det icke skäligen kan krävas att detta i övrigt skall gälla med oförändrat innehåll, får avtalet jämkas även i annat hänseende eller i sin helhet lämnas utan avseende.

Vid prövning enligt första stycket skall särskild hänsyn tagas till behovet av skydd för den som i egenskap av konsument eller eljest intager en underlägsen ställning i avtalsförhållandet.

Första och andra styckena äga motsvarande tillämpning i fråga om villkor vid annan rättshandling än avtal.

I fråga om jämkning av vissa avtalsvillkor i konsumentförhållanden gäller dessutom 11 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden. Lag (1994:1513).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1915218-om-avtal-och-andra-rattshandlingar_sfs-1915-218/

SL När kan jag få ersättning?
• Du blir mer än 20 minuter försenad till din destination.
• Det är fullt på avgången och du inte kommer med.
• Du följer en resa från vår reseplanerare men ändå blir sen.
• Information saknas eller är otydlig vid störningar.
• Du behöver välja taxi eller annat trafikbolag vid större stopp.
• Du tar ett annat tåg eller bolag när SL trafiken inte går.
https://sl.se/kundservice/forseningsersattning/nar-du-kan-fa-ersattning


Att dessa villkor skulle vara oskäliga kan du glömma. Att du tycker något är oskäligt är nog så extremt långt från en rättskälla något någonsin kan komma.
Citera
2026-09-23, 12:31
  #132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Att dessa villkor skulle vara oskäliga kan du glömma. Att du tycker något är oskäligt är nog så extremt långt från en rättskälla något någonsin kan komma.
Tycker du det? Men vad säger SLs avtal; " SL När kan jag få ersättning? Du följer en resa från vår reseplanerare men ändå blir sen."
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in