Igår, 09:49
  #582253
Medlem
MohinderHerbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Konstantinpoopel
Man får nog tro att det är rätt mycket amerikansk inrikespolitik i det där uttalandet. Trump har på sedvanligt vis gjort bort sig i Hormuzsundet och i kombination med Ukrainas relativt framgångsrika attacker mot rysk olja och gas så har världspriserna på olja stigit kraftigt. Nu sitter narcissisten i Vita huset med höga bränslepriser och ett mellanårsval på knuten. I sin transaktionella syn på världspolitiken villkorar han stödet till Ukraina med att kräva att Ukraina ska låta ryssarnas olja nå världsmarknaden så att priset sjunker och kärnväljarna blir glada. Zelenskyj, som inte har så mycket val, går Trump tillmötes (åtminstone på ytan) men försöker packetera det så fördelaktigt för Ukraina som möjligt, dvs en ömsesidig vapenvila mot energisektorerna.

Om Ryssland skulle, vilket de kommer, fortsätta anfalla ukrainsk energiinfrastruktur, så kan Zelenskyj argumentera för Trump att skulden för det uppkomna läget ligger på Ryssland.

Mina 2 cent.
Ja, det är väl en del i det hela. Zelenskyj har ju akut brist på Patriot och sa senast igår att det behövs till vintern.
Samtidigt så följer det mönstret där de skapar en kampanj som alla fattar kommer eskalera, sen när de får värre konsekvenser så blir det utspel och poserande i media. Ur ryskt perspektiv tror jag inte ens de köper detta kring något avtal eftersom detta har varit en tit-for-tat som regimen i Kiev startade. Räcker att sluta attackera oljeraffinaderier.
Citera
Igår, 10:03
  #582254
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av emtor
Om andra stater svarar med kärnvapen trycker Putin på den stora röda knappen och alla dör . . . på båda sidor, och det vet Putin, och det vet väst också.
Kanske Putin är galen nog att satsa på att väst inte är sugen på sin egen undergång?

Putin vill leva, det är bara att minnas under covid när han hade över 10 meter mellan sig och Maccron vid bordet.
Citera
Igår, 10:03
  #582255
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Kör du lite skrämseltaktik?

Det är inte så jäkla Hollywood som du tror att en galning bara trycker på en knapp så smäller hela jorden.

Det fins så klart möjlighet för att militären vägrar utföra en sådan order.

Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Kärnvapen är endast ett avskräckningsvapen och ingenting annat. Det är ingenting man använder varken taktiskt eller strategiskt för att uppnå någon form av seger. Det finns undantag, som Hiroshima och Nagasaki men det var innan man visste effekten. Nu vet man bättre. Kärnvapen påverkar hela världens befolkning.
Du baserar dig på gammal info då kärnvapen inte längre bara är ett avsräckningsvapen i Ryssland.
Jag frågade AI detta: "Har Rysslands kärnvapendoktrin ändrats?"
Svar:
Ja, Rysslands kärnvapendoktrin har formellt uppdaterats och ändrats. President Vladimir Putin godkände en reviderad version av doktrinen i slutet av 2024, vilket sänker tröskeln för när landet anser sig kunna använda kärnvapen.

Viktiga förändringar i den nya doktrinen:
Belarus omfattas.
Kärnvapensvar kan utlösas vid konventionella angrepp mot antingen Ryssland eller Belarus som utgör ett kritiskt hot.

Breddat konventionellt hot: Tröskeln sänks från att bara gälla hot mot "statens existens" till att även omfatta allvarliga hot mot suveränitet och territoriell integritet.

Massförstörelsevapen: Svar kan övervägas om militära anläggningar utanför Ryssland attackeras med sådana vapen.

Massiva flyganfall: Ett kärnvapensvar tillåts om en signifikant mängd fientliga flygplan eller luftburna vapen korsar gränsen.


Enligt denna doktrin ville kärnvapen vara OK att använda om Ukraina snor Krym-halvön då det ville blivit et "allvarligt hot mot suveränitet och territoriell integritet".

Man får hoppas att den nya doktrinen bara är ett nytt hot utan substans i den långa raden av tomma hot från rysseriet,-men vad den paranoida och ständigt mera desperata råttan i Kreml kunde hitta på vet man ju aldrig.
Citera
Igår, 10:21
  #582256
Medlem
CanisMinors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Mer om mötet.

"Det spända mötet i New York:
Nyhetsuppgifter från personer med insyn bekräftar att mötet mellan von der Leyen och Zelenskyj under FN:s generalförsamling i New York var märkbart spänt. EU trycker på att Ukraina inte bara kan kräva mer pengar, utan att andra rika partnerländer som Kanada, Japan och Norge också måste börja täcka upp för det nya budgethålet."

"Oligarksanktionerna skapar friktion: Under mötet lyftes även en annan infekterad fråga. EU har nyligen tagit bort vissa ryska oligarker (bland annat Alisjer Usmanov och Michail Fridman) från sina sanktionslistor. Zelenskyj kritiserade detta öppet under mötet och kallade signaler om att lätta på sanktioner för "självmordsbenägna och kontraproduktiva"."

Samtidigt som korruptionshärva efter korruptionshärva uppdagas och parlamentet ej röstar igenom motåtgärder så kräver han förskottsbetalning av EU-lånet som egentligen ska vara till nästa år då det "olyckligtvis" uppstått ett hål.

"Det akuta budgethålet:
Ukraina har drabbats av ett oförutsett budgetunderskott på cirka 26 miljarder euro (motsvarande 30 miljarder dollar). För att täcka detta har Volodymyr Zelenskyj bett EU att snabba på utbetalningarna av det gigantiska lånepaket på 90 miljarder euro som egentligen ska räcka under hela nästa år."

Vi har ju sett hur Zelenskyj blir när han inte får som han vill. Börjar kärlekshistorien dö ut precis som med USA? Hoppas..

En snygg AI sammanfattning... självmordsbenägna?
Citera
Igår, 10:24
  #582257
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av emtor
Du baserar dig på gammal info då kärnvapen inte längre bara är ett avsräckningsvapen i Ryssland.
Jag frågade AI detta: "Har Rysslands kärnvapendoktrin ändrats?"
Svar:
Ja, Rysslands kärnvapendoktrin har formellt uppdaterats och ändrats. President Vladimir Putin godkände en reviderad version av doktrinen i slutet av 2024, vilket sänker tröskeln för när landet anser sig kunna använda kärnvapen.

Viktiga förändringar i den nya doktrinen:
Belarus omfattas.
Kärnvapensvar kan utlösas vid konventionella angrepp mot antingen Ryssland eller Belarus som utgör ett kritiskt hot.

Breddat konventionellt hot: Tröskeln sänks från att bara gälla hot mot "statens existens" till att även omfatta allvarliga hot mot suveränitet och territoriell integritet.

Massförstörelsevapen: Svar kan övervägas om militära anläggningar utanför Ryssland attackeras med sådana vapen.

Massiva flyganfall: Ett kärnvapensvar tillåts om en signifikant mängd fientliga flygplan eller luftburna vapen korsar gränsen.


Enligt denna doktrin ville kärnvapen vara OK att använda om Ukraina snor Krym-halvön då det ville blivit et "allvarligt hot mot suveränitet och territoriell integritet".

Man får hoppas att den nya doktrinen bara är ett nytt hot utan substans i den långa raden av tomma hot från rysseriet,-men vad den paranoida och ständigt mera desperata råttan i Kreml kunde hitta på vet man ju aldrig.
Fortfarande en skrämseltaktik från Ryssland.

Doktrinen ändrades efter det gått åt helvete i Ukraina. Allt för att skrämma Nato från att blanda sig i Ukrainakonflikten.

Du har väl märkt Rysslands alla röda linjer som korsats om och om igen?
Citera
Igår, 10:25
  #582258
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arccosinus
Just nu är det en riktigt rysk soppa, ryska banker köper ryskt guld för att att statsapparaten ska få likvida medel för krigskassan. Det känns som om ryssarna flyttar pengar från ena bröstfickan till den andra.

Även oligarkerna köper guld av staten för att säkra sina tillgångar. Det förekommer även rykten om att Kina passar på att förstärka sin guldreserv till reducerat pris.

När det gäller rådiamanter auktioneras dessa ut och de största köparna är Indien och UAE för förädling. På grund av (tack vare) sanktioner kan inte ryssarna sälja till länder för industriellt bruk.

Alla förstår att det ser väldigt mörkt ut för ryssarna när de tvingas sälja dyrbart råmaterial för att täcka sina krigskostnader, de som inte förstår kallar det ”taktisk” försäljning.

Ja. Raketforskning behöver inte vara ett ämne som man studerat, för att förstå orsak och verkan.

Nu har vi sett inslag från FN. Tyvärr släpper man fram Donald Trump som står och vräker ur sig förolämpningar och har total avsaknad av respekt för forumet som han talar inför.
Mest märkligt är att han tycks inte bry sig om någon form av politisk framtid för Republikanerna.
Men så här blir utfallet, när man tillsätter en dålig affärsman, på en politisk toppost.

Det ser mörkt ut för Ryssland, då den häst (Trump) som man spelat på, inte verkar agera enligt riktlinjerna, för Ryssland.
Nu blir det intressant att avvakta tiden fram till 18 oktober och den sanktionslag som antogs, för att se vad som kommer fram. Indien och Kina samt Turkiet är i siktet. Kanske också rent av EU.
Ungern och Slovakien är orsak till att EU kan drabbas av USA. Köp av olja och gas, är basen.

Spännande tider.
Citera
Igår, 10:26
  #582259
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av emtor
Det fins så klart möjlighet för att militären vägrar utföra en sådan order.


Du baserar dig på gammal info då kärnvapen inte längre bara är ett avsräckningsvapen i Ryssland.
Jag frågade AI detta: "Har Rysslands kärnvapendoktrin ändrats?"
Svar:
Ja, Rysslands kärnvapendoktrin har formellt uppdaterats och ändrats. President Vladimir Putin godkände en reviderad version av doktrinen i slutet av 2024, vilket sänker tröskeln för när landet anser sig kunna använda kärnvapen.

Viktiga förändringar i den nya doktrinen:
Belarus omfattas.
Kärnvapensvar kan utlösas vid konventionella angrepp mot antingen Ryssland eller Belarus som utgör ett kritiskt hot.

Breddat konventionellt hot: Tröskeln sänks från att bara gälla hot mot "statens existens" till att även omfatta allvarliga hot mot suveränitet och territoriell integritet.

Massförstörelsevapen: Svar kan övervägas om militära anläggningar utanför Ryssland attackeras med sådana vapen.

Massiva flyganfall: Ett kärnvapensvar tillåts om en signifikant mängd fientliga flygplan eller luftburna vapen korsar gränsen.


Enligt denna doktrin ville kärnvapen vara OK att använda om Ukraina snor Krym-halvön då det ville blivit et "allvarligt hot mot suveränitet och territoriell integritet".

Man får hoppas att den nya doktrinen bara är ett nytt hot utan substans i den långa raden av tomma hot från rysseriet,-men vad den paranoida och ständigt mera desperata råttan i Kreml kunde hitta på vet man ju aldrig.

Så Ryssland bör ta hem sina trupper istället för att orsaka ett kärnvapenkrig.

Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Mer om mötet.

"Det spända mötet i New York:
Nyhetsuppgifter från personer med insyn bekräftar att mötet mellan von der Leyen och Zelenskyj under FN:s generalförsamling i New York var märkbart spänt. EU trycker på att Ukraina inte bara kan kräva mer pengar, utan att andra rika partnerländer som Kanada, Japan och Norge också måste börja täcka upp för det nya budgethålet."

"Oligarksanktionerna skapar friktion: Under mötet lyftes även en annan infekterad fråga. EU har nyligen tagit bort vissa ryska oligarker (bland annat Alisjer Usmanov och Michail Fridman) från sina sanktionslistor. Zelenskyj kritiserade detta öppet under mötet och kallade signaler om att lätta på sanktioner för "självmordsbenägna och kontraproduktiva"."

Samtidigt som korruptionshärva efter korruptionshärva uppdagas och parlamentet ej röstar igenom motåtgärder så kräver han förskottsbetalning av EU-lånet som egentligen ska vara till nästa år då det "olyckligtvis" uppstått ett hål.

"Det akuta budgethålet:
Ukraina har drabbats av ett oförutsett budgetunderskott på cirka 26 miljarder euro (motsvarande 30 miljarder dollar). För att täcka detta har Volodymyr Zelenskyj bett EU att snabba på utbetalningarna av det gigantiska lånepaket på 90 miljarder euro som egentligen ska räcka under hela nästa år."

Vi har ju sett hur Zelenskyj blir när han inte får som han vill. Börjar kärlekshistorien dö ut precis som med USA? Hoppas..

USA (Trump) har bytt sida så den "kärlekshistorien" är över sedan länge, det är bara ni propagandister som inte riktigt hänger med i svängarna. Förmodligen för att ni inte har tillgång till media som rapporterar om det. RT/TASS vill ju inte att sina goda desinformatörer ska få veta vad som händer.
__________________
Senast redigerad av Kratatch Igår kl. 10:29.
Citera
Igår, 10:28
  #582260
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Antistalk
Ukrainska försvarare eliminerade ytterligare 1 560 ryska ockupanter
Olga Hlushchenko — 23 september, 06:40
"Under det senaste dygnet neutraliserade försvarsmakten ytterligare 1 560 ryska ockupanter."

Källa : uppgifter från generalstaben för Ukrainas väpnade styrkor

"Detaljer : Totala fiendens förluster i strid från 24/2/22 till 23/9/26 var:

personal – cirka 1 522 440 (+1 560) personer
stridsvagnar – 12 367 (+3) enheter.
bepansrade stridsfordon – 25 387 (+13) enheter.
artillerisystem – 50 216 (+32) enheter.
MLRS – 2 152 (+1) enheter.
luftförsvarssystem – 1 665 (+2) enheter.
markbaserade robotkomplex – 2 723 (+3) enheter.
Operativ-taktisk drönare – 530 560 (+1 426) enheter.
fordonsutrustning och tankbilar – 152 553 (+380) enheter.
specialutrustning – 4 737 (+4) enheter."
Den ryska militära katastrofen rullar på.
1 560 helkorkade ryssar som trodde man kunde invadera ett land bara för att Putin sagt så!
Dessa ryska idioter kommer följas av fler helkorkade ryssar som alla kommer få uppleva ett helvete när ukrainarna hugger ner dem!
Citera
Igår, 10:37
  #582261
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Det är egentligen ganska talande att kärnvapendoktrinen har ändrats. Under kalla kriget var det Sovjet som avsvor sig all första-användning av kärnvapen medan USA vad betydligt luddigare. Något som speglade sovjeternas överlägsna konventionella vapen i Europa, USA trodde helt enkelt att de kunde behöva använda kärnvapen för att stoppa en rysk invasion av Västeuropa. Idag är det västländerna som (någotsånär) tydligt förklarar att de aldrig tänker vara först med att använda kärnvapen medan Ryssland är betydligt mer svävande. Den konventionella styrkebalansen har numera svängt så att det är Ryssland som måste oroa sig för att bli invaderade med konventionella vapen.
Löftet kom inte förrän 1982 så det är knappast något som gällde under hela kalla kriget.

Sen är det som du säger att Sovjetunionen hade ett enormt övertag med stridsvagnar och utrustning i Europa så vid ett konventionellt krig så var det snarare de som angrep än att bli angripna.

Nato lämnade fönstret öppet för att kunna stoppa Sovjet i Europa vid ett angrepp med taktiska kärnvapen.

Men!

Det är viktigt att poängtera att Sovjetunionens löfte främst var ett propandavapen för att framställa väst som fredshatande aggressorer. Hemliga sovjetiska militära dokument och krigsplaner, som har hittats i arkiv efter kalla krigets slut, visar att den röda armén i praktiken övade på och planerade för massiva, förebyggande kärnvapenanfall mot NATO-mål i händelse av att ett storkrig bröt ut.

Igen ett tydligt bevis på hur länder som Ryssland/Sovjet arbetar. Det mesta är en lögn utåt sett.
__________________
Senast redigerad av Conception Igår kl. 10:40.
Citera
Igår, 11:04
  #582262
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Löftet kom inte förrän 1982 så det är knappast något som gällde under hela kalla kriget.

Sen är det som du säger att Sovjetunionen hade ett enormt övertag med stridsvagnar och utrustning i Europa så vid ett konventionellt krig så var det snarare de som angrep än att bli angripna.

Nato lämnade fönstret öppet för att kunna stoppa Sovjet i Europa vid ett angrepp med taktiska kärnvapen.

Men!

Det är viktigt att poängtera att Sovjetunionens löfte främst var ett propandavapen för att framställa väst som fredshatande aggressorer. Hemliga sovjetiska militära dokument och krigsplaner, som har hittats i arkiv efter kalla krigets slut, visar att den röda armén i praktiken övade på och planerade för massiva, förebyggande kärnvapenanfall mot NATO-mål i händelse av att ett storkrig bröt ut.

Igen ett tydligt bevis på hur länder som Ryssland/Sovjet arbetar. Det mesta är en lögn utåt sett.

Årtalet var obekant för mig.
När du nämner 1982, så tänker jag också på 1990 då USSR kollapsade, p g a bl a ekonomiska bekymmer.
Det får mig att osökt associera vidare till dagens läge 36 år senare, och den kostnad det innebär att underhålla ett kärnvapen.
Är det långsökt att fundera på om Ryssland har några fungerande kärnvapen idag, alls?
Med tanke på det ekonomiska läget då och att vi har sett hur Putin, generaler, borgmästare och allehanda olika politiska figurer, har skott sig själva.


Citat:
Underhåll: Vad kostar Rysslands kärnvapen?

Att underhålla Rysslands cirka 5 580 kärnstridsspetsar och den strategiska nukleära triaden beräknas av ICAN (2025) kosta cirka 299.3 miljarder SEK om året. Det motsvarar cirka 8–10 % av Rysslands officiella militärbudget.

Sedan Sovjetunionens kollaps 1990 har Rysslands militärindustriella komplex präglats av en massiv kleptokrati. Mellan 20 % och 40 % av anslagen har i snitt försvunnit i mutor, fejkade underleverantörskontrakt och lyxkonsumtion för eliten. Det innebär att uppskattningsvis 78.8 miljarder SEK till 119.7 miljarder SEK förloras eller förslösas varje enskilt år.

Jag undrar, som sagt var.
Citera
Igår, 11:05
  #582263
Medlem
Ryssland har drastiskt minskat sin användning av ballistiska robotar i attackerna mot Ukraina.

I stället har den ryska militären i allt högre utsträckning förlitat sig på jetdrivna drönare.

Utvecklingen tyder på att Ryssland börjat hamstra robotar inför vintern, rapporterar Bloomberg.

Det väcker farhågor om en att Ryssland förbereder en massiv attackvåg under vintern.

Vitaliy Zaichenko, chef för Ukrainas nationella elnätsoperatör Ukrenergo, har varnat för att Rysslands mål är att slå ut det ukrainska kraftsystemet genom att förstöra de öst-västliga överföringslänkarna. I ett sådant scenario skulle Ukraina inte längre kunna överföra el mellan landets västra och östra delar.

https://marcusoscarsson.se/putin-beordrar-plotsligt-stopp-nu-vantar-massiv-eskalering/
Citera
Igår, 11:10
  #582264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Fortfarande en skrämseltaktik från Ryssland.

Doktrinen ändrades efter det gått åt helvete i Ukraina. Allt för att skrämma Nato från att blanda sig i Ukrainakonflikten.

Du har väl märkt Rysslands alla röda linjer som korsats om och om igen?

Även Kasparov avfärdar ryskt kärnvapenhot.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in