Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

For sent å spille skuespill nå, mistenker jeg. De har kastet masken en gang for alle, noe jeg mener kanskje var uklokt. Jeg vet ikke. Men ser ut som det var som å hive vann på en katt trengt inn i et hjørne. Hvis TH er skyldig så får de ikke hektet ham bare fordi de later som om han er uinteressant.

Jeg mistenker forsåvidt at dette kan ha vært medvirkende til at det forrige teamet takket for seg.
At politiledelsen ville legge om stilen for å "blidgjøre" TH, noe etterforskerne kanskje ikke hadde like stor tro på. Viktig å huske at det var politiledelsen, ikke etterforskningsteamet, som kjørte "mediestrategien" som sannsynligvis utløste konflikten mellom TH og politiet. Kan tenkes at offentliggjøringen av Hettemann-videoene var sterkt medvirkende. Jeg ser bare én mulig hensikt med den offentliggjøringen, og det var intimidering.

Det er i det hele tatt veldig vanskelig å snu opinionen når man i årevis jobbet for å sementere et bilde av skyld, og så plutselig kaster alt på dynga og prøver å overbevise om at de anser TH som helt uskyldig.
Det blir som med "utsjekkingen" av Hettemannen. Enhver idiot skjønte at de brifet med det de mente var TH på kamera, og enhver idiot så hvor falskt det virket da den "ekte Hettemannen" liksom hadde levert inn både pass, bankkort og nøkler hos politivakta. Veldig lite troverdig, begge deler.

Jeg tenker at TH er den siste til å la seg overbevise om noe som helst.

Sharok Ezazi er varetektsfengslet i fire nye uker.

https://www.vg.no/nyheter/i/7pamQv/sharok-ezazi-varetektsfengslet-i-fire-nye-uker

Vanskelig å få til noe avhør. Både i narkotikasaken og Lørenskogsaken.

– Vi har et stående tilbud om avhør fra vår side, men per nå har det ikke vært gjennomført avhør, sier Myrold til VG.

Retten skriver at politiet må få anledning til å etterforske handlingen, uten at siktede får påvirket vitner, medsiktede eller slettet bevis på mobil og skylagring.

SE mener visst ingenting med at han "vil snakke ", "vil forklare seg" eller "vil la seg avhøre" i saken.
Men det har nok de fleste skjønt for lenge siden. Det skal ikke ta flere år å forklare én enkel treningstur.

"Stående tilbud om avhør". Kunne like gjerne stått "stående tilbud om tiltale, dom og straff".
Tipper det går for det samme fra SE sitt ståsted. Til tross for at han har blitt dømt for mye, har han åpenbart klart å slippe unna med en hel del også. Baklucke-saken f.eks. ble aldri løst.

Nei, SE kommer vel til å konsekvent benytte seg av retten til ikke å si noe, helt til den snille riksbestefaren beordrer henleggelse av mangel på bevis. Både i denne og narkosaken.
Så kan SE, TH, RU og PSS ta seg en renvasket skål. Med eplemost, selvsagt, for de drikker vel ikke alkohol heller, så uskyldige som de er.

Kriminelle av typen SE vet selvfølgelig at å snakke med politiet er lite lurt. Det vet de av erfaring.
At de fremstår som om de ønsker det gjennom sine advokater kan jo ikke sies å være annet enn forsøk på «skadebegrensning» når det kommer til eget renommé. Og advokatene da som alle gjerne fremstiller det som at det er en stor velvilje der i å renvaske seg fra deres klients side bedriver akkurat det samme i et forsøk på fremstille klienten sin som uskyldig. Det er jobben deres.

De bedrev jo til og med høydemåling av dette såkalte vitnet. Det levner vel liten tvil om hvem de mente gikk der. Om de klarte det i alt annet de ikke har klart vites ikke.
Men det kom noe annet ut av denne etterlysningen enn at vedkommende meldte seg som gjorde at hettemannen ble utskrevet i rekordfart og på en måte som bare mindre observante ser ut til å ha kjøpt. Eller kanskje mer ønsker å repetitivt kunne slå i bordet med pga denne fadesen fra politiets side som lå i å skrive vedkommende ut i et håp om at det ville prates. Feilslått strategi.

Om disse blonde som i senere år har sittet som påtaleansvarlige faktisk er så blonde som de fremstår gjenstår å se. Det er vanskelig for meg å tro det med tanke på hva som faktisk kom ut av denne etterlysningen av hettemannen. Tiden får vise.

Hva gjør at du kan fastslå det? Dette businessmøtet er jo langt mer interessant og også mulig mistenkelig enn pingene av SEs mobil på ei mast og en bompassering. I likhet med da for eksempel badeuhellet til TEH rett før drapet på hans mor. Dette være seg om TH er å anse som uskyldig.

Fru Hagen forsvant ikke i løse luften. Noen sørget for hennes «forsvinning». Og med det er alt tett opp til ugjerningen av ulik art og karakter selvfølgelig svært interessant i etterforskningsøyemed. Høyrehånda er i så måte fortsatt aktuell kandidat til ugjerningen han. Kanskje mer interessant enn noensinne når siktelsen mot TH ble henlagt. Tiden får vise også her.

Hvis vi skal tro på tidligere informasjon om politiets interesse for SE.

Det skal ha vært et eget prosjekt for modus-kandidatene. Hvis det stemmer, og hvis SE ble sjekket ut allerede høsten 2018, så kan det forklare hvorfor politiet først fattet mistanke mot SE tidlig på året i 2024.

Det er også kjent at SE har vært forspurt om avhør i Lørenskogsaken én eneste gang, og det var like før påske i 2024. Han takket nei.

Det må bety at ved utsjekking av modus-kandidater i 2018 event 2019, så ble SE sjekket ut uten å bli avhørt. Det bør bety at politiet har elektroniske beviser som utelukker SE som GM. Eventuelt, at SE ikke ble registrert som moduskandidat, og har gått under radaren. Hvilket jeg ikke tror har skjedd.

Og så er det usikkerheten rundt tidspunktet da Anne-Elisabeth ble overfalt og drept.

Det gir ingen mening å sjekke ut moduskandidater så lenge politiet ikke har noe sikkert tidspunkt for overfall, drap eller bortføring, hva som enn skjedde i S4. Jeg tror at politiet må operere med et tidsrom der overfallet kan ha skjedd, og dette tidsrommet er iallfall senest ca 13:30, da TH kom hjem fra jobb den 31. oktober 2018.

Men når er det tidligst mulige tidspunktet Anne-Elisabeth kan ha blitt overfalt. Vi vet at det ikke er offentliggjort overvåkningsbilder av Anne-Elisabeth teaterkvelden, altså på kvelden 30. oktober 2018. Politiet vet jo om overvåkningsbildene finnes.

Jeg synes det er ekstremt vanskelig å finne sikker informasjon om hva som skjedde det siste døgnet før Anne-Elisabeth tilsynelatende forsvant i løse luften engang etter ca 09:00 og før ca 13:30. Hvis vi tar utgangspunkt i vitnemålet fra Tom Hagen.

Politiet ser nå ut til å holde fast ved den offisielle versjonen av forsvinningen, altså den fingerte bortføringen.

Men, det var neppe slik det skjedde.

Jeg tror at politiet når de nå antyder andre mulige hypoteser må hinte til at overfallet, drapet eller bortføringen kan ha skjedd på et tidligere tidspunkt og at Tom Hagen må ha løyet om hva som foregikk i S4 på morgenen, før han dro på jobb.

Politiet har konkludert med i sin nye tidslinje at Fru Hagen ble fraktet ut av sin bolig mellom kl 10.07 og 11.12.
Uvisst av hvilke grunner. Den nye påtaleansvarlige ser ut til å ha glemt dette. Om det skyldes taktikk eller ren uvitendehet fordi hun er foreløpig helt grønn vites ikke.

Opplyst er hettemannen ute på vandring i dette aktuelle tidsrommet og SEs mobil pinger på ei mast ved et par anledninger sammen med en bompassering noe etter kl. 11.12.

Det er lite sannsynlig at SE har vært i nærheten av eller inne i SV4. Men det har flere andre vært. Disse var i behov av solide alibier for tidspunktet de begikk ugjerningen. Jeg tror i så måte at SE har blitt relevant for dem igjen. Vi vet at politiet har fattet interesse for tilknytningen SE har til en person nær TH. Denne personen har i avhør blitt konfrontert med dette.

Sikkert ikke uten grunn at følgende uttalelse kom fra politiet etter at siktelsen mot TH ble henlagt: sett i lys av at siktelsen mot TH nå er henlagt kan det være at det snakkes og dette snakket har vi interesse av å bli gjort kjent med. Og også at de håpte på at de som visste noe nå ville meddele hva de visste til dem eller noe i den duren.
De finnes imidlertid ingen grunn til å tro at noen etter 7-8 år ville komme til å snakke om noe som helst som kunne fanges opp av noen som helst eller at noen ville kontakte politiet med noe de visste kun fordi siktelsen mot TH ble henlagt. Med mindre de kjente på et jaevla press i forhold til å kunne sitte igjen med all skyld for denne dr|tten alene.

I oktober 2018 var SE registrert med adresse i Sverige. Ganske langt å dra fra riksgrensen til Strømmen for å trene? Må være et avansert treningssenter kanskje?

Han oppholdt seg visstnok ganske mye i Oslo-området det året, ikke minst i forbindelse med sin rolle i den såkalte Lime-saken.

Men ja, han påstår han dro for å trene med venner. Vi kjenner vel litt til hvem disse vennene er. Bl.a. folk fra Furuset som senere relokerte til Vestfossen. Som det også påstås at har vært avhørt i saken.

Dette var bilene som var registrert på SEs bosted Håve K@sen 1 i 2018