Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Såpass lenge siden ja. Ett år etter ugjerningen begått mot henne. Og høyrehånda har i språkform flere ganger i intervjuet nærmest konkludert med at hun er gone.

Andre igjen ser derimot ut til fortsatt å ha håp om at hun er i live rundt samme tiden og utbetaler løsepenger. Men det skyldtes vel kanskje mer at politet endret sin hypotese til drap.

Tack!

I expressen i Sverige
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/nya-beskeden-i-hagen-fallet-uppenbart/

Sitat expressen.

– Antalet gärningsmän är något vi funderar på, men något vi inte går ut med. Men det är uppenbart att det inte bara är en person som har genomfört detta. Det som hände på Sloraveien 4 framstår som mycket professionellt, säger Lisbeth Ravlo Backe i NRK-intervjun.

Og nrk.

– Antall gjerningspersoner er noe vi har tanker om, men noe vi ikke går ut med. Men det er åpenbart at det ikke bare er én person som har gjennomført det her. Såpass profesjonelt fremstår det som skjedde i Sloraveien 4, sier Backe.

https://www.nrk.no/artikkel/lorenskog-forsvinningen-apenbart-at-ikke-bare-en-person-har-gjennomfort-det-her-1528074

Vi er tilbake til start. En eller flere ukjente og svært proffe GM har bortført Anne-Elisabeth ut gjennom yttedøren, på høylys dag, uten at disse GM er blitt sett eller observert og uten at de har lagt igjen spor etter seg.

Den gjennomført proffe bortføringen står i skarp kontrast til manglende interesse for å kreve inn penger. Attpåtil la trusselbrevet og kryptorigget ikke opp til forhandlinger, betaling av løsepenger og løslatelse av gisselet.

Det er ikke troverdig. Det var ikke troverdig i 2018 og er ikke troverdig nå i 2026.

Nei, det er ikke slik kidnappinger eller utpressinger foregår.
Det første de gjør er å legge press på familien. Fremme livsbevis uoppfordret, og så legge et enormt psykisk press på familien. F.eks. sende en avkappet finger, og med beskjed om at det kappes en finger for hver dag at det ikke betales. Eller en videosnutt som viser en levende AE et ukjent sted, og der hun sitter under svært kummerslige forhold.
Hvis AE hadde blitt fraktet ut ytterdøra, så hadde hun vært i live.
Hun var bare 68, og jeg tviler på at hun brukte livsviktige medisiner som var så viktige at hun hadde dødd innen 24 timer slik at de ikke fikk fremmet noe livsbevis. Da hadde vi hørt om det.
Man har jo forskjellige medisiner som eldre bruker; blodfortynnende, medisiner for stoffskifte, hjertemedisiner osv, men har aldri lest om noe slikt.
Her har de brukt samme plattform for betaling (Monero) som for kommunikasjon.
Det kan kun skrives ti ting, og med bruk av forskjellige summer som settes inn.
Det er ikke lagt opp til noen snakk om livsbevis.

Nei, som jeg sa, håper det hele er et stort skuespill, at de forsøker å bare få TH til å slappe av.
Bevisene på åstedet var det som fikk Brøske til å si at hun hadde blitt drept i S4, og at metoden var kvelning. Teorien ble støttet av Rettsmedisinsk avdeling, så her har de noe fysisk håndfast men som de ikke vil dele. Slike beviser blir jo ikke forandret til at de kan si at hun gikk ut S4 i levende live.

Da hovedhypotesen ble endret understrekte Brøske at politiet ikke hadde beviser på at AE var død.

https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-endrer-hovedhypotese-tror-bortforing-var-fingert-for-a-skjule-drap/s/12-95-3423805274

GuroHH har også sagt at det ikke finnes beviser for at AE var død da hun ble fraktet ut av boligen. Det har du fått vite tidligere.

Det var vel mangel på livsbevis som var utgangspunktet for at de mente hun var død, sammen med spor fra åstedet som i følge dem vitnet om et brutalt overfall. Selvsagt kan man ikke bevise at hun faktisk er død så lenge hun ikke er funnet. Men når man tross alt har fått høre at livsbevis skal sendes, uten at det dukker opp, er det temmelig naivt å mene hun fremdeles var i live etter åtte måneder. Slik altså Holden prøvde seg på. Falske og uberettigede håp, kun egnet til å gjøre fortvilelsen og skuffelsen for de pårørende enda større.

Normalt når noen blir meldt savnet, går det kun en begrenset tid før det snakkes om at man leter etter en død person. Det er svært sjelden at man opprettholder livshåp i mer enn maks en uke, da som regel uten at man kjenner til noen direkte fysisk trussel slik som i dette tilfellet. Vanligvis er det snakk om noen dager, spesielt når det gjelder eldre mennesker, før man går ut med at sjansen for å finne vedkommende i live er liten og minkende.

Jeg synes uansett det er så rart at Hagen/Holden tviholdt på at hun kunne være i live, og at hun liksom var i hendene på kidnappere og trengte medisiner. Det er ikke vanlig at en bistandsadvokat går imot politiets etterforskning på den måten. Det er ikke særlig klokt heller. Det viste seg jo å bidra til ytterligere økt mistanke mot TH. Uansett hva slags status TH har i denne saken, om han er skyldig i noe eller ikke, ville det klokeste vært å ta politiets veivalg til etterretning, og la dem fortsette etterforskningen. En pårørende skal jo ikke stille seg i veien for politiet. Når det eneste han oppnådde var økt mistanke mot seg selv, må man jo lure på hvorfor han gjorde som han gjorde.

Det er helt normalt at pårørende holder håpet oppe lenger enn politiet, og at bistandsadvokaten støtter deres syn. Familien mottok også en e-post fra motparten. Politiet offentliggjorde i praksis at de mente TH stod bak, noe datteren skrev om i brevet at hun reagerte sterkt på. Nå sitter vi med resulatet av denne etterforskningen, og vet at politiets veivalg var feil. Mener du familien Hagens bistandsadvokat skulle støttet politiets veivalg, for å minske mistanken mot TH?

En rasjonell tankegang.

Om TH derimot hadde " akseptert " at AEH var gått bort ville det også vært brukt mot ham av enkelte siden han da " visste " hva som hadde inntruffet AEH.

Bra politiet holder alle muligheter åpne og at det i siste uttalelsen indikerer at man også ikke utelukker en litt annen form for svar på gåten enn de to hovedhypotesene.

Og troverdig var ikke troverdig, hvor ble det av ham Politiets kronvitne, som viste når rettsaken mot TH var berammet

Det varierer jo hva som er "normalt". Saken her er alt annet enn normal, og det faktum at det ble holdt "mot"-pressekonferanser på et veldig spinkelt fundament, rent spekulativt fra Holden/Hagens side, gjør ikke saken bedre for noen av partene. Haris svarte med å forsøksvis ydmyke TH, men det ser ut til å ha vært spikeren i kisten for kommunikasjon med TH. I ren etterpåklokskap mener jeg politiet burde holdt kortene tettere til brystet.

Helt enig. Det ville være en fordel for alle parter.