8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Som förklarats för dig oräkneliga gånger: Det går inte att avgöra om handlingen på ”Elsas rätt” är upprättad eller inte.
https://www.instagram.com/elsas_ratt/p/DbK1ZZ7DWV3

Tillägg: Det gäller alltså den interna avvikelserapporten. Montaget med IVO-loggan till en ”Lex Sarah-anmälan” är fejk.

Hur fick då media tag i informationen?.

Jo för att det är en allmän handling. Den lagllga förklaringen länkade du själv till, men förstod det inte själv.

Det vet vi inte.

Har de suttit och teleporterat till sig informationen menar du?

Det är klart att vi vet. Men du och systemriddarna vill förstås inte veta då ni lever i total förnekelse.

De kan ha fått handlingarna från mamman som på något sätt fått dem från kommunen. Som sagt så vet vi inte hur det har gått till.

Herrejösses. Tror du på allvar att riksmedia och publlc service jobbar på det sättet? Det är ingen hejd på dina konspirationer nu.

Till doktorn: Ska du inte rätta Totius nu? Eller håller du med om detta?

Jag håller med om att vi inte vet. Hur kan det vara provocerande? Media kan ha fått informationen skickad till sig av en källa eller kontaktat kommunen och begärt ut detta som offentlig handling. Men det är korrekt att vi inte vet.

Sen är ju grundfrågan var IG kontot har fått infon ifrån? Det är ju mer intressant att diskutera?

Media kan mycket väl göra misstag. Jag tror absolut inte att media hinner faktagranska allt som de skriver. Uppenbarligen har de ju använt en felaktig terminologi som rent juridiskt har djupare implikationer och indirekt antyder att en Lex Sarah anmälan är upprättad.

Detta vore ju enkelt för media att dubbelkolla.

Jag ”tror” ingenting – jag konstaterar fakta:

1) ”Elsas rätt” har lagt ut en fejkad Lex Sarah-anmälan på Instagram.

2) Det finns ingen information som visar att den interna rapporten från kommunen är upprättad.

3) Media använder på vissa ställen facktermen ”anmälan” felaktigt eftersom det är ”rapport” eller ”avvikelse” som avses.

Dessa fakta har du tjafsat mot i hundratals inlägg där många är så grova påhopp och lögner att de måste bemötas. Det är du som driver detta i tråden.

Jaha, så var det dags att dra upp det klassiska osäkerhetskortet igen och flytta målstolparna! Den vanliga systemriddartaktiken i vanlig ordning!

Varför kan ni inte bara erkänna att Totius sitter och sprider rena konspirationsteorier om hur svensk public service jobbar, och att ni har helt fel om hur Lex Sarah-systemet faktiskt fungerar i praktiken?!

Menar ni alltså på fullt allvar att det som media rapporterar om inte stämmer, utan bara är bluff och båg? Att CTH överhuvudtaget inte har tagits ur tjänst?!

Alltså allvarligt... vad i helvete är det med er?!

Ni slingrar er ju som hala ålar så fort ni ställs inför faktiska lagrum och hårda fakta, i stället för att bara erkänna att ni haft fel rakt upp och ner!

Låt oss summera er havererade logik:

Lagdebatten: Ni hävdade att papper utan diarienummer är "olagliga att dela" och "inte allmänna". Ni blev helt sönderplockade av TF 2 kap. 7 § och er egen hänvisning till OSL 5 kap. 1 §, som svart på vitt slår fast att en handling är allmän i samma sekund som den upprättas.

Media-konspirationen: Nu försöker ni klamra er fast vid att SVT, SR och NA "inte har faktagranskat" och gått på en förfalskning. Tror ni på fullt allvar att ansvariga utgivare på riksmedia rapporterar om avstängda chefer och interna Lex Sarah-larm utan att först ha bekräftat fakta direkt med kommunledningen?!

Det finns inga osäkerheter här. Fyra handläggare slutförde larmet i systemet, socialnämndens vice ordförande togs ur tjänst och utredningen pågår. Sluta spela teater och stå för att ni blev motbevisade!

Ja totius. Allt du skriver här är klar fakta.

Helt klart är dessa saker korrekta och det gör det helt ok att de tog Elsa ifrån sin familj utan möjlighet att få träffa dem i nästan ett år.

Du har rätt. Vilken tur vi har som har dig i tråden, det hade gått fruktansvärt snett för oss ifall du inte hade tillrättavisat det här.

Ditt inlägg överdriver betydelsen av: Media använder på vissa ställen facktermen ”anmälan” felaktigt eftersom det är ”rapport” eller ”avvikelse” som avses.

Totius, du konstaterar inte fakta, du klamrar dig fast vid fria fantasier för att du vägrar erkänna att din juridiska analys har spruckit totalt!

1. Att kalla verifierade myndighetshandlingar för "fejkade" innebär att du beskyller riksmedia för att gå på förfalskningar utan källkritik. Det är en ren konspirationsteori.

2. Att hävda att rapporten inte är upprättad bevisar bara att du fortfarande vägrar läsa TF 2:7. När handläggarna skickade in den i kommunens system blev den färdigställd och upprättad. Och som din egen klistrade paragraf (OSL 5:1) visar, blir en handling allmän när den upprättas – EFTERÅT registreras den.

3. Att snöa in på ordklyveriet mellan "avvikelse" och "anmälan" ändrar inte att fyra socialsekreterare har slagit larm internt om grova missförhållanden under Lex Sarah-bestämmelserna.

Det är du som drivit den här tråden i förfall genom att hitta på egna lagar, förneka grundlagen och beskylla alla andra för lögner så fort du blir motbevisad med direkt lagtext!