Fredrik Reinfeldt (M) blev omvald 2010 - Det säger det mesta om hur hjärndöda svenskar är

Mjo. Han hade en svag och knäpp opposition 2010. Där hade han tur.

Reinfeldt fick på ett liknande sätt som Magda medelklassen att känna sig som förmer och lite bättre än andra. Detta var en tid när svenskarna hade det oförtjänt bra och mycket vill ha mer. Jag kunde dock till skillnad från många andra se det komma att Reinfeldt inte var bra för landet. Man kan inte leva på kredit i en själslig mening och tro att det aldrig kommer en räkning.

Säger det mesta om förfallet och upplösningen av vårt land.

Ja. Reinfeldt var våran Reagan. Kulmen utav äcklig påklistrad poptimism i det här landet.

Och de kommer försöka med något liknande nu med Maggan. Det är något sjukt påklistrat och personlighetskultigt kring henne. Som att de vill att alla ska se henne som någon landsmoder.

Propagandan kommer bli vidrig nu. De vill göra Maggan till våran Blair typ.

TS glömmer att S statsministerkandidat 2010 var Mona Sahlin – du vet, hon som lyxkonsumerade med statens kreditkort och inte kunde sköta sin ekonomi. Det var liksom öppet mål. Det var som att låta Trump möta Biden som presidentkandidat. Detta visar vilken arrogant attityd S har mot oss väljare: man släpper fram vilka stolpskott som helst, bara de har lång och trogen tjänst inom sossepamprörelsen (även kallad arbetarrörelsen).


Snälla, jämför inte Reinfeldt med en duglig politiker som Reagan. Reinfeldt lade grunden för det sunksamhälle som Tidö har fått städa upp. Han ingick en massa suspekta avtal med MP, vilket gjorde att det mångkulturella helvetet fick blomma ut för fullt i Sverige.

Reagan cementerade USA:s sociala förfall med sin "moral majority" som höll på och flippade över att ungar spelade Dungeons & Dragons istället för att ta tag i den mer konkreta degenereringen samtidigt som han drog fram ett kreditkort och sade åt folket att börja låna och spendera med pengar de egentligen inte hade. Bortsett från det högerkristna flummet Reagan hade som svans så är det ungefär vad Reinfeldt gjorde.

Tidö har bara fungerat som "reaktionen" i den hegelianska dialektiken. Det är meningen att Maggan ska ses som "lösningen". Problem-Reaktion-Lösning. Problemet skapades under Reinfeldt och Löfven. Reaktionen med Tidö och SD blev ett expanderat övervakningssamhälle med att bekämpa gängkriminaliteten och peka på Islamism (SD:s roll mest). Nu är det tänkt att Maggan ska vara "lösningen" som gjuter samhällsomvälvningen i cement och slutgiltigt normaliserar det och börja jaga högern som pekat på muslimerna med blåslampa istället.

När det kommer till trajektorian så kopieras faktiskt mycket ifrån britterna just nu.

Jag håller dock med om att Sahlin var hemsk som Reinfeldts motpol 2010 och det var stor del därför han vann. Mona Sahlin var typ våran Kamala Harris eller Hillary Clinton.

Ronald Reagan spelade en viktig roll i utvecklingen som bidrog till kalla krigets slut.

Under hans presidentskap ökade USA det politiska och militära trycket på Sovjetunionen. Samtidigt visade Reagan under sin andra mandatperiod att han också var beredd att förhandla med Michail Gorbatjov. Resultatet blev bland annat INF-avtalet 1987, där USA och Sovjetunionen avskaffade en hel kategori kärnvapen.

Reagans politiska ställning var också stark. I presidentvalet 1984 vann han 525 av 538 elektorsröster mot Walter Mondales 13.

Han förblev dessutom mycket omtyckt efter sin tid som president. I en Gallupmätning från 2001 hade 74 procent av amerikanerna en positiv uppfattning om Reagan. Det betyder inte att han objektivt kan kallas ”den populäraste presidenten någonsin”, men det visar vilket starkt eftermäle han fick.

Sovjetunionens sammanbrott hade förstås många orsaker: ekonomiska problem, kriget i Afghanistan, utvecklingen i Östeuropa och Gorbatjovs reformer var också avgörande delar av förloppet.

Men det är svårt att beskriva kalla krigets slut utan att samtidigt beskriva Ronald Reagans betydande roll i det.

Det där var AI. Erkänn.

Och det motbevisar heller ingenting jag lade fram. Bara deflekterar från det.

Nej, det är inte AI. Det är fakta. Hade vi haft en Ronald Reagan eller Margaret Thatcher som hade styrt Sverige under en längre tid, så hade svensk ekonomi blomstrat som aldrig förr. Vi hade slagit rekordåren på 60-talet med råge. Tyvärr är det kakistokrater som styr, då blir det sällan rätt. Sossarna klara inte av någoting rätt se på Stockholm stad som skräck exempel.

Jag har redan delvis förklarat (kanske inte helt än) hur Reinfeldt var våran Reagan. Och det är inte positivt.

Du bara tramsar.

Nej, Reinfeldt var ingen Reagan. Reinfeldt är svaret på Norges Vidkun Quisling. Han gjorde så att det var extremt lätt att få asyl i Sverige och han hade en vidrig attityd, att människor skulle få komma hit från MENA-länder och få asyl. Reinfeldt skämde ut Sverige.

Bland annat fick folk som inte kunde få asyl möjlighet till spårbyte, man kunde få ett arbetsvisum. Därav blev Sverige ett mångkulturellt helvete på jorden. Idag vet man att asylrätten ska begränsas till Europa. Det finns inga vinster för ett litet land som Sverige att ens släppa in folk från MENA-regionen, utan det är en förlustaffär från dag ett.

Du är omöjlig.

Reagan gjorde bland annat en gigantisk amnesti 1986. Demokraterna som tvingade honom förvisso. Men det var han som vek sig och skrev under. Parallell kan dras till Reinfeldts pakt med Miljöpartiet.