AI har nått platå - allt som sägs om att AI kommer förstöra mänskligheten är lögn

Ja, nä nä. Det är nog troligare att airgappade system kommer att brytas in i på samma sätt som man gör det idag, typ på samma sätt som Stuxnet tog sig in i iranska kärnbränslecentrifuger trots att det rörde sig om "helt isolerade" system.

Ja, då har datakommunikation inträffat. Vad som händer sen beror väl på vad som skickas. Formattera hårddisken eller något annat skoj.

Hur omvandlas signalen till instruktioner som når processorn så att den kan exekveras? Att signalen kommer till datorns nätaggregat betyder inte att den kan routas vidare och läsas som faktisk data.

Det har vi också förklarat. Genom elektronik som mäter strömförbrukningen/signalen.

Fast nej, det förklarar faktiskt ingenting. Hur hjälper det att mäta signalen och hur många datorer har sådan utrustning?

Det räcker om de når en annan dator som i sin tur kan kontakta Internet. Alla datorer måste inte ha sårbarheten att kunna bli kontaktade via elnätet.

Nu är du helt ute och cyklar. För det första pratar jag om air-gapped datorer och hur de inte kan attackeras över elnätet. Du verkar nu prata om air-gapped AI och du har fortfarande samma problem att den mottagande datorn måste kunna omvandla signalen till data och routa instruktionerna till processorn.

Det finns som sagt datorer som mäter strömförbrukning. Om en sådan dator är hackad kan den läsa av strömförbrukningen och i den hitta dold kommunikation.

Air gapped? Du menar som i HuggingFace-incidenten när agenterna inte hade tillgång till Internet?

1. Att läsa strömförbrukning avkodar och routar inte instruktioner vidare för tolkning av processorn.

2. Agenterna befann sig i en sandbox, ja. Datorerna på vilka sandboxen kördes var inte air-gapped eftersom de befann sig på ett LAN med datorer som hade internetåtkomst.

Du är inte i någon position att vara näsvis.

Komiskt med alla AI experter här som ska komma med konspirationsteorier varför hotet från AI skulle vara en bluff. Det råder i princip konsensus bland experterna, även de som driver bolagen att ai är ett reellt hot, och varför skulle dessa som äger företagen vara intresserade av att bromsa vad som skulle vara en bubbla om platå teorin stämmer? Massor av avhoppare också som höjer rösten. För mig är inte detta ett tecken på att det skulle bero på en platå.

Sen vet jag inte vilken sten ni skeptiker har bott under, hotet kring ai har diskuterats i flera decennier. Så det är inte ett nytt fenomen direkt.

Därför att dom är livrädda för pissbilliga kinesiska lösningar som gör att deras mega investeringar aldrig kan betala tillbaka sig.

Kan ju vara så att man vill reglera det för att man vet om att man inte kan motsvara förväntningarna. Genom att reglera det kan det innebära att staten tar smällen istället för företagen.

Dessa företag går med EXTREMA förluster och hörde från något klipp att det enda sättet att gå plus skulle vara att merparten av mänskligheten skaffar robotar från företagen.

Denna teknologi kostar extrema mängder el, vatten, resurser för att underhålla datacenter. samtidigt som orter och natur förstörs.

Tänk vad mycket gott man skulle kunna göra med dessa investeringar, istället väljer man att investera i något så man själv slipper tänka..