AI har nått platå - allt som sägs om att AI kommer förstöra mänskligheten är lögn

Det är människan som förstör mänskligheten. AI kommer att missbrukas, det är bara en tidsfråga men det är människan bakom som styr det.

1. Att läsa strömförbrukning avkodar och routar inte instruktioner vidare för tolkning av processorn.

2. Agenterna befann sig i en sandbox, ja. Datorerna på vilka sandboxen kördes var inte air-gapped eftersom de befann sig på ett LAN med datorer som hade internetåtkomst.

Du är inte i någon position att vara näsvis.

Du har säkert hört om hur AI kommer att förstöra eller utrota människor. Men det hela sägs nu vara iscensatt för att de har kommit fram till att de inte längre kan utveckla mer kraftfulla modeller, och att AI har nått sin högsta potential och att det inte längre går att göra dem bättre än så.

Motivet bakom hotet och att utmåla AI som ett farligt verktyg sägs vara att dessa AI-företag sitter på enorma pengar från investerare och aktieägare. Skulle någon eller marknaden backa och dra sig undan skulle AI-bubblan spricka direkt, därmed leda till enorma förluster, och pengarna som dessa företag håller i skulle försvinna direkt.

Nu undrar säkert folk varför det bara är USA som kommer med denna varning och inte Kina. Jo, för att Kina utvecklar modeller i öppen källkod och de har inget intresse av aktieägare eller investeringar på marknaden. Om en AI-bubbla skulle spricka så kommer Kina inte att drabbas av det, utan det skulle bli förödelse för USA och amerikanska företag som Microsoft, Nvidia, Amazon och Google, som har lagt hundratals miljarder dollar på datacenter, chips etc.

Om det nu är som det sägs att AI själv flyr och hackar andra system för att hitta svaret på en fråga så är det kanske inte så bra.

Det pratas en del om kvantdatorer som även kan ”hacka” svårare lösenord på förhållandevis kort tid och att man nu ser möjligheter att ha dessa i industriell drift runt 2030-2035 om allt rullar på med utveckling och framsteg.

Nu kommer man inte att lägga AI på en sån dator till att börja med men någon gång kommer man testa och frågan är vad som då sker.

1. Om avkodaren är kopplad till en hackad server kan det hända.

2. Jag har förklarat för dig att air gaps kan vara en falsk säkerhet då det kan finnas andra och oväntade sätt för att ändå kommunicera med andra datorer. Du fäster dig för mycket vid olika ord. Orden innebär inget skydd. Varken "språkmodell" eller "air gap" erbjuder garantier mot dataintrång.

Air gapped? Du menar som i HuggingFace-incidenten när agenterna inte hade tillgång till Internet?

2. Agenterna befann sig i en sandbox, ja. Datorerna på vilka sandboxen kördes var inte air-gapped eftersom de befann sig på ett LAN med datorer som hade internetåtkomst.

Ryktet om hackandet kan vara ren marknadsföring från Anthropic.

Varför skulle dom inte kunna lägga AI på en kvantdator?

De första hårddiskarna var otroligt dyra. Du och din kompis LeCunt befinner er mentalt på 90-talet. Utvecklingen står inte still. Den går framåt i otroligt stora kliv just nu. Släpp hörnflaggan och kom in i matchen.

Märkligt då att även företrädare för AI-bolagen gått ut och sagt att man måste pausa AI:s utveckling, innan den skenar iväg utom kontroll.