Skandiamannen

En pedagogisk förklaring finns här.

Vad är dravel?

Läsarna dör av nyfikenhet.

Det finns inget i förhöret med RB den 9 juni som tyder på att 23.19 inte var den registrerade tiden i Timecon (Skandias tidredovisningssystem). Det står i förhöret att 23.19 var den registrerade tiden.

Det finns heller inget som tyder på att RB ändrade tiderna som registrerades i Timecon före den 1 mars. Varken för SE eller för andra anställda. Tiderna som registrerades i Timecon före den 1 mars förblev en minut fel. RB visste inte hur länge Timecons systemklocka hade gått en minut fel.

Att RB korrigerade Timecons systemklocka på eftermiddagen den 1 mars innebar att tider som registrerades efter korrigeringen blev rätt. Tider som registrerades före korrigeringen förblev en minut fel. Alltså: 23.19 var en minut fel.

Det finns inget i förhören med PH (varken 1986 eller 2017) eller hans PM som tyder på att PH visste att Timecons systemklocka gick en minut fel den 28 februari. De tider som PH fick av RB var datalistorna från Timecon för perioden 1986-02-03--1986-03-09 (som framgår i PH:s PM den 5 juni 1986). Tiderna före den 1 mars var en minut fel. För både SE och andra anställda.

Om "Dekorima-mannen" är AB, vilket det mesta talar för eftersom han beskriver att han stod och väntade i flera minuter bara några meter därifrån, och om "Tenson-mannen", vilken är försvunnen från platsen efteråt, är GM, så är överåklagaren rejält ute och cyklar.

Överåklagaren lever kvar i 1996 eller nåt ...

Synd att AB var säker på att att han inte närmade sig Dekorima norrifrån förrän LOP hade passerat honom.

Synd att granskningskommissionen konstaterade 1999 att AB var mannen som NF såg "5 - 10 meter" bakom LOP när NF mötte LOP 10 meter norr om Skandias entré.

Synd att IM såg att GM var 185 - 190 cm lång och klädd i en knälång mörkblå parkas, mörka byxor och mörk mössa.

Synd att AB var 173 cm lång och klädd i en kortare mellanblå täckjacka, ljusbruna byxor och ljus mössa.

Synd att din idol inte var spaningsledare 1986.

Det är otroligt. KP gör en genomlysning av ett haveri. Jämför genomlysning av andra kända rättsskandaler/ouppklarade fall. Han förklarar att det finns en person som på det som är känt hade blivit skäligen misstänkt. Detta baseras på främst mordplatsen, personer som befann sig där osv. Det finns en person som uppenbarligen ljuger om när, var och vad han gjort på mordplatsen och utmed flyktvägen, högst sannolikt. Inga galna teorier, utsvävningar eller ansträngda motivbilder.

En överåklagare beslutar ändå att detta inte räcker bla eftersom CP, enligt denne, har pekats ut av LP.
Och detta används sedan som argument för att fallet är öppet, allt är möjligt, som om Engström aldrig existerat. Guné ger alltså Helin (se Palme resp. DaCosta) rätt.

KP glömde några "detaljer".

Det finns ett annat trovärdigt vittne som också hörde en "smäll" på Sveavägen. Strax före 23.25 (L261-D).

Inte bara SE.

En granskningskommission som nästan totalbommade att SE fans!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/engstrom-undersoktes-inte-av-granskningskommissionen

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E107-00

Beträffande mannen uppger Inge Morelius att han ej såg mannens ansikte, men att han var iklädd en mörk rock, längre än jacka, mörk mössa och att han var längre än de andra två personerna.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E107-00-A

Inge Morelius: Han var längre än personen han sköt. Hur mycket längre? Jag skulle, runt 180-185, det är också svårt att säga från det avståndet eftersom jag står alltså i en backe. Jag, det sluttade ju något.

SE undersöktes av granskningskommissionen.

Kommissionen fann att två meningar räckte (sidan 743 i rapporten 1999).

"De som först kom fram till henne var Anna H och Stig E. Det förhållandet att de uppfattade henne på olika sätt kan förklaras av att Lisbeth Palme kan ha känt större förtroende för Stig E." Eftersom de var jämnåriga.

Bra att Axberger och Ahlenius inte hade hjärnblödning.

Läs de andra förhören med IM 1986.

GM var 10 - 15 cm längre än mannen han sköt. OP var 175 cm.

Mina citat är ur de första samtalen!

Vittnesmål är färskvara enligt modern forskning. IM tas ofta som ett exempel
på glidande vittne. Det är inte kritik mot hans person utan det är så man påverkas av
senare info från andra och media.

Vissa forskare säger att man bör tanka av vittnena direkt på plats och dessa skall gälla i rättegång.

IM nämner ingen väntande Dekorima man i första samtal. Det stämmer med vad AB säger!

SE var 182 cm.
Fniss fniss!