Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Kommunism är ett system i vilket privat ägande är avskaffat. V vill inte avskaffa privat ägande. V vill heller inte frångå eller nedmontera den svenska parlamentarismen. Alla åtta partier i riksdagen är demokratiska partier. Så lägg ner nu. Finns andra trådar där du kan böla på "kommunism". TS handlar om regeringsbildningen.

Det gäller tills nästa val, när detta nu än blir. Kd står fast vid löftet de gått till val på att UK är deras enda statsministerkandidat. De kommer att trycka rött för MA.

Resten av dina spekulationer:
Att Kd skulle yra om vad de ska göra om S byter ut MA är totalt verklighetsfrånvänt. De har ingen som helst anledning att så göra, då MA inte kommer att bli utbytt innan ny regering tillträtt (oavsett vilken den blir).

Att UK skulle avgå och KD därför plötsligt meddela att de trycker grönt för en S-regering är lika verklighetsfrånvänt.

Däremot har inte Kd lovat att för evig tid trycka rött för allt utom en moderatledd regering. Det hade ju varit stenkorkat att göra så.

Du dribblar in dig själv i diverse semantiska grepp, och det är inte konstigt då detta är en paradgren för S, Mp och L. Ebba har dock varit tydlig hela tiden:
Det blir ingen S-regering som tolereras av Kd. Det var löftet innan valet, och det är beskedet efter valet. Vissa människor håller helt enkelt vad de lovar när de säger "får jag ditt förtroende att göra xyz?".

Nej, det är ju faktiskt så att du kör med semantiska argument. Vad någon har sagt och vad de faktiskt har menat är per definition ett semantisk argument. Dessutom omtolkar du vad Busch faktiskt har sagt, såvitt jag har hört rätt så har hon varenda gång talat om att "trycka rött för Magdalena Andersson" (förutom då när hon varit inne på sitt "exceptionella läge"). Inte "trycka rött för en S-ledd regering". Att dra slutsatsen att hon faktiskt menar "S-ledd regering" när hon uttryckligen gång p gång säger "Magdalena Andersson" blir ju en ren (semantisk) spekulation. Det kanske känns helt rationellt mellan dina öron, och det kanske är precis så Busch tänker. Men det vet vi inte.

M kommer granterat att dumpa Kristersson om han inte på något sätt lyckas kramla sig fast i regeringsställning. Har du nån som helst insyn i M så vet också du det. Det enda oklara är om man i så fall är villig att ställa till kalabalik redan i höst om Kristersson vägrar att frivilligt stiga åt sidan, eller om man inväntar nästa stämma (som i nuläget ska hållas hösten 2027).

Och i nåt skede kommer det att konstateras att "Tidö" är dött och begravet. Det skedet kan komma emot rätt snabbt, eftersom L helt enkelt måste nbörja profilera sig som "eget" parti medan de har medvind eller välja att fortsätta som ett stödberoende politiskt bihang.

Så jag tycker inte att Buschs uttalanden är tydliga. De är skickligt och tydligt formulerade (vilket inte är samma sak), men de utgår från ett läge som varken är realistiskt eller troligt, och som med stor sannolikhet kommer att förändras (ev. redan nu under hösten). Och precis som du säger, nåt slags "evig trohet" till M och/eller Kristersson skulle vara rena galenskapen...

BSS bildades på 70-talet med brittiska National Front som förebild: https://sv.wikipedia.org/wiki/National_Front_(Storbritannien)



"Humaniseras"?

Kommunister är i regel människor, ja. Precis som nazister.



Och?



Och "städandet" har fortgått. Att partier utesluter oseriösa aktörer är ett återkommande inslag i politiken:

-SD politiker utesluts efter påstående om att muslimer inte är fullt ut människor
https://www.svd.se/a/3jkWkM/sd-politiker-muslimer-ar-inte-100-procent-manniskor

-SD-politiker lämnar efter att ha sjungit "Ausländer raus" på valvaka, och sedan försökt ta reportens utrustning när han märker att han blir inspelad. Fick drygt 8 miljoner skattepengar i fallskärm.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/mats-hellhoff-ersatter-david-lang-i-riksdagen/

-SD-politiker utesluts efter att rasistiska uttalanden och gillande av nazistsymboler på sociala medier
https://www.expressen.se/kvallsposten/susanne-larsson-uteslots-ur-sd-efter-facebookhat/

-SD-politiker i Skaraborg döms till fängelse för våldtäkt, utesluts ur partiet
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/lokal-toppolitiker-i-sd-doms-for-valdtakt

-Tolv SD-politiker utesluts efter att ha röstat fram två ex-nazister till förtroendeposter i kommunen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/tolv-sverigedemokrater-i-klippan-utesluts-ur-partiet

-SD-ledamot utesluten efter sponsrad Rysslandsresa
https://www.svd.se/a/0wRn2/sd-ledamot-uppmanas-lamna-partiet

-Sverigedemokrat utesluts efter att uttala sog om att minska "Bonniers makt"
https://omni.se/forskare-kanns-igen-fran-antisemitisk-retorik/a/xEPeQ

-Här är SD-politikerns nazigömma:
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/har-ar-sd-politikern-goran--hargestams-nazigomma/




Angående vad? Att deras riksdagsledamöter hyllar Stalin?



Kommunism är ett system i vilket privat ägande är avskaffat. V vill inte avskaffa privat ägande. V vill heller inte frångå eller nedmontera den svenska parlamentarismen. Alla åtta partier i riksdagen är demokratiska partier. Så lägg ner nu. Finns andra trådar där du kan böla på "kommunism". TS handlar om regeringsbildningen.

V har inte insett än att de är oönskade av både C och S. De har helt enkelt inga vänner då de flesta genomskådar deras luftslottspolitik. Om V verkligen inte vill se att Kristersson fortsätter måste de lägga sig platta som en dörrmatta och släppa fram en sosseregering med tydlig högerinriktning och de kommer även vara starkt präglade av centerns nyliberalism.

Vänsterpartiet är en liten knähund som ibland gör utspel och skäller högt, trots det får dem aldrig vara med och på påverka i slutändan och det är väldigt bra

Det fetade: S + M kommer det bli. Inte den här gången men kanske efter nästa val.
Talmannen kan inte presentera det förslaget redan i dag, hur mycket han än pratar om den allvarligaste säkerhetssituationen. S och M har inga såna förhandlingar i nuläget såvitt man vet och det blir svårt för dem att skita i V-siffrorna.

Lite OT men: kan du ge exempel på den allvarligaste säkerhetssituationen och hybridkriget?
Konkreta exempel alltså. Kriget mellan Ryssland och Ukraina har kört fast. Menar du proryska partier i Europa?

"När talmannen har ett förslag till ny statsminister och har överlagt med de vice talmännen så läggs förslaget fram i riksdagens kammare och bordläggs (anmäls av talmannen till kammaren) en första gång. När talmannen presenterar sitt förslag uppger hen samtidigt vilka partier som ska ingå i regeringen.".
https://www.riksdagen.se/sv/sa-fungerar-riksdagen/demokrati/sa-bildas-regeringen/

Som du ser är citatet hämtat från Riksdagen egen hemsida. Jag har fetat den mening som är viktig i sammanhanget. Vi kan även titta på vad som står i det s.k. betänkandet. Där står:
”Det är emellertid tydligt att riksdagens ställningstagande realiter kommer att gälla inte bara vem som skall bli statsminister utan också – och framför allt – regeringens partimässiga sammansättning och dess program i stort.”.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/med-anledning-av-motioner-i-forfattningsfragor-m_g301ku32/html/

Formuleringen kommer ursprungligen från prop. 1973:90 alltså förarbetena till den nya regeringsformen. Den återges också ordagrant i en senare statlig utredning om regeringsbildning. Där utvecklas dessutom konsekvensen:
"Talmannen klargör regeringens partipolitiska sammansättning när statsministerförslaget läggs fram, och detta skapar en politisk bundenhet till den partisammansättningen.".
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/misstroendeforklaring-och-regeringsbildning_gvb341/html

Om regeringsbildningen slutar med att C "tolererar" en ny period av Tidö (mot kravet att SD inte får vara en aktiv del av regeringen + C får igenom några av sina viktiga frågor) samt att även SD går med på att vara opposition (i utbyte mot att få igenom några för dem viktiga frågor) kommer vi ha en ny regering på plats som relativt harmoniskt direkt kan sätta igång och (sam)arbeta för Sveriges bästa.

Om regeringsbildningen slutar med att S+Mp "tolereras" av V och C ligger en fyra år lång period framför oss med käbbel, ständiga förhandlingar hit och dit samt ett regerande block som saknar grundläggande respekt och förtroende för varandra.

Oavsett vilket alternativ som vinner kan konstateras att Sverige befinner sig i den allvarligaste säkerhetssituationen sedan WW2. I princip råder hybridkrig med ryssen. Vi har haft en lång lågkonjunktur och vårt framtida energisystem måste få en lösning om inte inflation ska gå i taket och företagsamhet i botten. Landet behöver en stabil regering som kan få saker gjorda och som är kompetent vad gäller säkerhetspolitik. Inget vore värre för landet än en bråkande rödgrön röra. Om inget samarbete kan uppstå i sandlådan p g a två gnällungar som kräver mer än de har rätt utifrån deras respektive storlek (litenhet...) måste problemet lösas på annat sätt.

Under andra världskriget hade Sverige en samlingsregering bestående av alla riksdagspartier förutom kommunisterna (nuvarande V) som ingen vågade släppa in i regering pga risk att de skulle vara illojala mot Sverige. Vi är nu i hybridkrig och har inte råd med käbblande samt inkompetens. Logiskt vore då att kanske inte fullt ut ha en samlingsregering, som vid krig, men att låta de två största partierna, S & M, leda en regering. Respektive part kan då under de kommande fyra åren vända sig till sina respektive "block" för samarbete och rådgivning, men huvudmotorer för styret blir S & M.

Med en "semi-samlingsregering" kan Sverige få behålla Pål Jonsson som försvarsminister (den vassaste sådan landet haft) och Gunnar Strömmer som justitieminister (den vassaste sådan landet haft). Magda, som är lite större än M, blir statsminister och Uffe blir vice statsminister. Övriga poster får fördelas efter förhandling mellan partierna. Med denna lösning har landet kompetenta personer på viktiga poster som rör landets säkerhet samt inrikes ordning (viktigt att visa ryssen). Man kan fatta beslut om byggande av kärnkraft så att vår industri känner att de vågar satsa framåt. Man kan samarbeta om nystart för företagande i Sverige. Man kan hålla migrationen stram. Man får jämka om kriminalpolitiken men båda partier synes ense om att farliga personer lättare ska kunna hållas inlåsta/ övervakade. Det kommer bli ett evigt pusslande av hur man ska "uttrycka sig". Det är väl dock detta vi har alla tjänstemän och pressekreterare m fl till?

Sådärja; nu har jag potentiellt sparat talmannen x antal veckor av "rundor". Han kan lägga fram förslaget till fikat imorgon och ha allt klart tills AW:n på kvällen

8,4 procent av svenska befolkningen ÖNSKAR V. Hur ska du runda detta faktum med en retorisk piruett?
Nej, problemet är den dysfunktionella antikommunisthoran Elisabeth Tand Lindqvist. En person man inte ens önskar sin värsta fiende.
För M, som är kloka och smarta, är det nog inte på tal är att göra sig beroende av en sådan destruktiv person. Ett nyval skulle med 99 procent sannolikhet göra V ännu starkare eftersom väljare förstår att en röst på S inte betyder något alls. S skulle utan att blinka kunna lierar sig med L och KD eller just C - och då finns inget röd politik kvar öht. Ett nyval skulle säkert också kunna stärka MP, ett annat parti som inte svikit sin rötter eftersom de HAR sådana. C har ingen att svika eftersom deras enda identitet är deras antikommunism (flertalet väljare var inte ens födda på tiden för kommunismen) samt ett hopplock av idéer som inte hänger samman alls.

Spelar ju ingen roll att det är 8% som önskar någonting som är dåligt för vårt land. Kommer alltid finnas outbildade människor och islamister. Bara till att fortsätta frysa ut dom så blir det bra.