Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Beträffande om det blir nyval, så hänger det främst på V och C, om nån av dem till slut ”lägger sig”.

Hur bedömer C att det går för dem i ett nyval?
De har en stor kassa. Och de behöver nog inte vara rädda för ett extraval. De får sympati från vänsterborgare som inte gillar Vänsterpartiet.

Hur går för V? Ja sannolikt bra i ett extraval. De visar att de inte längre är en dörrmatta.

Dock tror jag att nåt av C eller V till slut ger sig, kanske först inför fjärde och sista omröstningen i kammaren.
Motiveringen kommer att vara att i ett jämnt läge det finns risk att Tidö vinner ett nyval, och då är det bättre att inte ha nyval.

Hur tänker du att det ska gå till? V lockar nog många flera än dessa. Av rent individualistiska, privatekonomiska skäl är V bästa parti.

C är inte bara en katastrof för landet utan för vanliga människors plånböcker också.

Jag tror det blir V som viker sig. C är inte alls lika förankrade i vänsterblocket och har möjligheten att gå högerut även om det verkar osannolikt nu. Det är ännu mer osannolikt att C skulle fortsätta vara stödhjul åt V och S på sikt. I slutändan handlar det om att få igenom så mycket av sin politik som möjligt annars slutar man vara relevant.

Och hur tänker du att de eller det parti som utesluts ur regeringen efter att först ha uttalats av statsministern som ett regeringsparti kommer att reagera?

Att du tycker att Vänsterpartiet agerat felaktigt under 1900-talet är off topic.

Moderaterna röstade nej till allmän rösträtt på 1900-talet. Det gör inte dagens M till ett "antidemokratiskt" parti. Moderaterna röstade nej till kvinnlig rösträtt och fri abort på 1900-talet. Det gör inte dagens M till ett kvinnoförtryckarparti.

BSS stödde apartheidsystemet på 1900-talet. Det gör inte dagens SD till ett "antidemokratiskt" parti. SD ville på 1990-talet kasta ut "etniska främlingar" från Sverige, även om de var svenska medborgare. Det gör inte dagens SD till ett "nazistiskt" parti.

Så lägg ner nu. Håll dig till regerinsbildningen eller starta egen muh communism-tråd.

Fast C bygger hela sin relevans på att vara anti-SD. Tror ingen bryr sig särskilt mycket om Cs sakpolitik. Därför har de målat in sig i ett hörn och har i praktiken lika få möjligheter som V att vända sig nån annanstans än mot S, MP och V. Möjligen kan de gå i fullständig opposition - dvs både åt höger och vänster - och på så sätt bana väg för Tidö 2.0. Jag ser Cs och Vs röda linjer som lika besvärliga för dem att backa ifrån, och deras förhandlingsläge är lika bra/dåligt.

Ja, om V accepterar att vara en tyst dörrmatta för de kommande fyra år då kommer Maggan bilda en ren S regering i de kommande 2-3 veckor med stöd av MP, C och V.

Frågan är kommer V att acceptera att vara en tyst dörrmatta de kommande fyra år?

Att det finns en levande diskussion, olika synsätt och "käbbel" mellan regering och opposition är bra för en demokrati. Inbördes käbbel i själva regeringen är dock inte till fördel för en demokrati, utan sådant leder till låsningar och regeringskriser. Tidö-sidan har de senaste fyra åren visat att de kan samarbeta, respektera varandra och få viktiga saker gjorda. Något liknande synes inte troligt gällande den rödgröna röran utan där finns stor misstro mellan partierna. Det är mycket svårt att se hur den misstron skulle kunna försvinna inom det närmsta decenniet. Partierna är alltför olika för det.

Vad gäller kompetens hos ministrar känns en jämförelse mellan M och S som att jämföra Nobelpristagare med valfri årskurs 3 i ytterförort. Sossarnas föredettingar är faktiskt skrämmande inkompetenta, med undantag för Michael Damberg. Men han kan ju inte ha alla ministerposter i en S-regering. Även fast det nog vore det bästa för landet om vi tvingades ha en S-regering....

Vilken typ av "inbördes käbbel" du tror dig kunna undvika genom att S och M regerar tillsammans är högst oklart, haha.

Varför skulle inte Pluton Svea och Yasin kunna köra en back to back-turné? Är det någon som kan komma på en anledning till att de, eller deras fans, inte skulle vara skitglada och skitöverens angående det mesta i ett sådant "samlingsupplägg"?

Jag menar, de sjunger ju båda om våld ibland.

Jag tror inte att C är särskilt sugna på att det ska bli extra val. C kommer nog vara partiet som får skulden för att vänstern inte kan bilda någon regering. C hoppar nog hellre över till högerblocket än försvarar sig i en valrörelse för att de saboterade regeringsbildningen.

När två partier från olika block väljer att samarbeta framför att utsätta landet för nyval/ flera års politisk förlamning så är det ett medvetet agerande utifrån att dessa två partier inte vill göra ont värre. De är båda från första början medvetna om samarbetets begränsningar och att en viss sorts husfrid måste råda för att arrangemanget ska fungera. Det är ett resonemangsäktenskap, inte ett kärleksförhållande. Utifrån detta får samarbetet läggas upp. Man kanske inte kommer dela allt med varandra men i viktiga frågor, t ex rikets säkerhet, måste förtroende finnas. Både S och M får bedömas ha förmåga att klara av detta.

Tänk att ha Miljöpartiet som landets ledare om ryssen börjar drägla över Gotländska kusten. Då ringer väl Mp "Svenska Freds" eller "Ship to Gaza" för rådgivning. Innan Mp hinner torka orostårarna, äta upp sin nässelsoppa och virka klart de randiga sockorna har ryssen intagit Gotland. Så kan vi inte ha det.

Havererade förhandlingar med de rödgröna kan C alltid skylla på övriga partier (det är ju inte bara C som visat upp en relativt rigid, nästintill rabiat hållning hitintills).

Ett medvetet men plötsligt och för väljarna ej inberäknat sidbyte, och därmed också byte av statsministerkandidat, är enbart ett resultat av C, och deras egen oförmåga att stå fast vid vad man gått till val på - 1: Maktskifte, 2: Andersson som statsministerkandidat. C vet att deras väljare har röstat på detta. Inte på Tidö 2.0.

Vill man göra en 180 strax efter att väljarna röstat för det man gått till val på, och plötsligt byta politik, så står det en fritt att göra detta. Men att detta skulle innebära en mindre "skuld" än misslyckade förhandlingar mellan oppositionspartierna är inte rimligt.