Inget mer griskött för fångarna på anstalten Hällby

Ingen större idé för förövaren att låta barnet leva efter övergreppet i ett sådant system dock.

Usch! Hur uttrycker du dig! ;-)

Men, visst har du en poäng.

1. Det var ju du själv som tog upp det? Detta handlar inte om att muslimer inte kommer vilja äta svensk ost, lax, ett visst sorts svenskt bröd, osv. Islam och den muslimska tron har vunnits sedan 600-talet e.Kr. Det är en allmänt vedertagen religion som utövas av 2 miljarder människor i världen (och ungefär 800 000 i Sverige). I denna religionen är det allmänt vedertaget att man inte äter griskött...vilket är någonting man inte gjort på ungefär 1400 år. Alltså: Att vara muslim, och inte äta griskött, är fullt naturligt. Det är hävd och absolut inget "hitte-på". Så skippa dom här katastroftankarna kring pizza, lax och ost.

2. Jag vet precis vad du menar - och det var därför jag anmärkte på det, eftersom att du använde uttrycket helt fel. Jag kan också på ditt svar skönja att hela denna diskussionen/argumentationen handlar om "att dom inte skall ha någonting att säga till om". Hmm...då handlar denna diskussionen alltså inte om maten och köttvalet egentligen. Jag vill också göra ett tillägg på temat "i fängelset äter man det som serveras". För det är ju precis det dom gör? ...och det som serveras är i detta fallet nötkött och kyckling/fågel? Det är ju någonting anstaltsledningen bestämt - och det har väl inte du/vi någonting att göra med? ...jag menar, vad ska du göra åt saken? varför är det så viktigt för dig vad som serveras på Hällby-anstalten? Detta är ju en ickediskussion!!??

3. Det var absolut ingen fokusförskjutning? Är det någon som gjort en fokusförskjutning så är det ju DU, eftersom det var du som lyfte in de äldres mat - i en diskussion som ABSOLUT INTE handlade om det. Så du får nog sopa framför egen dörr...

4. Jag svarade endast på det DU anförde? Svantesson lyfte fram ett "statligt sparkrav" på sammanlagt 70 miljarder för i stort sett alla myndigheter. Gällande just Kriminalvården så stämmer det att hon nämnde just kostnaden för maten, det är vi överens om. Men det var ju bara en promille av alla åtgärder hon lyfte fram. Hon nämnde ju även åtgärder som fler dömda med fotboja, fängelseplatser utomlands och kortare häktningstider - vilket vi nog kan enas om är mer lukrativt än att "spara in på maten". Det är också tydligt att du inte har koll på dessa kostnader. En intagens matkostnad/dag är 58:- som täcker frukost, lunch, middag och kvällsmat. Man undrar ju hur mycket man egentligen kan skära på en sådan kostnad...och framförallt "hur mycket pengar" man skulle göra på en neddragning. Som jag försöker förklara: Det är knappast maten på anstalterna man skall skära ned på om det är 70 millar man vill åt...

Alltså världen kretsar ju inte endast kring "eliten av fängelse-u-länder". Det sker dagligen att FN-stater på olika sätt kritiseras för förhållandena i sina fängelser - och där staterna sedan rättar till det på olika sätt.

Om du läser följande så kommer du se hur genomgående och uppstyrt denna frågan är från FN:s tortyrkommitté:s sida: https://www.jo.se/opcat/

Eller hur,

Vi har religionsfrihet för de laglydiga.

Hamnar man i fängelse så har man förbrukat sin rätt att äta vad fasen man vill. Ät och var nöjda era jävla odågor. Slår ni ihjäl varandra där inne för att ni äter lite fläsk så får ni sitta inne några år till och äta ännu mer fläsk.

Helt sjukt vad det ska daltas.

Ja, möta människor med respekt och inte vara överlägsen handlar om att respekt för dig själv. Det finns inget positivt i att behandla människor dåligt eller att försöka ge dem vad de förtjänar. Däremot skall du ju stå upp för dig själv, vara ärlig med hur du ser på vad de gjort och inte ta någon skit från dem.

Samhället bör också gå efter de principerna. Det är negativt för samhället på samma sätt det är för dig personligen att plåga någon, t ex på ett futtigt sätt genom att försöka straffa någon genom deras kostintag.

För den som drabbats personligen av dessa människor brottslighet är det förstås svårt. Därför skall de inte vara delaktiga i behandlingen av fångar heller.

Haha "vi har religionsfrihet för de laglydiga" stämmer ju inte. Vi har ju religionsfrihet för alla?

Att man har "förbrukat/förlorat sin rätt att äta vad man vill", om man hamnar i fängelse, stämmer absolut i någon mening. Men detta handlar ju inte om "att äta vad man vill". Detta handlar ju endast om att man inte äter just griskött.

"Att det skulle daltas" är ju en väldigt märklig analys. Alternativ kost är ju en anpassning som görs överallt; på alla restauranger, på skolor, på sjukhus osv. Så varför skulle man inte göra sådana anpassningar på anstalterna? ...och varför skulle det vara "daltande" när det görs på just en anstalt?

Samma erfarenhet har jag av muslimer som jag känner. Alkohol går bra, men det är väldigt petigt med fläsk, gelatin och E471 (som tydligen kan innehålla spår av gris om det inte uttryckligen står att det är "vegetariskt", fast det tror jag inte att det gör).

1. Än en gång, ordbajs. Givetvis begriper jag att det handlar om "deras tro". Dock, bör en fängelsevistelse vara hård, långt hårdare än vad det är idag. Dessutom, anser jag, att under en fängelsevistelse, så är ens tro sekundär. Särskilt om man är i ett land som inte är (och bör) vara ett muslimskt land. Är man dessutom invandrare, som begår ett brott i sitt nya land, bör man utvisas och avtjäna straff i sitt hemland, alternativt bör Sverige köpa en billig fängelseplats i något mindre smickrande land.

2. Du lägger ord i min mun? Intellektuellt ohederligt. Kan det månne bero på, att du någonstans begriper och anser att jag har rätt? Det handlar givetvis om matfrågan i första rum. Att man inte äter ditten och datten pga ditten och datten, bör inte höra hemma i ett fängelse. Ett fängelse är/bär vara ett straff, långt mer än vad de innebär att sitta i ett svensk fängelse, som i mycket påminner om ren rekreation. Än en gång, är man muslim som begår brott i sitt nya hemland, får man gilla läget efter den mat som serveras i det nya landets fängelse, inte svårare än så? Du vet att jag har rätt, så sluta streta emot. ;-)

3. Fokusförflyttning, är ditt middle name, i denna "diskussion". Givetvis kan och bör man dra paralleller mellan fängelsekundens höga matnota kontra de grupper jag jämförde med. Vad pysslar du med? Är du miljöpartist? Slopa socialtjänst-tant-snacket, ägna dig åt verkligheten, den verklighet som pågår utanför din kommunala skyddade verkstad. Än en gång, du vet att jag har rätt, men går igång på att trilskas och streta emot och slänga ordsallad omkring dig.

4. Än en gång, fokusförflyttning. Jösses. Hur orkar du? Du erkänner alltså att jag har rätt gällande Svantessons yttrande omkring specifikt fångarnas mat. Men känner dig nödgad att ånyo slänga ofräsch ordsallad omkring som om du befann dig i ett bollhav i socialtjänstens fikarum? Du milde.

Än en gång, tack för konversation! Men den bör nu anses som avslutad, eftersom du själv mellan raderna (och även konkret) gett med dig, och erkänt att jag har rätt. Bra. Då tar vi nya spadtag. Och så håller vi alla tummar, på att maten försämras avsevärt för landets fängelsekunder, och att man lydigt äter den svenska kost man blir serverad, annars kan man ju som sagt pilla bort det man inte "kan" äta, alternativt så får man gnaga på sin fot. Är det "kosher" för en muslim att äta människokött? Eller räknas hon som "svin"? Aja. Tack för kaffet hörru!

Vatten och bröd, väl utvalda grönsaker och ägg kan de få, så sparar vi alla klagomål samt pengar.

Dom ska ut efter avtjänat straff givetvis.

Inget att se här, de har råd. De har mer än dubbel så hög kapacitet än skolornas matsalar.
Dessutom jobbar de hårt i anstalt.