Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
1. "Så om dessa fångar endast äter pizza, så ska man skrota all annan mat, eftersom de inte äter annat än pizza?" - Nu handlar ju denna diskussionen om alternativ kost p.g.a religion. Det handlar alltså inte om att dom/någon "bara äter pizza".
2. "Man tar seden dit man kommer" - Nej, det behöver man inte göra i så motto att det råder religionsfrihet i Sverige. Med andra ord har dessa människor all rätt att (fortsätta) utöva sin religion. Även jag skulle kunna bli muslim imorgon och sluta äta griskött. Så nej, man behöver absolut inte ta seden dit man kommer i detta sammanhanget. Jag undrar också vilken "sed" du menar, för det finns väl ingen sed som säger att man måste äta griskött i Sverige...och heller ingen sed som säger att det skulle vara förbjudet att äta nötkött eller kyckling/fågel?
3. "Dessa muslimska fångar äter redan långt bättre än många svenska pensionärer och de som är i behov av hemtjänst" - Vi är helt överens om att de äldre är värda bättre mat än så. Men lägg äggen i rätt korg; för Kriminalvården styrs av staten och äldreboendena/hemtjänsten av kommunerna. Att svenska fångar får bättre mat än våra äldre säger ju mer om kommunerna - än om någonting annat.
4. "Precis som Tidö var inne på, skulle man skära ner rejält på matkostnaderna för fängelsekunder" - Tidö var absolut inne på att sänka kostnaderna för svensk kriminalvård. Men det handlade ju inte specifikt om matkostnaderna. Du har dessutom en väldigt naiv syn på hur det går till när man skall minska kostnader inom stat/myndigheter. Det är ju knappast så att politiken går in specifikt styr en kostnadsfråga som t ex maten. Vid sådana här slags nedskärningar går man ju in och granskar ALLA kostnader och då specifikt det som kostar mest (dvs personal/löner, lokalhyror, säkerhet, transporter osv.) och därefter får aktuell myndighet ett jättestort ansvar att effektivisera. Det är alltså inte så att politiken går in och reglerar en så liten kostnad (i sammanhanget) som matkostnaderna när målet är att minska dygnskostnaden med 700:- samt minska personalkostnader/bemanning med 30%...hade en politiker då kommit och pratat om just kostnaderna för mat/kött så hade folk skrattat åt den politikern.
1. Givetvis, drog jag med "pizzan" saken till sin spets, mest för att understryka. Vilket uppenbart flög över huvudet på flera stycken. Vad händer när dessa muslimer inte vill äta svensk ost, lax, ett visst sorts svenskt bröd, osv.... Ska maten anpassas än mer? Ska vi rent av införskaffa några fängelser som är rakt igen "Kosher" för muslimer kanske?
2. Du krånglar till det, och gör dig dummare än vad du sannolikt är. Du vet precis vad jag menar, med "man tar seden dit man kommer", i detta unika fall, blir det dubbel sed, är du med? Muslimen får vackert gilla läget när hen kommer till Sverige, uppför sig muslimen som den gör och hamnar i fängelse, bör den i grunden inte ha ett pillekvitt att säga till om eller ens önska från sin "bur", hen ska ta seden dit hen kommer i steg två (fängelset). Dubbel sed. Vad muslimen tuggar i sig ute i det fria, bryr sig få om, men i fängelset äter man det som serveras. Serveras det fläskkött två dagar i veckan, får muslimen pilla bort köttet och äta sig mätt på tillbehören. Inte svårare än så. I ett fängelse hör dylika prinsessor inte hemma, möjligen på alla fyra i dushrummet för de övriga utsvulta internerna.
3. Än en gång tramsar du, ägnar dig åt fokusförlyttning och ord-yatzy, istället för att acceptera hur saker och ting förhåller sig. Angrip kärnan, istället för att sväva ut i ordbajseri.
4. Än en gång, utsvävningar av guds nåde, samt fokusförflyttning. Dina enorma textmassor, förändrar inte bilden. Angrip kärnan, istället för att ägna dig åt ordsallad. Och, som du innerst inne vet, diskuterade och/eller förde Svantesson på tal, just omkring matkostnaderna. Och, det är dessutom ganska intellektuellt ohederligt av dig, att förringa faktumet, att fängelsekunders "dagsmenyer" kostar mer, än de grupper jag nämnde i inlägget. Många skulle rent av säga att dessa fängelsekunder äter förstklassigt, ibland rent av kungligt. Som du vet, har vi enorma klassklyftor i Sverige idag, och många äter rätt dåligt, gamla som unga. Så, givetvis sticker det i mångas (inklusive Moderaternas) ögon att dess interner äter så pass "bra", och att det via många bäckar små, skulle gå att spara pengar, genom att sänka dessa kostnader.
Givetvis, skrattar ingen åt en politiker som är och pillar i specifika poster som kostnaden för mat, inte ens hennes kollegor, möjligen från oppositionen, men det är ju enkom ett "spel", som säkert även du innerst inne begriper.
Slut på konversation.
