Ja till livet - Nej till abort - Kristen manifestation 2026-09-05

Och inte heller varför hans Gud skulle ha någon moralisk rätt att massmörda.

Jag tvivlar också på just det. Så där kan vi nog anses vara överens.


Svar: Nej.
Att abortera en samling celler är ungefär lika moraliskt förkastligt som att tvätta håret, anser jag. (Man undrar ju hur många organismer man tar kål på då?) Och jag tycker personligen att det uppstår en gräns då fostret har en (ens teoretisk) möjlighet att klara sig utanför livmodern.

Du verkar ha missförstått ganska mycket om du tror att abortmotståndare är emot dödandet av alla sorters organismer.


En problematisk gräns eftersom ett barn är beroende av andra under flera år för att överleva. Så vad spelar det för roll att barnet kan överleva i en kuvös om det tas hand om?

Du kan gå in på Google och hitta definitionen. Din kunskapsbrist är inte normativ.

Förutom att det är mord. Du må tillhöra tankeskolan där prickskytte av svältande barn definieras självförsvar, men det är inte normen.

Jag skulle tvivla om du deklarerade att himlen är blå så som du argumenterar för att mord är okej om man bara byter namn.

Tvätta håret och moral? Sitter du och läser Talmud?

Ja detta är själva påståendet. Att du anser att abort är mord har framgått. Frågan är varför du anser det?
”Det bara är så” är inte ett argument.

Mordfrekvens är lågt inom Europa förutom inom Ryssland är påståendet?

Så din tanke är att du ska sitta i tråden och spamma "abort är mord" utan att svara på en enda följdfråga?

Det är en tanke mer än du har haft innan din slutsats: "Abort av vita barn och prickskytte av bruna barn är inte mord."

Byt ut "abort är mord" mot "jorden är rund" så kanske du inser hur dumt det låter att behöva förklara att jorden är rund, 2+2=4, prickskytte av svältande barn och abort är mord.

Så ditt argument är alltså bokstavligen ”det bara är så”.
Tror du att det var så det gick till när man drog slutsatsen att Jorden är rund?