Citat:
Bisarrt att du räknar upp motiv för sexuella övergrepp mellan kvinnor som svartsjuka och avundsjuka samt faktorer som störningar, men helt missar det mest uppenbara motivet (som är detsamma som för män): Sexuell tillfredställelse för gärningskvinnan.
Alltså, vad vet du om det här egentligen? Kvinnor uppskattas stå för upp till 20 procent av de sexuella övergreppen mot barn och mellan 1,5 - 4 procent av befolkningen har utsatts för sexuella övergrepp av kvinnor när de var barn.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/sa-manga-kan-vara-pedofiler-i-sverige-betydande-del-kvinnor
https://www.svt.se/nyheter/ny-rapport-visar-kvinnliga-forovare-vanligare-an-manga-tror
Att kvinnor inte syns mer i kriminalstatistiken beror på att fördomsfulla och ignoranta människor som du vägrar tro på att även kvinnor kan begå övergrepp, varför offren inte tros på och förövarna kommer undan (och när de väl åker fast får de ofta skrattretande milda påföljder jämfört med män som begår motsvarande övergrepp).
Vidare, att kvinnor inte skulle kunna begå sexuella övergrepp mot barn för sin egen sexuella tillfredställelses skull är bara nys. Jag har själv stött på kvinnor som tänt på sexuella övergrepp mot barn (t.ex. frågat om jag haft några sådana filmer att dela med mig av).
Det här är ett bra exempel på det du hävdar inte händer. 23 svenska kvinnor dömda för barnpornografibrott därför att en svensk man delat filmer med barnporr till dem. Och de kommer med precis den typ av ursäkt personer som du går på "oj, jag ryktes med" "jag sa bara så för att det var vad han ville höra" "han manipulerade mig". Osv. Men de sexchattade alltså med mannen och fantiserade om pedofila övergrepp med honom och två av dem skickade nakenbilder på sina egna barn till honom. Ett av skälen till att domstolen inte köpte deras ursäkter (framgår inte av artikeln, men jag läste domen när den kom), var att man hade kunnat spåra i deras datorer att de tittat på filmerna och bilderna även när de inte chattat med honom, vilket alltså visade att påståendena om att de bara försökte vara honom till lags och/eller att de tog emot filmerna/bilderna utan någon avsikt eller intresse av att titta på dem, var lögn.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MgPzyr/doms-for-barnporrbrott
Det är som när kvinnor skickar kärleksbrev till dömda seriemördare och serievåldtäktsmän och barnamördardare och bortförklarar det med att det handlar om att de ser det goda i mördaren. Haha, nej, det är ju precis tvärtom. De tänder på ondskan och våldet och övergreppen, men de är smarta nog att inte erkänna det öppet. Och idioter tror på dem ("inte kan väl kvinnor ljuga?!?").
Du hör ju talas om det nu!
Det är som om du skulle vägra att tro på heterosexuella överfallsvåldtäkter mot barn, eftersom det är så extremt sällsynt rent statistiskt. Nästan inga människor överfallsvåldtar, för dem, okända barn. Extremt sällsynt! Ska du dessutom trycka in lesbiskt i smeten (några procent av den kvinnliga befolkningen är lesbisk) blir det såklart ännu mer sällsynt. Och ovanpå det har vi rosa lagboken, som gör att den överväldigande majoriteten av kvinnliga förövare går under radarn, vilket därtill gör statistiken kraftigt missvisande (du kan också läsa mitt svar till Scatty ovan om förekomsten av kvinnor som begår sexuella övergrepp mot barn).
Alltså, vad vet du om det här egentligen? Kvinnor uppskattas stå för upp till 20 procent av de sexuella övergreppen mot barn och mellan 1,5 - 4 procent av befolkningen har utsatts för sexuella övergrepp av kvinnor när de var barn.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/sa-manga-kan-vara-pedofiler-i-sverige-betydande-del-kvinnor
https://www.svt.se/nyheter/ny-rapport-visar-kvinnliga-forovare-vanligare-an-manga-tror
Att kvinnor inte syns mer i kriminalstatistiken beror på att fördomsfulla och ignoranta människor som du vägrar tro på att även kvinnor kan begå övergrepp, varför offren inte tros på och förövarna kommer undan (och när de väl åker fast får de ofta skrattretande milda påföljder jämfört med män som begår motsvarande övergrepp).
Vidare, att kvinnor inte skulle kunna begå sexuella övergrepp mot barn för sin egen sexuella tillfredställelses skull är bara nys. Jag har själv stött på kvinnor som tänt på sexuella övergrepp mot barn (t.ex. frågat om jag haft några sådana filmer att dela med mig av).
Det här är ett bra exempel på det du hävdar inte händer. 23 svenska kvinnor dömda för barnpornografibrott därför att en svensk man delat filmer med barnporr till dem. Och de kommer med precis den typ av ursäkt personer som du går på "oj, jag ryktes med" "jag sa bara så för att det var vad han ville höra" "han manipulerade mig". Osv. Men de sexchattade alltså med mannen och fantiserade om pedofila övergrepp med honom och två av dem skickade nakenbilder på sina egna barn till honom. Ett av skälen till att domstolen inte köpte deras ursäkter (framgår inte av artikeln, men jag läste domen när den kom), var att man hade kunnat spåra i deras datorer att de tittat på filmerna och bilderna även när de inte chattat med honom, vilket alltså visade att påståendena om att de bara försökte vara honom till lags och/eller att de tog emot filmerna/bilderna utan någon avsikt eller intresse av att titta på dem, var lögn.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MgPzyr/doms-for-barnporrbrott
Det är som när kvinnor skickar kärleksbrev till dömda seriemördare och serievåldtäktsmän och barnamördardare och bortförklarar det med att det handlar om att de ser det goda i mördaren. Haha, nej, det är ju precis tvärtom. De tänder på ondskan och våldet och övergreppen, men de är smarta nog att inte erkänna det öppet. Och idioter tror på dem ("inte kan väl kvinnor ljuga?!?").
Du hör ju talas om det nu!
Det är som om du skulle vägra att tro på heterosexuella överfallsvåldtäkter mot barn, eftersom det är så extremt sällsynt rent statistiskt. Nästan inga människor överfallsvåldtar, för dem, okända barn. Extremt sällsynt! Ska du dessutom trycka in lesbiskt i smeten (några procent av den kvinnliga befolkningen är lesbisk) blir det såklart ännu mer sällsynt. Och ovanpå det har vi rosa lagboken, som gör att den överväldigande majoriteten av kvinnliga förövare går under radarn, vilket därtill gör statistiken kraftigt missvisande (du kan också läsa mitt svar till Scatty ovan om förekomsten av kvinnor som begår sexuella övergrepp mot barn).
Oj vad mina kommentarer verkar ha stört dig.
Jag förnekar inte att det finns störda kvinnor som är ute efter sexuell gratifikation.
Dock så just den klassiska pedo gubben som rycker åt sig ett barn och våldtar I en buske är något som kvinnor i regel inte gör.
Som du själv nämnde så är dom lite mer manipulativa och lömska. Och vill istället först isolera offret innan våld eller sexuella handlingar sker.
DET är vad som var hela min poäng!
Du ska hänga med, läs mitt inlägg från lite tidigare i tråden.
(FB) Barn utsatt för misstänkt sexbrott utanför Viksjö centrum (2026-09-10)
Citat:
Du ska hänga med, läs mitt inlägg från lite tidigare i tråden.
(FB) Barn utsatt för misstänkt sexbrott utanför Viksjö centrum (2026-09-10)
(FB) Barn utsatt för misstänkt sexbrott utanför Viksjö centrum (2026-09-10)
Å fan, tror jag citerade fel person!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera