Samtyckeslagen -allmän diskussion

Oj vilka utvägar ar det hon provade? Kan du lista dem här för mig är du snäll?

Så som du beskriver en 17 åring så kan man ju fundera på om det inte är dags att höja byxmyndighetsåldern till 18 år. Jag personligen har ingenting emot det. Har du det?

Det är så tydligt hur ni kommer svara att jag visste det i förväg. Se vad jag skrev och titta på vad du svarade.
"Jag kan ta ett exempel och svara istället för att skriva något löjligt som att du kan ju inte jämföra .......Jag har inget Playstation o.s.v."

Personangrepp istället för att tänka ett varv till det är er melodi.

Självklart är det skillnad på om någon spelar på ens Playstation fast man egentligen inte vill det jämfört med om man är på väg att bli "våldtagen" då någon börjar utföra en sexuell handling som man inte vill.
Det är lite kul att du skriver att jag saknar fullständig förmåga att tänka mig in i andras upplevelser.
För mig är ditt svar ett klockrent svar på att du inte ens bemödar dig att tänka dig in i den initiativtagande personens perspektiv precis som jag skrivit och förstått tidigare.

Förväntar du dig en starkare reaktion från en person som du är på väg att utsätta för "våldtäkt" (ofrivillighet) (kom ihåg att inget våld, inget hot eller utsatt situation föreligger) än från en person vars Playstation du spelar på fastän denne inte vill det?

Skulle du försvara dina barn med näbbar o klor även om ni attackerades av 3 st män som är mycket större o starkare än dig?
Skulle du agera likadant om det de var ute efter var dina 500 kr i plånboken?

Kan du inte bevisa ditt påstående? Kan du inte bevisa var hon avvisar honom konsekvent?

Jag trodde vi pratade om uttrycket frivillighet. Och är det där det enda svaret du kan få fram?

Vad är ett tydligt uttryckt samtycke enligt dig? Vad innebär pasiv?

Är det olagligt att "torrknulla någon"? Är det olagligt att utlösningen hamnar i ögat?

Jag har svarat tidigare att det inte finns något tydligt svar på den frågan. Egentligen finns det väl bara en person i en situation som kan säga om det är frivilligt eller inte?

Håller du med om att det egentligen bara finns en person i en situation som kan säga om något egentligen är frivilligt eller inte?

Det jag finner märkligt är era uteblivna svar om dessa mekanismer kan slå till när som helst? Även fast inget våld, hot eller utsatt situation har förelegat.
Jag har nyss skickat en sådan fråga till dig redan och jag ber dig att svara på den eftersom du påstår dig vara insatt i ämnet.
Kan en sådan mekanism utlösas även fast den andra personen i situationen inte har gjort något våldsamt, hotfullt eller fel över huvud taget?

Att ni två med flera inte kan tänka längre än ett steg är ert problem. Du har fått svar på varför jag tog ett sådant exempel och jag ser fram emot att höra ditt svar på det.

Du påstår alltså återigen att det vanligaste scenariot vid våldtäktsfall där 2 personer varit ensamma vid situationen aldrig går till åtal eller fällande dom?
Vad mer än berättelserna från dessa 2 personer behövs enligt dig för att det ska kunna leda till åtal och eventuellt en dom?

Här nedan är mina frågor och dina svar. Du svarar klart och tydligt att en person som enligt juridiken inte har blivit våldtagen inte kan känna sig våldtagen. Det är ett glasklart svar från dig.

Då frågar jag dig igen att om alla dessa anmälningar om våldtäkt där polisen konstaterar att det anmälda som hänt inte utgör en våldtäkt alltså borde utgöra och tas med i statistiken över falska anmälningar i stället?
Eftersom de enligt dig inte kan känna sig våldtagna då det de har varit med om enligt juridiken inte utgör en våldtäkt så måste det ju enligt din logik betyda att de ljuger när de gör en anmälan om våldtäkt. Alltså en falsk anmälan.

Får jag fråga dig om killen vet om att hon ringde en kompis och att det var av den anledningen som hon säger att det var?
Så om jag frågar dig om du vill hänga med hem på efterfest och du tar upp en telefon och försöker ringa men får inget svar så ska jag förstå att det betyder att du inte vill följa med hem på en efterfest?

Får jag fråga dig om du anser att vad en person tänker inom sig är ett bevis för att den andre personen vet om vad man innerst inne tänker/känner?

Om du tänker efter vad gäller frivillighet i en situation. Är det egentligen inte bara en person som på riktigt vet om man deltar frivilligt eller inte?

Jag behöver inga domar för det.

Det är väldigt vanligt, speciellt bland kvinnor, att skriva om sin egen historia och utmåla sig själv som offer istället för att stå för vad man gjort.