Vad beror SD:s valfiasko i valet 2026 på?

Forumstrådar som denna hjälpte till att ge SD ett dåligt val:
(FB) Om du som röstar SD/M/KD vill se högern vinna valet 2026 - stödrösta på Liberalerna

A Man ska rösta på dom ideer man gillar. Den som tror på ekologism röstar ofta MP.

B Man ska rösta på det parti som gynnar en själv bäst. Småföretagaren som föredrar moderaterna av skatteskäl.

A och B innebär faktiskt ofta olika partier. Många fattiga moderater älskar tanken på näringslivet men får mindre bidrag då. Rika socialdemokrater borde rösta blått, men gör det inte. För en sverigedemokrat kan det handla om patriotism och nationalism - i kontrast till en insikt om EU-medlemskapets fördelar för exporten.

Israeldyrkande var ingen valvinnare heller.

A-kassan var nog en betydande faktor som kan förklara en del av de som valde att stanna hemma. Det är ju inte så att alla av dem går till sossarna. Nu har jag inte själv A-kassa och blir jag arbestlös (troligen om några månader) så gäller socialbidrag för mig, men jag kan nog förstå att de som har A-kassa är besvikna, speciellt de som arbetar inom osäkra/konjunkturkänsliga yrkenr.

Den relativa minskningen för SD var 14.63 %, i EU-valet 14.14 % . De borde sett det komma så att säga.

Som jag minns det var det en usel valkampanj inför EU-valet och man verkade mest hoppas på att det självspelande pianot skulle fortsätta spela.

Tänk om det finns en och annan nazist som har röstat på SD.
Då lär väl nazisterna inte vilja rösta på SD längre om dom väljer Judens sida i ett krig.
Man ska nog inte blanda sieg i sånt därför man får ju alltid ena sidan emot sieg.

Det är nog en blandning av småpartier, soffliggare, valboskap och annat.

För mycket fokus att islam är katastrof och ministerposter och för lite på lågavlönade arbetare, det måste finnas massvis med tex undersköterskor att fokusera på.

Politiken suger. Många skandaler. Om man vill veta så får man ju fråga oss som bytte sida men ni försöker ljuga fram orsaker istället. Pinsamt.

Kravet på ministerposter har troligen gjort att väljare flytt till M man vill lekt enkelt ha färre SD ministrar och kravet har gjort att fler bytt sida. Allt fokus på islam har dessutom gjort det mycket lättare för S och V att mobilisera i förorterna. Detta sammantaget har gjort att Tidö tappar i ett tight val. SD har också haft en tramsig valrörelse som knappast lockar annat än korkad valboskap en boskap de redan har i sitt stall.

Att SD valde att alliera sig med hjärndöda bimbon fröken snusk och fjäska med EPA-kulturen var ett stort misstag. Visst är EPA-kultur väldigt svenskt men samtidigt något som 90% av alla svenska bilförare stör sig som fan på. Finns det något drygare än att hamna i lång onödig bilkö för att ett gäng snorungar ligger och krypkör i lång karavan. Problemet har verkligen eskalerat senaste åren och krypkörningen orsakar mer tidsförlust och bränslekostnad än höjningen av bensinpriset. Dessa ungdomar som kör EPA har väl i flesta fall inte ens rösträtt än så det är riktigt idiotiskt att alliera sig med dem.

Sedan sätter sig nog stor del av SD:s forna marginalväljare emot kravet på återvandring och att dra in permanenta uppehållstillstånd. Det är en sak att minska invandring, vilket är vettigt, men att vilja bli av med invandrare som faktiskt blivit del av samhället, rotat sig, skaffat svenska vänner, jobbar och sköter sig, det är skamligt. Oftast är det de skötsamma som drabbas medan kriminella får stanna kvar eftersom de är jobbigare att konfrontera.

Det har även ställts orimliga krav på hur mycket en arbetskraftsinvandrare måste tjäna för att anses ha råd att försörja sig. Ingen hänsyn har tagits till att många av dem trots låg lön ändå har pengar så det räcker och blir över varje månad tack vare att de bor i billigare regioner med lägre utgifter, kanske även haft råd att satsa på bostadsrätt istället för hyresrätt och därav kontinuerligt har lägre hyra.

Det funkar inte att göra invandrare till andra klassens medborgare utan trygghet. Då känner de inget driv att bli medborgare alls. Gör det svårare att bli medborgare och ställ högre krav men ge större trygghet till dem om de väl lyckas bli medborgare.

Jag tror även SD's Youtubekanal RIKS gjort mer skada än nytta. Förut har SD framstått som torrare och sakligare men framtoningen i RIKS är väldigt högljudd, gapig, dryg, stöddig, konfrontativ, inte helt olik skrikvänstern.

Tror du är nåt på spåren där. Alla andra teorier om stödröster till L samt min egen käpphäst att den urusla hanteringen av ryskan på kansliet bidrar kan så klart bidragit. Men din teori är intressant. Det handlar om i så fall män som varken ser sossarna eller sd som ett parti för dem längre.

Denna analys är intressant även om jag inte håller med om allt i den:
https://www.gp.se/ledare/en-folklig-hoger-kan-inte-vara-hogerextrem.c4e60a1e-902f-469b-9102-8639891b32fb

Pga deras krav på ministerposter såklart, sedan försvarar de sig med att de har tappat pga stödröstning på L fast statistiken säger att dessa röster kommer ifrån M.

Tror nog att partiledningen i SD har planerat detta, de kommer troligen att växa när de går i opposition då det blir väldigt svårt för Magdalena Andersson att bilda en stabil regering