Kvinnor - ni är sexobjekt

Vem ska dna-testas om mamman vägrar uppge ett namn?

Det handlar om en tradition hos väldigt många män, samt ett samhälle som prioriterar män över kvinnor, att ständigt betrakta och behandla kvinnor inte som de MÄNNISKOR de nu faktiskt är, med mänskliga behov m.m. utan som OBJEKT för mäns sexuella drifter.

Den traditionen avspeglar sig ex. i antal våldtäkter och sexbrott vi ser i samhället.

Det du gör i din sedvanliga förvirring över olika begrepp, är att blanda ihop sexuell attraktion med objetivisering. Det är INTE samma sak. Det går utmärkt attraheras sexuellt av någon UTAN att för den skull betrakta vederbörande som ett objekt utan vilja.

Men jag vet, spelar ingen roll hur mågs a ggr jag förklarar detta uppenbara för dig, du klarar ändå inte ta in det.



Bah!! Du har inte svarat alls på det jag tog upp,,,du har i sedvanlig ordning bara bytt ämne.
Vilekt går lättast att se om jag sammanfattar just denna del:

DU:
Du vet mycket väl att jag anser att det skall finnas vissa rättigheter och friheter för båda könen, men att de av biologiska och därav följande etiska skäl inte kan göras identiska.
JAG:
Så märkligt då att alla dina politiska förslag ENBART handlar om att förbjuda, tvinga och sabba frihet och möjligheter för kvinnor och barn.
DU:
Det gör de så klart inte. Överdriv inte.
JAG:
Abortförbud....riktas mot kvinnor.
Endast vårdnadsansvar för modern utanför äktenskap.....riktas mot ogifta kvinnor. Ogifta män som knullat...behöver inte ta nått ansvar.
Inget barnbidrag till barn födda av ogifta kvinnor...drabbat endast kvinnor.
DU:
Men, det finns t ex ingen informationsplikt till män om de orsakar en graviditet. Inte ens inom äktenskapet. Emellertid har vi diskuterat detta i en annan tråd, så jag tror vi får hänvisa oss till den.

Vilket alltså var BYTE av ämne och nogsamt, tämligen absurt, undvikande att svara.
eftersom ditt nya "förslag" av att kvinnor skulle åläggas nån form av informationsplikt är YTTERLIGARE ett från dig enkom riktat mot kvinnor, vilket alltså jsut var mitt påstående från början.




Jo i 99% av fallen vågar jag påstå.
har du gått 9 år grundskola, gymnasium och högskola ex. så "vet du" mer än om du bara har gått folkskola i 6 år.




Inte speciellt...verkligheten är nämligen den att de nationer i världen som satsat på välfärd och fördelningspolitik m.m. dvs förebyggande kontra kriminalitet ...ex länder i Norden har REJÄLT mindre kriminalitet än länder som satsar på "straff och pisk" och skiter i välfärdsystem m.m.... ex USA.

VETENSKAP är högerns stora fiende.

Om kvinnan vägrar uppge, eller inte kan uppge, vilka hon legat med...så ger sig socialnämnden ut och frågar andra, släkt, vänner etc.
Tror också att de till slut kan dra människor till domstol för frågor av denna sort...
men lite mer än vad jag känner till...du får googla detta själv.

och i vissa fall så går det inte ta reda på vem fadern är.

Är det verkligen så det går till? Jag är inte heller säker men det låter helt orimligt.

Vi kan fråga AI

Socialnämnden har en lagstadgad skyldighet att försöka ta reda på vem som är far till ett barn om föräldrarna inte är gifta när barnet föds.

Hur utredningen går till
Start av utredning: Nämnden (ofta via familjerätten) måste starta en faderskapsutredning så snart ett barn föds utan att föräldraskapspresumtion gäller (att mamman är gift).
Samtal med mamman: Utredaren kallar mamman till ett samtal för att få uppgifter om vem som kan vara fadern.
Leta upp mannen: Om mamman uppger en man kontaktar socialnämnden honom för att få en bekräftelse på faderskapet.
Om fadern är okänd: Nämnden försöker samla in upplysningar från omgivningen eller andra källor om det finns ledtrådar.
DNA-prov: Socialnämnden kan inte tvinga någon att lämna blod- eller DNA-prov, men kan gå till tingsrätten för att få ett sådant beslut tvunget.
Mamman och medverkan
Ingen tvångsmedverkan: Mamman kan inte tvingas att lämna uppgifter eller samarbeta.
Konsekvens: Om hon vägrar utan giltigt skäl kan hon förlora rätten till underhållsstöd från Försäkringskassan.

Det sista kände jag inte till...att hon förlorar underhållstöd...

Intressant, tack!

Det torde vara mycket få män som inte betraktas kvinnor som människor. Var får Du allt ifrån? Att Du blandar ihop mäns helt rimliga och normala sexintresse för kvinnor med sexualbrottslighet är både en förolämpning och ett bevis för att Du alls inte begriper Dig på hur män och mänskligheten fungerar.


Du avviker från trådämnet. Det finns andra trådar för den diskussionen, vilket jag påpekade.


Om Du har gått i svensk grundskola i nio år, och gymnasium i 3 år, så är snittsannolikheten att Du vet mer i paritet med utbildningens längd, från 7 års folkskola (efter 1938) tämligen låg, i alla fall efter ca 1995. Läskunnigheten och ordförrådet är numera ofta lägre än det var på folkskolans tid. Matematikkunskaperna också.

Jag lämnar högskolan därhän, ty den är det ganska många som inte kommer i kontakt med.






De senaste fyra åren visar att hårdare tag, bl a mot sexualbrottslingar, har gett märkbara resultat.


Detta kommer nog som en chock, men "den vetenskapliga socialismen" är inte vetenskap - den är bara socialistiskt.

Varför tycker du det är så orimligt?

Just att socialnämnden ska utreda mammans sexliv genom att fråga omgivningen tycker jag låter väldigt märkligt.

[quote=Strix m/94|95968763]


Återigen detta börjar bli extremt tröttsamt.
Resonerar du likadant då det kommer till andra typer av avhumaniseringar?
lite ahhh det är ok ha slavar...och behandla dem som skit...för hey! jag erkänner ju att de är människor
då och då i vart fall.

Och återigen...det normala här oavsett om de handlar om sex eller nån annat, är att betrakta sin motpart som en fullvärdig människa med egen rätt, egen integritet och egen agens.. dvs rätt att ex. säga nej till något, samt respektera det nejet.

Det normala är alltså att INTE betrakta andra människor som SAKER man kan göra vad man vill med.
Vilket alltså är INNEBÖRDEN i att objekivisera någon...

Nu slutar vi med detta....för fattar du inte detta nu så är det ingen poäng älta det vidare.



Gör jag? kivnnor- ni är sexobjekt =
Kvinnor ni är saker som vi ( män) kan behandla hur vi vill
ex. förbjuda ditt och datt av de rättigheter vi män KRÄVER att vi själva ska ha.
tycker definitivt dina misogyna politiska förslag hör hemma i tråden.




Detta däremot hör ju verkligen inte till trådens ämne.

Ursäkta? Nästan 50% av svenskar idag har gått högskola, eller motsvarande


Nej, inte "hårdare tag" utan ändrad lagstiftning.
Vänligen skilj på de sakerna.
Sen kan man ju även ta sig en fundering på om sexbrott, ex våldtäkter har gått ner på totalen.
Är trots allt relativt säkert att våldta idag....är fortsatt extremt få våldtäktsmän som överhuvudtaget hamnar i fängelse.



socialism? tror du menar sociologi.
kriminologi och sociologi är båda samhällvetenskaper.

medan högerns ideer om "straff och pisk"...aldrig har haft med vetenskap att göra.

är inget "sexliv" som utreds...
utan en faders identitet.

Om några år kanske man gör dessa utforskningar via DNA databanker eller släktforskning istället...vilket alltså inte behöver involvera modern alls.

Varför inte lägga ansvaret på mamman? Att hon har laglig skyldighet att uppge vem pappan är? Vet hon inte exakt vem så kan hon ange flera och så ordnar man det genom att dna-testa dem.

Om det är kriminellt att hålla tyst så slipper socialnämnden utreda i de allra flesta fall.