Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Knullpartiet SD.

Hanna Wigh tröttnade på Bylund som istället hittade Katja Nyberg. Nån som vet Bylunds senaste erövring? Nån yngre som fått en valbar plats på riksdagslistan gissar jag på.

Fast hon blev ju trots allt tagen på bar gärning, då är det klart man blir dömd i media.

Ja, prexix‼️ Katja lär ju knappast kunna neka sig ur detta❗️ Det intressanta som återstår är väl att se vilka påföljder hon får⁉️

Ja precis… och just därför känns ju detta slingrande rätt märkligt. Jag förstår inte riktigt vad hon vill uppnå med den här kampanjen.

Rättegången skjuts upp.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/rattegangen-mot-katja-nyberg-skjuts-upp/

Märkvärdigt vilken evinnerlig tid detta ska ta mot Smuts-Katja? Hade brottslingen hetat Ahmed, Börje eller Liam hade detta varit avklarat sedan evigheter och brottslingen suttit på kåken.

Expressen:

Han menar att Katja Nybergs försvar har kommit in med nya vittnen som ska förhöras och lämnat in ett sakkunnigutlåtande från en professor. De två nya vittnen kommer behöva höras av åklagaren utlåtandet ses över av toxikologer vid Rättsmedicinalverket, skriver Anders Jakobsson i ett yttrande till tingsrätten.

Bra att Bäveranders visar upp huggtänderna.

Vi måste så klart få höra i förhör hur vittnen på platsen fick hindra pundarkärringen Katja att smita från olycksplatsen.

Kul också att Bäveranders tar in en professor för att bemöta Katjas försvarares (Jur kand?) lekmannainvändningar om kokainmetaboliter är väl en trolig gissning.

Hade Katja en sån otur att hon inte blev invald i Riksdagen igen? Vad hände med hennes lojala väljare? Det verkar inte ens hängt på håret att hon kom in vad jag kan se i pressen.

Hoppas Katja kommer med fler invändningar så de får skjuta upp rättegången några gånger till. Varje gång verkar Katja gräva ned sig djupare i den grop hon själv snortat till.


Edit: Något annat än dagsböter och fotboja blir inte Katjas straff. Kanske kan Smuts-Katja hävda efter valet att hon inte har några inkomster och därför få en lägre dagsbot?

Mycket vettigt och upplysande inlägg.

Som du riktigt påpekar, verkar Smuts-Katja inte begripa, att ju mer hon likt en bångstyrig femåring kaosar och stretar emot, ju djupare kommer hon falla, och desto hårdare kommer samhället döma henne. Märkvärdigt, med tanke på att hon har barn, inte bara försöker vara vuxen, diskret, acceptera, gilla läget, kila ut bakvägen och ta sitt straff i det tysta?

Efter fotboja och böter är det väl dags för henne att hänga på dörren till Arbetsförmedlingen, gå lite spännande kurser och möta inspirerande coacher, kanske arbetsträna, lönebidrag? Inte omöjligt att hon kan fiffla till sig förtidspension?

Här är de nya handlingar som inkom i går och i dag till domstolen:

Nacka TR B 246-26 - kompletteringar
https://pixeldrain.com/l/yHcGMaH3

Det enda "spännande" i det här fallet är väl att få läsa om hennes reaktioner när hon går från att vara dömd av 'oss' i Folkdomstolen™ till att vara dömd i en riktig domstol. Hur skillnaden känns att vara juridiskt skyldig och föraktad istället för att bara vara föraktad för att alla redan bestämt sig för att hon var skyldig.

Extra bonus på om vi får en förklaring hur hennes vuxna barn kan pusta ut då det blir juridiskt fastslaget att deras mamma är en kokainpundare som går på vilda knarkfester och kör bil på fyllan. Än så länge är det väl bara synd om hennes vuxna barn eftersom pressen spekulerar om att hon är skyldig till grov olovlig körning eftersom hon erkänt det brottet?

Det där får Smuts-Katja reda ut själv på X när domen vinner laga kraft.

Strålande, tack.

Det är tydligen två karaktärsvittnen som ska förhöras. De ska tydligen intyga att Katja inte knarkar.

Yttrande som avser tingsrättens mål B 246-26
I dag den 15 september 2026 har jag fått del av advokat Martin Orlers yttrande
i tingsrättens mål B 246-26.

Han och hans klient Katja Nyberg delgavs det senaste tilläggsprotokollet den 6
maj 2026. Martin Orler har således haft ett antal månader på sig att inkomma
med ett yttrande till tingsrätten. Det är högst anmärkningsvärt att jag får del av
hans yttrande några dagar innan huvudförhandlingen inför Nacka tingsrätt.

Av hans yttrande framgår att han och Katja Nyberg åberopar vittnesförhör med
Ghazal Saberian och Patricia Pettersson. Ingen av dessa personer är hörda
under förundersökningen. Dessa båda personer måste höras av oss innan de kan
höras inför tingsrätten.

Vidare har Martin Orler inkommit med ett sakkunnigutlåtande som lämnats av
professor Luke Odell. Detta utlåtande måste toxikologerna vid
Rättsmedicinalverket yttra sig över då det har betydelse för målet.

Jag har ingen erinran mot att förhandlingen kan hållas inom stängda dörrar vid
genomgången av åtalspunkterna 7 och 8.

Med anledning av de nödvändiga kompletteringar vi måste göra i ärendet på
grunda av Martin Orlers sena yttrande och att genomförda kompletteringar
sedan ska delges Katja Nyberg och advokat Martin Orler i enlighet med 23
kap. 18a § rättegångsbalken hemställer jag att tingsrättens mål B 246-26 ställs
in och sätts ut på nytt när nämnda kompletteringar har genomförts.




Anders Jakobsson

Det är ju så att man tappar hakan. Ska dom intyga att hon kan sköta sitt knarkande eller vad?