Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Det är en fin egenskap och jag önskar fler kunde tänka som du gör.

Jag är ingen som hatar, men tycker däremot illa om människor som inte lever som de lär. I Katjas fall handlar det om en person som säger sig vilja bekämpa - bland annat grov brottslighet kopplad till drogmarknaden - när hon i själva verket är en av alla de personer som bidrar till att dessa individer kan fortsätta sprida sin terror i samhället.

Hon har samma beteendemönster som en kriminell, ljuger för att slippa ta sitt ansvar, hur uppenbar hennes skuld än är.

Det sprids tyvärr många lögner, rena påhitt och trådsanningar av trollen här i tråden.

När det gäller det hårprov som togs så har åklagaren meddelat att det gjordes för att de skulle "komma vidare i utredningen" till följd av att Katja inte svarade på frågor. Det hade inget att göra med Katjas bortförklaringar, hon hade nämligen inga bortförklaringar, hon svarade inte på frågor.

Ett positivt hårprov visar på ett återkommande historiskt bruk, men det är medicinskt inte samma sak som ett kliniskt drogberoende.
Så här fungerar kopplingen mellan Katja Nybergs hårprov och ett eventuellt beroende:
Tidslinje och frekvens: Till skillnad från blod- och urinprov, som bara visar substanser som tagits nyligen, fungerar ett hårprov som en historisk kalender. Eftersom hår växer cirka en centimeter i månaden kan åklagaren genom analysen visa att Nyberg har brukat ecstasy, amfetamin och kokain vid flera olika tillfällen bakåt i tiden. enligt uppgifter rör det sig om misstänkt bruk av amfetamin en gång, kokain fyra gånger och ecstasy tre gånger.
Bruk vs. Beroende: Att proverna visar att hon tagit olika droger upprepade gånger räcker för att åklagaren ska väcka åtal för flera fall av ringa narkotikabrott. Ett medicinskt diagnosticerat beroende (addiktion) kräver dock en djupare klinisk utvärdering av tvångsmässigt beteende, toleransökning och fysiska eller psykiska abstinensbesvär, vilket ett toxikologiskt prov inte kan fastställa på egen hand.
Fest- eller vanemässigt bruk: Rättsligt och medicinskt tyder bevisningen i nuläget på ett återkommande substansbruk eller ett så kallat "partyknarkande", snarare än ett dokumenterat, djupt drogberoende.

Instagram
·Expressen
+3
Själv förnekar Katja Nyberg allt avsiktligt bruk och menar att hon inte vet hur substanserna kommit in i hennes kropp. Den kommande rättegången kommer att pröva om bevisningen håller för att döma henne för de upprepade brotten.

Snälla låt henne leva lite , de drabbar ingen annan än henne själv, till skillnad från centerpartister som vurmar för folk som är tillsammans med dömda pedofiler kasta inte sten i växthus 🖕🏼

Snälla låt henne leva lite , de drabbar ingen annan än henne själv

Hon krockade ju med bilen. Det hade lika gärna kunnat vara en barnvagn hon manglade ned.

Argumentet att missbrukare stöder gängbrottslighet är långsökt och svagt.

För droger som man med enkelhet kan framställa själv så är argumentet långsökt och svagt.
De droger Katja brukar kräver dock hela organisationer som spänner över flera länder för att kunna tillverkas och distribueras, så där är argumentet varken långsökt eller svagt.

Ja, att åklagaren i detta fall har använt ett hårtest för att bevisa Katjas bruk av narkotika är ett obestridligt faktum. Det framgår i svart på vitt i FUPen.

Här är en annan liten detalj som antagligen kommer få trollen i tråden att explodera igen, av olika anledningar. Men skit i det, fakta och analyser av fakta är mer intressant än troll.

Olyckan inträffade enlig FUP vid 19:45 (eller tidigare).

Blodprovet på Katja togs 21:50, alltså dryga två timmar senare. Blodprovet visade 0,136‰ vilket justeras till 0,12‰ för säkerhetsmarginal.

Nu är det väl känt att förbränningen av alkohol inte är linjär vid låga nivåer. Förbränningstakten börjar avta runt just 0.2‰.

En norsk studie visade att förbränningstakten vid 0.1‰ ligger på ca 0.083‰/h.
Vid 0.19‰ låg takten på 0.16‰/h. I studien. Sedan finns en individuell variation.

Noteras kan i alla fall att generellt sjunker förbränningstakten till hälften från ca 0.2‰ till ca 0.1‰. En ganska rask minskning.

Så, låt oss då vara extra konservativa och anta att Katjas förbränningstakt hela vägen från 0.2‰ ner till 0.12‰ var den lägsta i den norska studen, den som man fann vid 0.1‰, alltså 0.083‰/h.

Katjas blodprov togs 2h efter krocken. Hon hade minst 0.12‰ i blodet då. Lägger vi då till denna mycket konservativa förbränningstakt för hela det intervallet, så hamnar vi ända uppe vid 0,286‰ i blodet vid krocktillfället.

Jag kan nog tycka att RMV's kommentarer om detta är i snällaste laget. Det förefaller som man med stor säkerhet, alltså mer än rimliga marginaler, kommer över 0.2‰ vid tillbakaräkning.

Nu spelar det inte så stor roll, eftersom Katja med största sannolikhet ändå kommer fällas för rattfylla, och alkoholen här påverkar då inte det. Men för sakens skull tycker jag ändå det var intressant att göra denna tillbakaräkning och notera att Katja med allra största sannoliket hade mer än 0.3‰ vid krocken. Gör man en mer "rimlig" tillbakaräkning hamnar man runt 0.4‰.

Undra om det kommer bli offentligt vad för slagningar hon har gjort ?