2026-09-15, 22:50
  #49
Medlem
smellybuttlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonnnn
Varför? De är it besegrade så känns ju otroligt dumt av de isf, som Tyskland under ww1

Speciellt när några europeiska länder utlovat en krigstribunal mot Ryssland som får versaillesfreden att blekna i jämförelse.
Citera
2026-09-16, 04:23
  #50
Medlem
Dimpens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neuroadapt
Ryssarna är varken kommunister eller socialistiska. Snarare kleptokratisk kapitalism.
Nja, nu är ju kapitalism en sak och kleptokrati en annan. Däremot så kan kleptokrati förekomma i kapitalistiska länder. Så Ryssland är väl då snarare att betrakta som kleptokratisk socialism vilket i sin tur är normal socialism.
Citera
2026-09-16, 06:25
  #51
Medlem
Det går nog inte för Ukraina att besegra Ryssland. De får vara nöjda om de kan kasta ut ryssarna ur sitt eget land.
Har de någonsin haft ambitionen att besegra Ryssland?
Citera
2026-09-16, 07:28
  #52
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Oavsett all västerländsk propaganda, så går kriget dåligt för Ryssland. BBC eller CNN är inga generaler.
Nu är man tvungen att höja tonen. Kärnvapenhot.
Sedan tidigare är man i full gång med hybridkrigföring.
Senast inslaget är trumpeten som vill hejda ukrainska asymmetriske krigföringen mot rysk krigsekonomi.

Vi bör tänka på alla ryska ungdomar som för tidigt avslutar sina liv i Ukraina.
Jo, allt tyder på att Ryssland tappat det.
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Dream on i pojkrummet. Du har sett för mycket Hollywoodfilmer och inser dessutom inte hur djupt infekterat av propaganda det västliga medielandskapet (även "finmedia" som BBC, DN osv) har varit under hela det här kriget.
Citera
2026-09-16, 07:29
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dimpen
Nja, nu är ju kapitalism en sak och kleptokrati en annan. Däremot så kan kleptokrati förekomma i kapitalistiska länder. Så Ryssland är väl då snarare att betrakta som kleptokratisk socialism vilket i sin tur är normal socialism.

På vilket sätt är Ryssland socialistiska?

Under Vladimir Putin har staten tagit tillbaka kontrollen över viktiga branscher, särskilt olja och gas. Landet tillåter privata företag men staten styr de största och viktigaste delarna av näringslivet och affärsmän måste ofta ställa sig på regeringens sida för att få behålla sina företag och sin rikedom.(https://sv.wikipedia.org/wiki/Putinism)

Snarare statskapitalism med oligarker.
Citera
2026-09-16, 07:30
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Valet-2026
Vore inte den bästa och mest humana lösningen att ryska folket bet i det sura äpplet och erkände sig besegrade av Ukraina nu? Efter alla dessa år så står det klart att ryssarna inte kan vinna över Ukraina.

Håller ni med?
De är redan besegrade men toppen vill inte dömas i Haag så därför skiter de fullkomligt i hur många ryssar som skall behöva dö, ett ryskt liv är noll av värde för Kreml. Personligen hoppas jag att de krigar i 5 år till så ännu fler ryssar dör.
Citera
2026-09-16, 08:30
  #55
Medlem
Att det bästa vore om Ryssland omedelbart upphörde med sitt anfallskrig mot Ukraina och lommade hem igen har varit sant sedan februari 2022.
Citera
2026-09-16, 09:45
  #56
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onanikrem
EU skulle inte göra det, ryssland själva skulle avrätta honom. De har fortfarande dödsstraff.
Varför skulle Ryssland göra det?
Om folket hade velat stoppa kriget, avsätta Putin, fälla honom för krigsbrott och avrätta honom hade de redan gjort det.
Så varför göra det i framtiden.
Plus den dagen Putin avgår frivilligt/ofrivilligt eller naturlig dödsorsak så vill väl Ryssland bli demokratiskt igen.
Att då avrätta den tidigare ledaren är väldigt odemokratiskt.
Citera
2026-09-16, 12:30
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheGretaReset
LOL, Du vet att Ukraina håller på att förlora?

Att USA skickat cia-chef och diplomater för att få ryssland att sluta?
Ukraina kanske håller på att förlora, men Ryssland har redan förlorat.
Citera
2026-09-16, 12:41
  #58
Medlem
Kent-Ronnys avatar
Inte bra med en dagfylla vill jag påstå. Stora ord om ett land som inte ens kan hålla fronten intakt mot Ukraina, hur hade det sett ut att öppna upp två fronter till mot ett överlägset flygvapen medans Ukraina fortsätter att slakta ryssar på daglig basis? Polen verkar redo och taggade då de vet vilka as ryssarna är.

Citat:
Ursprungligen postat av ankylosaurus
Jag vet inte om Eu teoretiskt besegrar Ryssland. Många västländer har lagt ned sitt tunga försvar. Kvar är insatsstyrkorna som används för att slåss mot islamister i sandaler. Det är tex fallet med Frankrike, där jag bor. Hörde en general säga på fransk TV att Frankrike, på sin nuvarande nivå, klarar att hålla en 200km lång östfront under ca sex veckor. Det räcker inte långt mot Ryssland, som dessutom kommer får stöd från Kina.

Sedan skall folken i Europa övertygas om att det är en bra idé att sprängas till slamsor i ukrainska skyttegravar. Jag tror det blir svårt, dels för att européerna är så curlade och dels för att konflikten, bortom det inplanterade hatet, egentligen inte angår dem. Vad händer om det varje fredag, vecka efter vecka, månad efter månad, landar en Airbus på Arlanda, fylld med liksäckar med veckans skörd, samtidigt som nästa batch soldater väntar på att skickas ned till sin död? Kommer svenskarna kunna hantera det? ...Jag vet ju vad jag tror.

En annan sak som européerna inte fattar är ju att om européerna skickar styrkor till Ukraina, så kan de räkna med att också bli attackerade på hemmaplan. Svenne Kålrot tror att Linköping kommer finnas kvar om Sverige går i krig mot Ryssland. Hur dum får man bli? Några oeshniks och Saab + 10000 anställda är borta. Hur hanterar svenskarna det?

Det är stor skillnad mot Ryssland, som ser kriget som existensiellt. Det här koncepetet "existensiellt" diskuteras aldrig i västmedia. Det är som det räcker att jämföra BNP och kanoner för att avgöra vem som vinner ett krig. USA förlorade i Aghanistan, de förlorade i Vietnam. Varför? Därför att motståndaren såg kriget som existensiellt. Tangentbordskrigare Svenne Kålrot i Sverige eller Jacques Martin i Frankrike ser, när det kommer till kritan, inte kriget som existensiellt...

I vilket fall som helst tror jag att Europa spelat ut sin roll. Det är inte dom som bestämmer. De sitter inte längre i förarsätet. Ryssland är inte intresserade av att göra ännu en meningslös deal med EU. Varför skulle de? Ännu ett Minsk-avtal? När Tyskland och Frankrike redan erkänt att de bara skrev på det för att kunna vinna tid och hinna rusta upp Ukraina innan det smäller?

Ryssland kommer fortsätta bomba sönder Ukraina tills de blir säkra på att det är slut med amerikanska färgrevolutioner. Då och först då tar kriget slut. Sannolikheten att EU kommer mopsa sig är vääldigt låg, tror jag.
Citera
2026-09-16, 12:50
  #59
Medlem
Kent-Ronnys avatar
Klev jag på en öm tå? Alltid kul med er som "känner till sanningen". Jag skrev inte att Ukraina vinner, jag skrev att Ryssland inte kommer ha en chans mot väst vid en konfrontation. Sen att tre-dagarskriget fortgår kan man tolka som en förlust för Ryssland enbart det, såhär snart fem år senare.

BBC
Citat:
Ursprungligen postat av ankylosaurus
Det är helt obegripligt att så många svenskar fortfarande inte fattat att Ukraina förlorat det här. Hur DN-skadad kan man bli? Jag tycker det är bättre här i Frankrike. Folk är mer balanserade och de har inte de här typiska känsloutbrotten som är så typiska för svenskar.

I Frankrike kan man höra argument även från de som fortfarande tror att Ukraina har en chans. I Sverige är det 100% känslostyrt, med vatniks, Putins bajsväska, ryzzar, och polacker som minsann vet vilka as ryssarna är.
Citera
2026-09-16, 12:54
  #60
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kent-Ronny
Klev jag på en öm tå? Alltid kul med er som "känner till sanningen". Jag skrev inte att Ukraina vinner, jag skrev att Ryssland inte kommer ha en chans mot väst vid en konfrontation. Sen att tre-dagarskriget fortgår kan man tolka som en förlust för Ryssland enbart det, såhär snart fem år senare.

BBC

Några inlägg tidigare förklarade jag dels varför jag tror det är osannolikt att européerna går in i kriget och också varför det inte är säkert att EU kan slå ett Ryssland, uppbackat av Kina. På vad baserar du den här iden att det är busenkelt för länder med fredsskadade befolkningar och som lagt ned sitt tunga försvar att vinna över Ryssland?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in