Citat:
Hur går det med er 3-dagars operation?
Det är bara för mig att citera vad någon annan just postade här i tråden. Oavsett det litet vulgära kontonamnet (men det här är ju Flashback, typ) så har han fullständigt rätt i sak:
Exakt, det är i praktiken NATO och Väst som beväpnar Ukraina och aktivt håller dem kvar i matchen, även om många här ju inte fattar vad ett proxykrig är för något.
Ukraina har inte sedan januari 2023 lyckats med att ta tillbaka några landområden av betydelse inom sina gamla gränser (från före 2014) och behålla kontrollen över dem. Den hårt uppreklamerade och svindyra motoffensiven sommaren 2023 var strategiskt sett ett dyrbart fiasko där Kiev slösade bort mängder av tränade egna trupper och kvalificerad (mest västlig) hårdvara, samma sak gällde Kursk-offensiven sensommaren-hösten 2024 in i ett begränsat randområde innanför den ryska gränsen. Bägge två var dyra, stort anlagda företag som slutade i strategiskt fiasko för Ukraina utan att man hade vunnit någonting. Deras förluster var också betydligt större än de ryska. Oavsett att nyhetsmedia målade upp det som modiga ukrainare mot ryska "köttvågor" så var det Ukraina som gick på pumpen.
Och det är Ukraina som har tjutit högt om att Ryssland ska drivas tillbaka till de gamla gränserna (eller helst en bit till bortom dem, tänkte man säkert).
Jag visste dessutom redan i maj/juni 2023, när den där stora motoffensiven inleddes, att den skulle sluta i ett misslyckande för Ukraina, och i grova drag varför. Det var inte så oerhört svårt att räkna ut .-- och nej, jag sitter förstås inte på någon slags exklusiv information. Det räckte med litet analytisk förmåga och att kunna läsa spelet på sikt.
Snacket om att "det råder stillastående (stalemate) vid fronten" är bluff, det är Ryssland som tar mark. Men många här på Flashback (eller bland yngre svenskar i allmänhet) begriper ju inte hur ett krig av den här arten fungerar.
Exakt, det är i praktiken NATO och Väst som beväpnar Ukraina och aktivt håller dem kvar i matchen, även om många här ju inte fattar vad ett proxykrig är för något.
Ukraina har inte sedan januari 2023 lyckats med att ta tillbaka några landområden av betydelse inom sina gamla gränser (från före 2014) och behålla kontrollen över dem. Den hårt uppreklamerade och svindyra motoffensiven sommaren 2023 var strategiskt sett ett dyrbart fiasko där Kiev slösade bort mängder av tränade egna trupper och kvalificerad (mest västlig) hårdvara, samma sak gällde Kursk-offensiven sensommaren-hösten 2024 in i ett begränsat randområde innanför den ryska gränsen. Bägge två var dyra, stort anlagda företag som slutade i strategiskt fiasko för Ukraina utan att man hade vunnit någonting. Deras förluster var också betydligt större än de ryska. Oavsett att nyhetsmedia målade upp det som modiga ukrainare mot ryska "köttvågor" så var det Ukraina som gick på pumpen.
Och det är Ukraina som har tjutit högt om att Ryssland ska drivas tillbaka till de gamla gränserna (eller helst en bit till bortom dem, tänkte man säkert).
Jag visste dessutom redan i maj/juni 2023, när den där stora motoffensiven inleddes, att den skulle sluta i ett misslyckande för Ukraina, och i grova drag varför. Det var inte så oerhört svårt att räkna ut .-- och nej, jag sitter förstås inte på någon slags exklusiv information. Det räckte med litet analytisk förmåga och att kunna läsa spelet på sikt.
Snacket om att "det råder stillastående (stalemate) vid fronten" är bluff, det är Ryssland som tar mark. Men många här på Flashback (eller bland yngre svenskar i allmänhet) begriper ju inte hur ett krig av den här arten fungerar.
