Citat:
Ta det enkla skulle professon kunna ekonomi skulle han själv vara storm rik, men uppenbart kan han inte placera pengar o göra sig rik, svårare är det inte o utvärdea kunskapen.
Ingen bryr sig om vart du bor, du är lika oviktig som din åsikt.
Hade du verkligen varit så nöjd med vart du bor så hade du inte suttit här och lipat över att folk ifrågasätter den trasiga bostadsmarknaden med saftiga övervärderingar. Du hade bara bott och varit nöjd.
Du sitter istället här och fantiserar om att jag bor i ett fritidshus i Hällingsåker och att jag inte har råd att bo på "ett bra ställe" och allt vad du nu hittat på. Faktum är att jag bor bra men självklart är det trist att jag behövde betala så dyra pengar för bostaden som egentligen borde kostat ungefär hälften av vad jag gav eftersom de är så groteskt övervärderade.
Detta ger mig en fantastisk sits. går priserna ner blir samhället bättre för bostäder blir billigare, går priserna upp får även jag ta del av denna "värdeökning" (som bara är fiktiv egentligen men imponerar tydligen på er kretiner)
Förbli bitter, det gör mig glad att se
Lol, vad är det med er boomers och detta överdrivna självförtroende?
Han är professor i nationalekonomi och du kan inte ens stava till "och"
Det är han som har koll och du som borde tillbaka till skolbänken för att skaffa lite basic kunskap om ekonomi.
Du har också klart och tydligt fel eftersom en bostad är inte en aktie.
En aktie är en värdetillgång som kan generera avkastning både genom värdeökningar och genom direkta avkastning via utdelning. Den representerar ett verkligt värde.
Bostadens "värdeökning" hänger på att det finns en dåre som i framtiden behöver betala dyrt för att köpa bostaden, bostaden du bor i genererar inga pengar av sig självt.
Att sedan likställa potential till uthyrning är att kringgå frågan, det är som att säga lönen som träffar kontot varje månad är kontots värdeökning. Helt befängt och i linje med din begränsade kunskap.
Du skriver helt jävla osammanhängande och obegripligt.
Du blandar bort korten och gör felaktiga påståenden som du senare backar från.
Du påstod att värdeökningen i bostaden ger lägre boendekostnad, när du pressats på detta byter du spår till att man kan låna med bostaden som säkerhet och fan vet allt vad du snurrar in dig i
Det är makalöst att folk som du inte bara går lösa utan tror att ni kan något när det är rent bullshit.
Du är åtminstone inte lika obegåvad som ekbo, det skall tilläggas för du förstår iaf något så när avgränsningar och ditt enda fel är att du tror man kan bli rik på att bo i en bostad som ökar i pris.
Hade du verkligen varit så nöjd med vart du bor så hade du inte suttit här och lipat över att folk ifrågasätter den trasiga bostadsmarknaden med saftiga övervärderingar. Du hade bara bott och varit nöjd.
Du sitter istället här och fantiserar om att jag bor i ett fritidshus i Hällingsåker och att jag inte har råd att bo på "ett bra ställe" och allt vad du nu hittat på. Faktum är att jag bor bra men självklart är det trist att jag behövde betala så dyra pengar för bostaden som egentligen borde kostat ungefär hälften av vad jag gav eftersom de är så groteskt övervärderade.
Detta ger mig en fantastisk sits. går priserna ner blir samhället bättre för bostäder blir billigare, går priserna upp får även jag ta del av denna "värdeökning" (som bara är fiktiv egentligen men imponerar tydligen på er kretiner)
Förbli bitter, det gör mig glad att se
Lol, vad är det med er boomers och detta överdrivna självförtroende?
Han är professor i nationalekonomi och du kan inte ens stava till "och"
Det är han som har koll och du som borde tillbaka till skolbänken för att skaffa lite basic kunskap om ekonomi.
Du har också klart och tydligt fel eftersom en bostad är inte en aktie.
En aktie är en värdetillgång som kan generera avkastning både genom värdeökningar och genom direkta avkastning via utdelning. Den representerar ett verkligt värde.
Bostadens "värdeökning" hänger på att det finns en dåre som i framtiden behöver betala dyrt för att köpa bostaden, bostaden du bor i genererar inga pengar av sig självt.
Att sedan likställa potential till uthyrning är att kringgå frågan, det är som att säga lönen som träffar kontot varje månad är kontots värdeökning. Helt befängt och i linje med din begränsade kunskap.
Du skriver helt jävla osammanhängande och obegripligt.
Du blandar bort korten och gör felaktiga påståenden som du senare backar från.
Du påstod att värdeökningen i bostaden ger lägre boendekostnad, när du pressats på detta byter du spår till att man kan låna med bostaden som säkerhet och fan vet allt vad du snurrar in dig i
Det är makalöst att folk som du inte bara går lösa utan tror att ni kan något när det är rent bullshit.
Du är åtminstone inte lika obegåvad som ekbo, det skall tilläggas för du förstår iaf något så när avgränsningar och ditt enda fel är att du tror man kan bli rik på att bo i en bostad som ökar i pris.
Bankerna tillåts "låna ut" pengar man inte har och sen tar man in ränta på dessa påhittade pengar, man har alltså haft all motivation att blåsa upp dessa påhittade pengar så mycket som möjligt för att tjäna så mycket ränta som möjligt.