Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Det är lite svårt att veta om MånsPetter skriver en så uppenbar lögn i boken som du hävdar, eller om det är du som ljuger.

MånsPetter urinerade alltså helt frivilligt på socialkontoret, på en specialinredd toalett, övervakad av en socialsekreterare?

Genomförde socialsekreteraren denna övervakning på sin lediga tid, eftersom socialtjänsten inte krävde testerna, inga myndigheter var inblandade OCH utan att någon visste med vilken auktoritet hon ställde dessa krav?

Det här går inte riktigt ihop, frågan är om det är du eller MånsPetter som ljuger….

Nej, men om Måns skulle få inspiration att skriva om ett ämne så tror jag att det skulle kunna bli ett bra författarskap. Det här är en biografi som hoppar mellan olika upplevelser och minnen. Nutiden handlar uteslutande om skilsmässan , tiden före och efter med pojkarna. Den var så underhållande iallafall att jag tyvärr sträckläste boken.

Den som tror att den innehåller smaskigt skvaller blir besviken. Det som jag undrade över tex Det stora bullret i staffanstorp som jag kallar det, under påsken med Läckbergskan antyds bara svagt. Jag förstår att Måns inte kan gå in på det ämnet närmre utan att det då är förtal.
Men det är en väldigt intressant upplysning från en engelsk jurist på sidan 218.
Lite konspiratoriskt. Men om det är sant så är det tvärtemot hur det framställts här i tråden med ombytta roller.
Jag tror att det skulle kunna vara sant.

Någon självömkan fann jag inte. Bara sorgsenhet. Och på sina ställen lyser Måns humor igenom eländet.
Det är inte hat eller hämnd. Men det förklarar väldigt mycket. Framförallt om pojkarna i vuxen ålder läser den.
I sin epilog skriver Måns att han förstår varför det blev skilsmässa.
Det han inte förstår är det som hände sedan.
Nej, vem kan förstå det?
Edit. Det är otroligt mycket som är fel i tråden vet jag nu.
Barnen hämtades bara i skolan en dag av polisen utan förvarning tex.
Och inte efter ett polisingripande hemma hos Måns alls.

Om man utgår ifrån vanföreställningen att det inte inledningsvis handlade om ett olovligt kvarhållande av två små barn (kidnappning), så förstår förstår man inte heller epilogen.

MånsPetter tänkte sig en skilsmässa som innebar att han skulle få behålla barnen i Sverige. Anledningen till att det inte blev så framgår i Tingsrättens beslut om hemvist. Det behöver vi förhoppningsvis inte fördjupa oss i ytterligare.

Det kommer förmodligen alltid finnas olika uppfattningar om detaljer. Men det var striden om barnen som var epicentrum för allt.

Jättebra sammanställt. Jag håller med om allt.

Jag har också läst ut boken tyvärr men den var verkligen bra, upplever absolut att MZ har stor talang för att skriva.

Och som du skriver nej det är ingen hatbok den är nyanserad och saklig och sorglig. Men även humor förekommer då MZ verkar ha en otrolig inlevelse i att se det humoristiska i helt vardagliga händelser om det så gäller att beställa mat eller lämna drogtester iof är väl just dessa tester inte vardagliga.

Den visar också att MZ är en skör person då han är privat vilket han också sagt i intervjuer att han är både blyg och konflikträdd. Även om många har svårt att tro det då han är så duktig i sitt artisteri där han kan framföra allt möjligt inför en väldigt massa människor.

Det går verkligen att leva sig in i allt han skriver i boken och man lider med honom. Fruktansvärt hemskt är ganska mycket.

Jag tror på uppgifterna från England som står i boken det gör att mycket KLARNAR. Och det är sjukt osmakligt.

Självömkaren och hans textrader blir hånade i podden Sanning eller konsekvens som också passar på att ställa sig frågan "Vem som kan ha uppmuntrat honom till att DET HÄR, är en bra ide..."

Det är uppenbart att MånsAlbert agerat efter eget huvud. Han har, som sagts, effektivt skjutit ut sig från branschen.

Jajjemen Carolatillställningen som det flaggades yvigt om här inne som någon sorts återkomst och kliv in tillbaka till ljuset har ingen mingelfotograf brytt sig om att föreviga iallafall. Men justeja det var ju vad han ville, uppträdanden för trötta seniorer en månad om året och någon skördefest från kollonilotten typ...

Som du själv konstaterat saknar socialtjänsten lagstöd för att tvinga någon att lämna prover. Då måste vi väl anta att det stämmer att det var frivilligt?

Att toaletten var speciellt inredd - och innehöll en socialsekreterare och en f.d Allsångsledare - verkar inte heller särskilt otroligt.
Vad är det som du vänder dig emot? Du kanske kan berätta hur toaletten på soc i Lund egentligen ser ut?!

Socialtjänsten krävde nog inga tester eftersom man inte har rätt till det (som redan konstaterats) men det betyder förstås inte att testerna de ville att han skulle genomgå utfördes utanför arbetstid? Vad är oklart här?

Exakt var han genomförde de tester hon begärde för att han skulle få träffa sönerna framgår inte.

Så. Vem ljuger av oss tre?

Om man utgår från att man redan besitter alla fakta, bara genom att lyssna med ena örat, förstår man inte heller epilogen.

Skriver MånsPetter i sin bok att han kissade på en provsticka inför en socialsekreterare på en för ändamålet specialinredd toalett på socialförvaltningen så får nog landets bibliotek sortera in boken på avdelningen för Fantacy.

Nej han kissade en halv kopp i mindre storlek varje gång.
Inför ett vittne. Det går ju att fuska med kisseprov.
Så jag antar att de måste se att kisset verkligen rinner ut ur provtagarens penis.
Om du läser själv så skingras ditt tvivel på dess riktighet.

Ingen kan ju lita på MånsPetter. Han ljuger och bedrar och hur ska någon då veta om något är sant.

Så att tro på en lögn och hatbok som källa blir omöjligt.

Generellt sett brukar en missbrukare ha många återfall. Hur Ciara hanterar det med MånsPetter är frågan.