Är det dags för Ukraina att kapitulera och ge upp allt - eller inte?

Det här är väl exempel på en sån här lite mer krass grej som kan få världsledare att försöka sätta press på bägge sidor, har då inget med rättvisa osv att göra utan bara dieselpriset:



Men slutar Ukraina med energiattacker fortsätter väl Ryssland ändå, gissar jag.

Nya fredssamtal i oktober eller inte nya fredssamtal i oktober?

Ryssland har meddelat att de inte tänker inskränka sina attacker i Ukraina men att de gärna ser att Ukraina slutar anfalla mål inne i Ryssland. Ukraina anföll ett ryskt raffinaderi senast i natt så det där var nog bara luft från Trumps sida. Sen har ju Ukraina ställt sig positiva till förslaget men då måste det ju vara ömsesidigt.

Hur stor tror du en militärbas på Kuba måste vara för att vara ett hot mot USA?

Såklart att en avlyssningsstation är ett större hot än en mindre militärbas. Om man nu ska jämföra "Natos militärbaser" i Ukraina som aldrig har funnits.

Eller menar du de 2000 Nato-soldaterna som är stationerade i Baltikum. Tycker du att de hotar Ryssland?

Varför tror du det? Har Pentsgon sagt det?
Kina har inga militärbaser på västra halvkloter. Punkt

USA's utrikesdepartement säger det i varje fall.

https://www.state.gov/wp-content/uploads/2026/07/Cuba-Report.pdf

Om man följer din logik så kämpar alla som känner sunk cost fallacy till det bittra slutet. Men det stämmer inte. Stater är inte individer. Det finns många stater som kämpar hårt men besinnar sig, rationaliteten vinner till sist. Undantaget är Hitlertyskland men det är också en extrem i historien; vi ska akta oss att tro att vi kan lära för mycket av det kriget.

Det luriga med Ukraina och flödena av resurser in i Ukraina är att de styrs av aktörer som profiterar även om staten förlorar. Så för de aktörerna är det inte ens en sunk cost fallacy.

Conception påstod det.
(FB) Är det dags för Ukraina att kapitulera och ge upp allt - eller inte?

USA hävdar att Ryssland finns på Cuba. Ryssarna och Kina är i "allians" då är det logiskt att Kina finns på Cuba.

Men om något avlägset land hört alla storslagna floskler samtliga svenska politiker vrålat ut nu i snart 5 år, då vore nog en god gissning att 200-300 tusen frivilliga svenskar fanns och krigade på Ukrainas sida.
Att så inte är fallet handlar om totalt ointresse för landet Ukraina!
Detta har jag själv märkt många gånger när man försökt diskutera något om Ukraina, som inte har med kriget att göra.
Svaret har alltid varit, -"jag är fan inte intresserad av att veta något om detta"!

Var det jag som påstod det?

Ser du inte i länkarna jag bifogar att det är USA som "påstår" det. Tillsammans med både radarbilder och annat för att bevisa det existens. Då är det väl knappast ett påstående längre utan något väldigt konkret.
https://www.csis.org/analysis/chinas-intelligence-footprint-cuba-new-evidence-and-implications-us-security

Hur kan det vara svårt att hantera fakta?

Nja, det är inte rationellt av Ukraina att ge upp. Lite lurigt att jämföra Ukraina med Hitlertyskland så du verkar ju ha en agenda här.

Nja, det var inte det jag syftade på, men det finns en tendens hos svenska folket att vara historielöst och låta WW2 vara alltings mått. Men förlåt om det var en onödig glirning.

Det är irrationellt att agera enligt Sunk Cost Fallacy: https://thedecisionlab.com/biases/the-sunk-cost-fallacy .