Citat:
Sverigedemokraterna grundades in 1988 som ett försök att samla invandringskritiker under ett paraply samt att förändra Sverige på demokratisk väg. Alla invandringskritiker är inte nazister, rasister eller gillar Ultima Thule men det förekommer uppenbarligen sådana personer i partiet. Partiledarna; Anders Klarström (1989-95), Mikael Jansson (1995-05) och Jimmie Åkesson (2005-nu) har arbetat för att normalisera partiet genom att rensa ut de värsta dårarna och sökt samarbeten med etablissemanget. När partiet Nationaldemokraterna (2001-14) existerade gjorde de samma sak till partiet tills de radikaliserades efter ett par år. Politiskt radikala partier har en tendens att stagnera och SD har arbetat hårt mot just detta.
Den huvudsakliga kritiken mot SD bottnar i att de har övergivit de drygt 4% som tog den över riksdagsspärren 2010. Å andra sidan. Om dessa fyra procent hade fått bestämma hade inte partiet inte haft mer än ett par procent. Idag består SD-väljarna till stora delar av gamla M, KD och S-väljare. Partiet är någonting annat än det var 2006.
Varken Åkesson eller Jomshof har blivit hotade eller tystade. De följer bara den strategi som lade grunden till Sverigedemokraterna 1988 och då i synnerhet Jimmie Åkesson. Alla partier söker makt och många politiker söker pengar. Det hör till politikens essens.
Det SD drabbas av nu är att den etniska demografin sviktar mot deras intressen och där med sänks taket för hur mycket de kan växa. Det taket låg redan 2010 då de kom in på omkring 25-30% och idag är det nere på 20%. Vidare sviker de 4% som en gång röstade fram dem så ett resultat på 17.6% kanske inte är förvånande.
Över tid kommer SD tappa väljare medan ett parti som Liberalerna kan existera i all evighet eftersom det är ett inkluderande parti precis som de andra sex partierna. Vem som helst kan bli liberal men alla kan inte bli svenskar.
Nationalister har förövrigt ingen annanstans att söka sig till än till insomnande Alternativ för Sverige med 20,000 röster eller till det lokala populistpartiet Örebropartiet. Deras framtid är också högst oviss och kanske mer oviss än Sverigedemokraternas framtid.
Så kallad europeisk nationalism är ett projekt som var dömt att misslyckas och har misslyckats över allt. Detta har att göra med komplexa historiska anledningar som sträcker sig bortom andra världskriget.
I slutändan anser etniska svenskar precis som etniska tyskar, spanjorer, fransmän, ryssar osv. att nationalstaten i etnisk och religiös bemärkelse inte är värde att konservera. I det här valet röstade 82% av väljarna röstar för (mass)migration och även om många av väljarna är migranter spelar det mindre roll eftersom den överväldigande majoriteten etniska svenskar och europeiska folk är för den. Visst - du kan hävda att SOM-institutet mätningar säger något annat men det avspeglar sig inte i faktiska val.
Du kan inte förändra den väg som västvärlden eller för den delen Sverige vandrar. Jag behandlar det mer som en teoretisk/intellektuell hobby - men jag hyser inget hopp för någon form av förändring och givet demografin har klockan redan slagit 12 för många år sedan. Det bästa man kan hoppas på är att folk kan samlas under någon form av liberalism/socialism och hoppas på att Sverige om hundra år fungerar lika väl som Brasilien snarare blir som Myanmar.
Den huvudsakliga kritiken mot SD bottnar i att de har övergivit de drygt 4% som tog den över riksdagsspärren 2010. Å andra sidan. Om dessa fyra procent hade fått bestämma hade inte partiet inte haft mer än ett par procent. Idag består SD-väljarna till stora delar av gamla M, KD och S-väljare. Partiet är någonting annat än det var 2006.
Varken Åkesson eller Jomshof har blivit hotade eller tystade. De följer bara den strategi som lade grunden till Sverigedemokraterna 1988 och då i synnerhet Jimmie Åkesson. Alla partier söker makt och många politiker söker pengar. Det hör till politikens essens.
Det SD drabbas av nu är att den etniska demografin sviktar mot deras intressen och där med sänks taket för hur mycket de kan växa. Det taket låg redan 2010 då de kom in på omkring 25-30% och idag är det nere på 20%. Vidare sviker de 4% som en gång röstade fram dem så ett resultat på 17.6% kanske inte är förvånande.
Över tid kommer SD tappa väljare medan ett parti som Liberalerna kan existera i all evighet eftersom det är ett inkluderande parti precis som de andra sex partierna. Vem som helst kan bli liberal men alla kan inte bli svenskar.
Nationalister har förövrigt ingen annanstans att söka sig till än till insomnande Alternativ för Sverige med 20,000 röster eller till det lokala populistpartiet Örebropartiet. Deras framtid är också högst oviss och kanske mer oviss än Sverigedemokraternas framtid.
Så kallad europeisk nationalism är ett projekt som var dömt att misslyckas och har misslyckats över allt. Detta har att göra med komplexa historiska anledningar som sträcker sig bortom andra världskriget.
I slutändan anser etniska svenskar precis som etniska tyskar, spanjorer, fransmän, ryssar osv. att nationalstaten i etnisk och religiös bemärkelse inte är värde att konservera. I det här valet röstade 82% av väljarna röstar för (mass)migration och även om många av väljarna är migranter spelar det mindre roll eftersom den överväldigande majoriteten etniska svenskar och europeiska folk är för den. Visst - du kan hävda att SOM-institutet mätningar säger något annat men det avspeglar sig inte i faktiska val.
Du kan inte förändra den väg som västvärlden eller för den delen Sverige vandrar. Jag behandlar det mer som en teoretisk/intellektuell hobby - men jag hyser inget hopp för någon form av förändring och givet demografin har klockan redan slagit 12 för många år sedan. Det bästa man kan hoppas på är att folk kan samlas under någon form av liberalism/socialism och hoppas på att Sverige om hundra år fungerar lika väl som Brasilien snarare blir som Myanmar.
Håller med dig om att det inte ser så särskilt ljust ut, men att bara roll over och ge upp är inte ett alternativ för många, man får nog tänka också att det politiska landskapet inte alltid kommer se samma ut i Sverige, kolla bara år 2016 fram till 2026 så mycket som hänt på 10 år
2016 var du super nazist om du ens höll med SD om något alls och blev av med jobb, vänner, allt möjligt om du gav ditt stöd till dom. Idag går folk med SD keps, tröjor, man säger stolt i fikarummet att man är SDare, och det är coolt för ungdomar att vara höger, dessutom mer radikala än SD
Detta återspeglas ju såklart inte supermycket i tex invandringen ännu rent praktiskt, men dialogiskt och symboliskt så pratar typ alla partier om mindre invandring och tom återvandring (frivillig) så eftersom åsiktskorridoren har förändrats så drastiskt på bara 10 år så vet ingen vad som kan hända i framtiden
For every action, there’s an equal and opposing reaction - Newtons tredje lag
Vi har länge sett vänsterflummet och ren dårskap styra väst, tror du ärligt inte att det kommer ske en lika stark motreaktion? Det tror jag iallafall, jag tror inte att SD eller AFS får 51% av väljarna någonsin, det fick inte Hitler heller (inte för att dom är jämförbara med Hitler) använder bara det som ett exempel, men det kan bli så att övriga partier i Riksdagen ser helt annorlunda ut i framtiden än vad som gör idag och själva förespråkar återvandring osv, låter kanske osannolikt idag, men partier tas över inifrån hela tiden
Jag tycker inte man ska överge hoppet iallafall
