Camilla, 23, slåss för sin niqab:

Nej, vi är inte samtida med Tertullianus. På hans tid var det möjligen fortfarande påbjudet för romerska medborgare att offra till kejsaren. Det är inte relevant idag. Men det faktum att arabiska kvinnor klädde sig i niqab på hans tid är högst relevant för vår egen tid, därför att så många kvinnor klär sig i niqab fortfarande idag. Kvinnor bär numera detta gräsliga klädesplagg långt utanför arabvärlden.

Du säger att du försvarar valfriheten. Varför är du då tveksam till att tillåta hakkorset på allmän plats? Det måste väl vara därför att du anser att nazismen är en så farlig ideologi, och att den kan få ökad spridning och bli ett verkligt hot mot det svenska samhället om symbolen hakkorset skulle bli tillåten.

Varför tycker du då att det är så självklart att niqaben ska vara tillåten? Du ser inte att radikal islamism skulle kunna vara ett hot mot Sverige, eller att ett ökat användande av niqab i Sverige kan öka risken för en växande islamism?

Eller du bryr dig inte? Du är ju man. Du kanske inte skulle få det så dåligt i ett islamistiskt Sverige. Den franske författaren Michel Houellebecq gav år 2015 ut boken Soumission, Underkastelse, som handlar om en man, François, som lever i ett islamistiskt Frankrike. François är rätt så nöjd, för han har ju kunnat skaffa sig två fruar.

Du känner kanske samma sak? Än sen om Sverige skulle bli islamistiskt. Du skulle säkert klara dig. Och om Sveriges kvinnor i ett slag skulle få samma status som boskap, vad spelar det för roll för dig?

Är Sverige verkligen ett idealiskt land för Camilla? I exempelvis Iran eller Afghanistan så kan hon leva ut till 100% och obehindrat praktisera sin tro.

De trivs kanske i Sverige trots att de inte följer normen? Det är ni som inte trivs som borde flytta till något land med klädpoliser.

Det är ju det hon inte gör i Sverige, trivs? Hon och hennes soulmate Valley Ghanem borde söka sig till ett land där kvinnor måste ha på sig heltäckande och framförallt inte komma med åsikter.

Vad menar du? Att hon inte är av samma åsikt som vice statsministern betyder inte att hon inte trivs.

Ni som däremot hatar allt med Sverige är de som uppenbarligen inte trivs.

Hon pissar sin thailändska mamma i ansiktet.

Egentligen är ju hon ett helt ointressant fall, hon bär ju bara sin niqab av modeskäl.
Visar upp sig med och utan att täcka ansiktet, skulle nog bli ansedd som kättare i fel miljö.

Buhu, Sverige är inte USA. Ut med packet!

Vad menar du? Vi som har bott i Sverige i hela vårt liv, och vars släkt har bott i Sverige så långt bak i historien som vi kan spåra dem, och som har sett Sverige förvandlas våldsamt under vår egen livstid på grund av ett antal peppade politiker och en radda invandrarälskande medier, det är vi som ska flytta?

Medan folk som själva har kommit hit utifrån, eller är barn till folk som har kommit hit utifrån, och som kräver rätten att klä sig och leva här som om Sverige vore arabvärlden, det är dom som ska få stanna?

Varför är de nytillkomna personerna som spottar på Sveriges traditioner mer värda än de som vill att Sverige fortfarande ska vara svenskt?

I länderna där islam är statsreligion så finns få friheter och en viss tolkning av islam är den enda tillåtna. Att folk då väljer att lämna dessa länder för t ex Sverige som har en starkare religionsfrihet är inte så konstigt. Troende vill slippa att regimen lägger sig i deras livsföring och kräver lydnad - frihet från regimens religion.

Här växer hatet av detta relativt nya inslag i landet. Främmande seder och bruk som egentligen bara är främmande för att de förknippas med folk från andra länder. En illiberal hållning hos den ena sidan präglar denna debatt och att liberalism attackeras på andra sätt av samma sida (stödrösta inte på Liberalerna, liberalism som främsta motstånd förra valet osv) visar att det är det inte är islam så mycket som det är det liberala som man motsätter sig.

I detta finns också en stor rädsla för att muslimerna är här för att ta över. Islam blir till islamism och referenser till medeltida konflikter återges ensidigt och historielöst. Tydligen sker detta övertagande med ett huckle i taget. Men en invasion kan inte hindras med lagar eller förbud. Slöjförbudslagarna handlar om att göra det obekvämt att leva här för muslimer. En pushfaktor som ska göra att de drar vidare. Gammal vanlig främlingsfientlighet.

Motståndet är spretigt och saknar en ledare. I ena änden bränner en halvdansk en bok och i andra änden skriver en halvsvensk en bok - bägge "kritiserar" islam.

Motståndet är ganska enkelt att förstå. Det finns ett motstånd för att man som svensk börjar känna sig som en främling i sitt eget land. Och svenskar har till skillnad från de som har kommit hit bara Sverige som sitt hemland. De flesta andra kan åka hem till ett annat land.

Att sitta och hoppas att helt främmande människor från andra sidan jorden kommer att sätta svenskar före eller jämsides sina egna folk när svenskarna är i minoritet i Sverige är ganska naivt eller hur? Det finns väl få exempel historiskt där det har slutat bra för ursprungsbefolkningen när stora mängder främmande folk har massinvandrat till deras områden? Så varför skulle man då tro att det kommer sluta bra denna gången?

Du nämner även främlingsfientlighet som något negativt. Varför är det bättre att leva med främmande människor du inte känner samhörighet med än din egen grupp?

Öh, jag har inte sagt något om att muslimska män inte har en åsikt? Jag menar att de ofta har en och att det påverkar kvinnor.