SVT: V näst största parti bland unga kvinnor - varför? (sep 2026)

För att många kvinnor tänker med känslor istället för hjärnan, och särskilt unga kvinnor.

Tror att unga kvinnor är rejält trötta på att jobba inom vård och omsorg och får skitlöner för sina jobb
Har en önskan att korrupta Kristersson och hans lika korrupta kärring hamnar på äldreboende och att personalen inte har tid att byta blöjor

Och i brist på utbildning i frågan om vad partiet har för syfte.

Kommunismen står inte bara i farstun, den lever och verkar här - i lugn och ro.

V är inte kommunistiskt. Jag skulle säga att vänstern idag är till höger om klassisk socialdemokrati.

De har gjort 4 år i makten, så det finns betydligt fler skyldiga än så.
Tidö har inte gjort något åt det, så alla är skyldiga till det, och mycket annat.

Arbetarna har fått det sämre under de 20 senaste åren av högermajoritet i riksdagen.

Folk har börjat tröttna nu även om högern pumpar in pengar för att fortsätta lura väljarna.

Det är värre än så.

Vänsterpolitik är känslopolitik.
Högerpolitik är faktabaserad politik.

Alla partier är korrupta och dockor som styrs uppifrån, svenskar är så naiva.

Du kan ta ordet "kommunist" ur vänsterpartiet kommunisternas namn men du kan inte ta kommunisten ur vänsterpartisten.

Läs vänsterpartiets partiprogram. Där står mkt dumt att läsa, bl.a. det kommunistiska maximet "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" vars praktiska resultat är att att förmåga blir en belastning som utgör grund för större krav, samt behov en tillgång vilken berättigar större tilldelning av andras tillgångar. En anledning, av många, till att samtliga kommunistiska experiment historien har skådat endast har resulterat i någorlunda jämnt fördelad misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

"Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results."
Albert Einstein.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Hur definierar du "göra rätt för sig"?

Om något så lönar det sig inte under den socialistiska ekonomiska diktaturen då socialistens centrala agenda som bekant går ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom och således beröva dem deras ekonomiska självbestämmande. Allt till förmån för giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring. Det senare inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens importerade valboskap.


Hur "tänker" du då, och hur får du ihop att arbetarna skulle "få det bättre" för det fall socialisten tillåts lägga beslag på, och förskingra, deras inkomster och egendom?

Ånyo; hur definierar du "göra rätt för sig"?

SD kommer aldrig kunna vara feminister. Det är ett parti för gubbar på landsbygden och autister som är rädda när de ser andra ansikten än det de växte upp med. Sådana kommer att utkonkurreras av evolutionen pga deras oförmåga att anpassa sig till nya tider. Vi lever inte i 40-talet.

Du skulle inte veta vad "islamisering" är även om du skulle en livstid på dig att lära dig.