Är det sexism att kalla en kvinna sur, i Sverige år 2026?

Personligen tycker jag att SD är lika mycket vänster som alla andra. Dom fiskar bara röster från folk som är missnöjda med invandringspolitiken. Men om en kvinna kallar en man sur, är det också sexism?

Hur menar du att Andersson reagerade? Hon var helt lugn och svarade med ett politiskt argument.

Åkesson: ”Varför är du så sur hela tiden?”
Andersson: ”Vet du varför jag är så här sur? Det är när jag träffar ungdomar som får börja sitt vuxna liv i arbetslöshet.”

Det är Åkesson som börjar prata känslor och Andersson som svarar med politik.

Det var först när Andersson fick frågor av journalister efter debatten som hon kort kommenterade Åkessons agerande. Hon verkade inte särskilt intresserad av att prata om det öht.

Ändå försöker du och många med dig få det till att Andersson gjorde en stor sak av Åkessons ovidkommande kommentar. Det gjorde hon inte.

SD är socialkonservativa....så nej de är verkligen inte vänster. De kan möjligen dela en del ekonomisk politik med vänstern men det utgör nu inte allt i ideologier. Skulle hävda att ideologiers värderingar mer styr vilken sida man sätter dem.

Vidare så är ju SD, eller var i vart fall ett enfrågeparti. Invandring och hatet mot invandrare är ju deras stora grej, eller hur, något de alltså inte delar med svensk vänster.
Vidare...vilken sida är det som altid till slut välkomnat in nazister ? Jepp konservativa...såväl i Tyskland under Hitler ex. och i Sverige idag.

Beror på kontext....om en kvinna privat kallar dig för sur pga av skälig orsak...så nej inte sexism.
Om samma kvinna ständigt kallar dig för sur men inte dina syrror ex. (som ständigt ÄR mycket surare än du) så ja då kan det vara sexism.

Nej du missförstod, jag menade att SD inte ens håller sina egna löften utan det är enbart partipolitik. Dom har ju inte gjort någonting mot invandringen. Det var så jag menade.

Sen är det otroligt lustigt att vänstern kallar folk nazister när dom stödjer terrorister som har som mål att utrota judarna. Vad är det för skillnad på dom och neo-nazister?

Eh? skulle hävda att dagens regerings betydligt striktare regler mot invandring, mestadels handlar om just SD.

Palestinier har inte som mål att "utrota judar". Deras mål är att slippa ockuperas, förtryckas, dödas och utplånas som folk/ nation.
Nazisterna däremot hade som målsättning att utrota alla judar i Europa och andra "misshagliga" grupper som homosexuella, romer och handikappade ex. i Europa.
ENORM skillnad.

"Domedagen kommer inte förrän muslimerna bekämpar judarna och dödar dem. Då kommer judarna att gömma sig bakom stenar och träd, och stenarna och träden ska ropa: 'O muslim, det finns en jude bakom mig, kom och döda honom'"

I Hamas ursprungliga manifest från 1988 uppmanas det till att döda judar. Dokumentet innehåller starkt antisemitiska formuleringar och refererar explicit till religiösa texter för att legitimera våld mot judar som folkgrupp. Hela dokumentet från 1988 är genomsyrat av antisemitiska konspirationsteorier, där judar anklagas för att ligga bakom historiska katastrofer, franska revolutionen, ryska revolutionen och globala nätverk.

År 2017 publicerade Hamas ett nytt politiskt dokument. Det ersatte inte formellt de gamla stadgarna, men presenterades som en modernisering av organisationens linje. I detta dokument tonades den explicita religiösa antisemitismen ned. Hamas formulerade om sitt mål till att striden inte är mot det judiska folket på grund av deras religion, utan mot "det sionistiska projektet" och ockupationen av Palestina.Målet kvarstår: Trots den ändrade retoriken håller dokumentet fast vid att Israel inte erkänns som stat och att väpnat motstånd är en legitim metod för att uppnå en palestinsk stat från Jordanfloden till Medelhavet.

Sammanfattningsvis står uppmaningen att döda judar uttryckligen i det ursprungliga manifestet från 1988, medan det nyare dokumentet från 2017 i stället fokuserar på att bekämpa staten Israel och sionismen. Många forskare och kritiker betraktar dock 2017 års dokument främst som ett PR-verktyg för internationell acceptans, och menar att grundideologin förblir densamma.

Utbilda dig din idiot.

Och vad betyder det när de beskriver sig själva som ett socialkonservativt parti? Det har givetvis relevans vad man lägger i begreppet.

Jag kan försäkra dig om att det inte är den typ av konservatism som finns i Afghanistan exempelvis:

Roligt också att du kritiserar konservatism men samtidigt är för enorm invandring ifrån dessa länder bland annat.


Hur många partier har tagit efter SD:s linje kring invandringspolitiken ifrån 2010? Har de andra partierna som har gjort detta blivit rasister då eller vad är grejen? Att kritisera en ansvarslös invandringspolitik är inte samma sak som rasism.


Är man alltid dömd rent moraliskt för sina tidigare val i livet? Jonas Sjöstedt, före detta partiledare för vänsterpartiet, var medlem som ung i en kommunistisk organisation. Du kan även ta en titt på Lars Ohlys bakgrund.

Så återigen, sitt inte här och godhetsknarka. Det blir patetiskt.

Det är sexistiskt, rasistiskt, homofobiskt och transfobiskt.

Njae Nazisterna (politiskt) ville flytta judar utanför Europa på olika vis men nu gällde frågan neo-nazis inte NSDAP från 1900-talet.

Åkesson gjorde fel när han kallade henne sur, han skulle sagt att hon ska sluta ljuga och vara så jävla falsk.

Problemet är väl att du tagit på att styra upp männen här på Flashback...

Att hävda att Hamas är identiskt med palestinier eller muslimer är ju samma idioti som att hävda att
SD eller kristna är identiskt med svenskar.