Citat:
feminister är inte emot porr,,,de är emot att porr i så hög grad är kvinnoförnedrande/ enbart är gjord för och av män. Och du har s.k. "feminisitsk porr" dvs porr gjord för kivnnor av kvinnor. '
Men väldigt mycket av porren idag är s. "förnedringsporr" och den finner du gjord av män och för män. Så i frågan..VEM är "intresserad"/ blir upphetsad etc av att se andra förnedras samt även ägna sig åt att förnedra andra...är det då kvinnor eller just feminismen du ska kritisera?
Vad tycker du själv?
Sexism möjligen, men inte rasism eftersom det nu inte är JAG här som sitter och gör åtskillnader mellan hudfärg..är det? utan mer du.
Vilket "skitbeteende"????
man är varken "mesig" eller "mjuk" i nån negativ mening för att man har mindre våldsnormer i sin kultur.
Du resonerar som en idiot om du inbillar dig att det finns nån "styrka" i att ägna sig att slå andra på käften.
Människor som ägnar sig åt våld har problem med sin impulskontroll oftast, de har altlså en brist...
som i "rätt" korkad miljö ( läs maskulinitetsnormer) ger utslag i våldsutövning.
Förklara nu vad "styrkan" skulle vara i att ha så klent utrustad hjärna så man inte klarar kontrollera sig? eller lever i en kultur där att plåga, misshandla och döda i vissa fall andra ses på som nått "coolt".
Det som gör människan till den extremt framgångrika art vi nu är är inte vårt våldsbeteende utan
1. intelligens ( dvs förmåga tänka och kontrollera sina impulser)
2. empati
3. kommunikationsförmåga.
DÄR har du "styrkan".
Men väldigt mycket av porren idag är s. "förnedringsporr" och den finner du gjord av män och för män. Så i frågan..VEM är "intresserad"/ blir upphetsad etc av att se andra förnedras samt även ägna sig åt att förnedra andra...är det då kvinnor eller just feminismen du ska kritisera?
Vad tycker du själv?
Sexism möjligen, men inte rasism eftersom det nu inte är JAG här som sitter och gör åtskillnader mellan hudfärg..är det? utan mer du.
Vilket "skitbeteende"????
man är varken "mesig" eller "mjuk" i nån negativ mening för att man har mindre våldsnormer i sin kultur.
Du resonerar som en idiot om du inbillar dig att det finns nån "styrka" i att ägna sig att slå andra på käften.
Människor som ägnar sig åt våld har problem med sin impulskontroll oftast, de har altlså en brist...
som i "rätt" korkad miljö ( läs maskulinitetsnormer) ger utslag i våldsutövning.
Förklara nu vad "styrkan" skulle vara i att ha så klent utrustad hjärna så man inte klarar kontrollera sig? eller lever i en kultur där att plåga, misshandla och döda i vissa fall andra ses på som nått "coolt".
Det som gör människan till den extremt framgångrika art vi nu är är inte vårt våldsbeteende utan
1. intelligens ( dvs förmåga tänka och kontrollera sina impulser)
2. empati
3. kommunikationsförmåga.
DÄR har du "styrkan".
Intressant utsägelse. Vilken kultur anser du har mer utrymme för dålig impulskontroll och då i synnerhet gällande våld mot kvinnor?
Tillåt mig måla upp två målstolpar och så kan vi se om du känner att du kan precisera något:
Sverige och svensk kultur.
Afghanistan och afghani kultur.
Nå?