Samtyckeslagen -allmän diskussion

Polisen/åklagaren lägger som regel ner alla anmälningar, utom de allra grövsta brotten. Till exempel så har vi i praktiken straffrihet för bedrägeri, stöld och skadegörelse i sverige.

Rimligtvis skiter de även i anmälningar om falsk angivelse. Det är för svårt att bevisa, och merparten av polisens resurser går till att hålla styr på våldsamma araber och negrer.

Har de stora bokstäverna i början av en mening och efter punkt sprungit och gömt sig för dig?


For fucks sake.

Ja att polisen har massor av annat att ta hand om säger jag inget om. Men jag tänker att om en anmälan betecknas som falsk så har det framkommit något som verkligen styrker det. Jag torr faktiskt inte att polisen lättvindigt lägger ner våldtäktsanmälningar och definitivt inte lättvindigt betecknar en anmälan som falsk då det är ett brott som anmälaren begår i sådana fall.

Ja men var har jag sagt att jag tror att falska anmälningar ingår i fjärdedelen?
Det är nog du som ska läsa. Var har jag skrivit det?

Håller med dig om att det krävs väldigt liten bevisning för att bli fälld för våldtäkt.
Det skulle vara intressant att se statistik över hur många som överhuvudtaget blir anmälda/åtalade för falsk anmälan gällande sexualbrott.

Men att du inte ger dig. Visa var i FUP det framgår det du påstår? Det du påstår härrör till frågan om hon ville följa med honom hem?
Antag att hon svarat att hon inte var intresserad och att om han ville ha sex så fick han försöka med någon annan och gått därifrån istället för att fortsätta prata med honom och svara att hon inte kunde följa med hem för att hon då inte skulle hinna tillbaka i tid. Ser du någon skillnad i de scenarierna?

Om du lyssnat på det jag länkade så får du höra andra säga det jag säger. De nämner inte vilka försäkringsbolag det gäller för det skulle kanske kunna ses som otillbörlig reklam då det väl skulle bli poppis att byta.

Varför kan du inte redogöra för kraven som HD ställde upp på en berättelse?
Det är väldigt omfattande krav som advokater vittnar om sällan uppfylls i rättegångar.

Ja det vore helt klart intressant, men knappast någon statistik BRÅ är villiga föra antar jag det är väl emot deras värdegrund ellernått

När man bara har muntlig bevisning i form av målsägarens berättelse, vilket är väldigt vanligt, anser du då att det är väldigt viktigt att man kan göra säkra bedömningar kring om målsägaren är trovärdig eller inte?
Anser du att en rättspsykolog rimligtvis bör ha en bättre förmåga att avgöra om en person är trovärdig eller inte jämfört med en nämndeman t.ex.?

Det ligger nog mer i det du skriver än vad du kanske själv tror. Det anses väldigt fult/omänskligt att misstro någon som säger sig ha blivit utsatt för något och att då ta steget till att anmäla den person som säger sig ha blivit utsatt för något känns säkert gigantiskt fastän det borde vara självklart om det nu står ganska klart att personen faktiskt falskt anmält.

BRÅ antyder inte att de nedlagda anmälningarna i bortfallskategorin har sannolikt inte hänt avser anmälningar där en våldtäkt har faktiskt ägt rum. Det är ju precis tvärtom, de antyder att det sannolikt INTE har skett.

Ditt felaktiga resonemang går ungefär såhär:
''De säger att den här anmälan inte var falsk, då antyder de med andra ord att den här anmälan var sann, alltså antyder de att en våldtäkt faktiskt har ägt rum''.

Det är helt obegripligt att du kan göra en så pass felaktig tolkning. Varför skulle BRÅ både antyda att en våldtäkt har ägt rum och inte har ägt rum i ett och samma sammanhang? Det är ju en motsägelse. Tack och lov är det inte vad de gör.

Det BRÅ menar är att av de nedlagda anmälningarna i bortfallskategorin har sannolikt inte hänt så är det inte fråga om det som man kallar för ''falska'' anmälningar. ''Falska'' anmälningar är något annat med en annan klassificering, som inte uppfyller villkoren för definitionen satt för bortfallskategorin har sannolikt inte hänt.

Citat ifrån BRÅ:s rapport
''Var tionde nedlagd anmälan avser en våldtäkt som sannolikt inte ägt rum. Med detta menas inte att det rör sig om ”falska” anmälningar. Den som anmäler, oavsett om det är målsäganden eller någon annan, tror själv att en våldtäkt ägt rum''

Källa: https://bra.se/download/18.3808406a192bd2f0b7249d0/1730354723581/2019_9_Valdtakt_fran_anmalan_till_dom.pdf (sida 57)

Hur menar du? Polisen vet ju inte om anmälan är falsk förrän det beslutats i domstol. För att hamna i domstol så måste en anmälan om falsk angivelse göras, och för att det ska göras måste en åklare göra bedömningen att en amälan kan leda till fällande dom.