F.d. poliskommissarien som försvann: Kjell Granholm, Sundskär (1991-10-26)

Antingen har denna polisutredning skickats vidare till Riksarkivet eller så befinner den sig fortfarande i Stockholmspolisens arkiv.

Jättebra att du har gjort en begäran att få ta del av utredningen. En sak står i a f klar och det är att det går inte att komma vidare med fler uppgifter utan den.

Det menade också fjärrskåderskan Saida Andersson som systern tog kontakt med. I sitt svarsbrev till systern svarade hon så här som jag citerar.

"Han hade gjort upp om ett möte med två män. De hade en affär ihop. Det gick snett, så de blev ovänner och de slog din bror medvetslös. Det blev hårda tag i båten, sen verkar det som om de har sänkt din bror i havet och han har sänke på sig. Nu är det ju så länge sedan och i saltvatten... så han är död, din bror. Mannen som bor därute på Sundskär talar sanning. och han är mycket olycklig för att er bror försvann, men han har inget med detta att göra. Det är som det var var två gamla bekanta, som han skulle göra upp en affär med då det gick snett och det kan vara från tiden då han var polis..."

Jag är inte så kunnig på jakt, men behöver man tre gevär för att jaga sjöfågel? Speciellt tänker jag på kulgeväret; för sjöfågel använder man väl bara hagel? Iofs finns det väl även rådjur därute.

25:e oktober 1991 var en fredag. Verkar väl rimligt med två gubbar som planerat en jakt- och fiskehelg tillsammans på Sundskär. Strömming, sjöfågel, rådjur. Det förklarar i så fall gevären.

För en Saga20 (det var väl den båttyp Granholm hade?) tar det minst 4 timmar att gå från Sundskär till Simpnäs. Om lotsarna i Simpnäs siktade båten 07:25 måste den ha lämnat Sundskär senast 03:25, men troligen tidigare. Jag har ju svårt att tro att Granholm skulle gett sig iväg till Simpnäs. Han skulle ju ut o fiska o jaga på morgonen. Så någon annan har kört båten. Har denna någon kört den ända från Sundskär, eller tagit över den någonstans på vägen? Är väl ovanligt att man tar över en båt till havs i den svenska skärgården? Troligare är väl att den antingen tagits över vid en brygga, eller att Granholm varit ute och åkt och haft med passagerare.

Du nämner i trådstarten att familjen tror att det handlade om någon sorts affär som gick snett. Jag tycker det känns som en möjlighet. De försvunna 10.000 kan inså fall varit en del i detta. De två gulduren skulle han kunna ha pantsatt för att få mer kontanter (för då skulle han ha en möjlighet att lösa ut dem så småningom, om de betydde mycket för honom). Finns väl många pantbanker och på den tiden kanske inte allt registrerades i datorsystem och så?

Mössan och ficklampan är onekligen märkliga detaljer. I slitet av oktober är det mörkt på Sundskär från cirka 16:30 till 07:00. Som du säger är det verkligen becksvart. Inget återsken från stadsljus. Knappast någon utebelysning. Även om han hade en mössa till i båten borde han väl ha behövt ficklampan? Kan han ha stämt träff med någon utanför huset där de sov? Iofs ligger nästan alla hus på Sundskär nära sjön, så om det dök upp någon annan båt vid bryggan, med litet belysning, så kanske det räckte?

Du har helt rätt i att man inte kan komma vidare utan denna.

Som fjärrskåderskan nämner här så misstänker jag också att K.G var bekant med GM.
Som Granholms fru nämnde i boken så litade han inte på vem som helst, och det är förståeligt med hans roll som f.d poliskommissarie där han fick daglig insyn i den kriminella världen.

Men det är många saker som är skumt med detta fall. Varför drar han iväg mitt i natten? varför kunde inte "affären" ske på normal tid?

Vad jag känner till så används hagel i samband med jakt på sjöfågel men är heller inte så hemma på jakt.

De kan mycket väl ha tänkt också sig att ta ett rådjur. Ja det skall ha varit en Saga som Granholm ägde men kan inte hitta numret just nu. Ingenstans omnämns det vid vilken tid Granholm skulle väcka sin kamrat men detta bör finnas med i utredningen.

Kan vara möjligt att någon annan körde Granholms båt från Sundskär? Lika möjligt att någon annan "tog över" båten på ett annat ställe. Lidö? Om gulduren skulle ha varit en del av en betalning så var dessa inte så intressanta med tanke på de inskriptioner dessa hade. De måste i s f ha blivit nedsmälta.

En möjlighet är att Granholm pantade sina guldur för att få kontanter till något. På så sätt skulle han ha möjlighet att kunna köpa tillbaka dem den dag han fick råd.

Det kanske inte är så troligt att Norrtäljepolisen kollade runt hos pantbanker. Det finns ju dessutom väldigt många, och om Granholm pantade dem, kan han ha gjort det i någon annan stad för säkerhets skull, så det hade varit ett stort jobb för polisen

Det kan förstås ha varit möjligt.

Något pantkvitto verkar dock inte ha hittats i bostaden men han kan förstås ha burit detta med sig. Skulle han ev. ha besökt en pantbank så skulle det ha kunnat skett i Stockholm. Tror inte att Kjell skulle ha besökt en pantbank i Norrtälje. Jag tror inte att polisen kollade upp detta. De ville bara få ett snabbt avslut.

Nu är jag inte så insatt i polisens arbete i detta fall, men om de inte gjorde en riktigt ordentlig utredning så tycker jag det känns märkligt. Om en kollega försvinner under omständigheter som tyder på att han har blivit mördad, då borde väl alla hans kollegor lägga på ett extra kol?

Man tycker det men så verkar det aldrig ha blivit.

Efter det lilla vi känner till avslutades utredningen snabbt. Enligt Norlén gjordes det p. g. a. att polisen drog den slutsatsen att Kjell hade drabbats av plötslig demens, förstört sin egen båt och därefter begått självmord genom att dränka sig. Om detta stämmer så är det ett mycket märkligt resonemang.

Det finns tyvärr en annan mycket märklig "polisutredning" som egentligen inte kan kallas för en utredning. Denna handlar om Bosse Janssons försvinnande.

Tack för redogörelsen.

Polisens slutsats låter oerhört konstlad. Vem köper en båt och förbereder en jakt- och fiskehelg noggrant för att sedan ge sig iväg med båten mitt i natten, köra långt bort, bryta sönder ett av gevären, hugga en kniv i kartbordet, förse sig själv med vikter (annars hade han flutit upp) och hoppa i plurret???

Det finns väl egentligen bara två alternativ; antingen var han faktiskt dement och lämnade efter sig ett brev som förklarar det märkliga agerandet, eller också ville polisen lägga locket på av någon anledning.

Det säregna händelseförloppet är väl inte så vanligt när det kommer till självmord?

Låter verkligen mycket konstlad.

Eftersom ingen har läst utredningen så får vi gå efter vad Norlén har skrivit samt några artiklar. Både hans hustru och syster var mycket missnöjda med polisens utredning i Norrtälje. Något efterlämnat brev från honom har aldrig blivit omnämnt. Kjell verkar i a f inte ha varit dement då han begav sig först till Lidö och sedan Sundskär där han åt nyfiskad strömming med sin fiskarkompis och underhöll med sång. Hade han varit det så hade naturligtvis hans kamrat omnämnt detta.

Har inget minne av ett så udda händelseförlopp i samband med självmord. För min del tycker jag det låter som om polisen ev. ville lägga locket på och få ett så snabbt avslut som möjligt.