Är det sexism att kalla en kvinna sur, i Sverige år 2026?

Att starta en sådan här tråd på Flashback handlar ju inte om en ärlig intention att förstå varför många reagerade på Åkessons kommentar utan om att förlöjliga reaktionerna.

Det finns inget intresse av att förstå hur kvinnor, inklusive Ebba Busch, uppfattar en sådan kommentar och varför.

Det är direkt ohederligt att låtsas som om Andersson inte blir bedömd på ett annat sätt än manliga politiker när hon i varenda tråd om valet här på Flashback kallas fitta, slyna, hora, kärring - tillmälen som är direkt kopplade till hennes könstillhörighet.

Sådana tillmälen används inte om manliga politiker och Åkesson skulle sannolikt inte ha frågat Damberg och Ygeman varför de ser sura ut.

Det finns en förväntan på kvinnor att le och vara behagliga och servila som är djupt rotad i patriarkala könsroller. Kommentarer om att le mer är i den kontexten en påminnelse om att kvinnor ska veta sin plats och sin könsroll.

Kvinnor som är bestämda och allvarliga som Andersson blir kallade hagga, bitch, kärring etc. Det finns det otaliga exempel på i trådar här på Flashback.

Det är en sak att vara kritisk till Anderssons politik och något helt annat att ösa hat över det faktum att hon är kvinna. Det är så det uppfattas av många kvinnor men det har ju ingen relevans i en sådan här tråd.

Om du som kvinna blir upprörd över en mans beteende så kommer din reaktion att bli fokus och förlöjligas, inte det mannen faktiskt gjorde - en klassisk patriarkal mindfuck.

Varför ställde Åkesson ens frågan? Vad har Anderssons ansiktsuttryck öht för relevans i en politisk debatt? Exakt vad var syftet med frågan?

Det är nästan komiskt att ett forum där det ofta hävdas att patriarkatet är en myt, samtidigt är som ett enda långt skolboksexempel på att det faktiskt existerar.

Kärring, fitta, ful som stryk, fet som stryk, ragata, hora, slyna, häxa, förgrämd, bitch, argbigga, satkärring, madrass, femoid, throphy wife, feta kossa, hagga, lilla gumman, satmara, pick-me-girl, karen, groupie, gold digger, stacy, beck....

Listan är närmast oändlig då det kommer till nedvärderingar av just kvinnor.

Motsvarig lista för män finns helt enkelt inte.
Finns inget som är så talande om makt och normer i ett samhälle som hur språket ser ut/ formas och inte minst används.

...eller så är hon seriös, kunnig och skarp, men du klarar inte tolerera att en kvinna är detta.

Personligen avskyr jag JÅ politik och det mesta han, m.fl av SD säger, men jag har inga problem med att acceptera att JÅ är en skicklig politiker och retoriker.
Det är INNEHÅLLET i politiken som borde vara det enda av intresse.

Det är ändå rätt illa när det anses vara skicklig retorik att kalla någon sur.

Det finns en anledning till varför svarta män fick rösträtt före vita kvinnor i Amerika. Klarar man inte ens av att ifrågasättas varför man är sur utan att göra en polisanmälan, så är man en kvinna. Hon är så gammal att det är inte mens i alla fall. Svårt att känna förtroende för en obstinat surkärring.

Vem har gjort en polisanmälan?
För övrigt ett rätt patetiskt försök av dig att provocera.

"Skickligt" är det som funkar.

I detta fallet så fick han massa publicitet/ uppmärksamhet och han kittlade hela den växande manosfären lite bakom öronen.

Om några år kommer du säkert se svenska politiker som beter sig som Trump gör mot kvinnor.

Vilket förtroende tycker du att du själv förtjänar?

Och Åkesson har ju lagt rejält med tid på att gnälla över att S "hatar honom".
så? vem är det som inte klarar av kritik?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-har-agnat-hela-valrorelsen-at-att-hata-mig

Ja Allard är ju på gång och omtyckt så folk verkar ju gilla den typen av retorik.

Ja fy fan.

Njaa säg inte det. Merapi blev i alla fall triggad.

Förtroende är som med respekt, något man förtjänar inte någonting går runt med. Jag behöver inget förtroende för jag är inte en politiker. Så varför skulle någon ha ett förtroende för mig?

Lmao! Ja det är ju sant att sossarna hatar honom, inte bara sossarna för den delen. Folk påstår ju att han är rasist. Men nog klarar han av att att någon frågar varför han är sur. Alla män gör det.

Tror de flesta med lite vett bakom pannbenet hatar SD:s ideologi och bakgrund och inte JÅ som person.
ingen av övriga politiker skulle attackera JÅ utseende, könstillhörighet eller person utan när man försöker förminska hans sida, så ger man sig på sakfrågor som ex nu rasism, det är liksom just det som är grejen här.

När han gick till attack så var det inte S politik han attackerade utan utseendet på en person.
Och att den personen just var kvinna är alltså ingen slump.