Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Någon som följt fallet och kan sammanfatta hur det ligger till idag?

Tack för att du förklarade hur NI resonerar.

Men är det inte väldigt många antaganden du lägger ovanpå uttrycket ”i ett svep”?

Att släpspåret är sammanhängande kan jag köpa. Men hur visar det att JJ visste att Tor låg där?

Hur visar en redan öppen dörr att just JJ tidigare kommit ut ur ladan och slagit Gerd? Dörren kan väl ha varit öppen av en mängd olika orsaker.

Hur man dessutom kan dra slutsatsen att personen inte känt panik, ångest eller äckel utifrån ett släpspår övergår mitt förstånd.
Men visst, det finns tydligen de som kan göra ganska långtgående psykologiska bedömningar på mycket begränsat underlag, ibland tydligen till och med från ett fotografi.

Det kanske mest intressanta är Tor.
Barbro hittade Gerd och larmade kl. 14.25 utan att upptäcka Tor. Tor var övertäckt och hittades först senare på eftermiddagen av kriminaltekniker.

Om Barbro kunde befinna sig där och hitta Gerd utan att upptäcka Tor, på vilken grund kan man då dra slutsatsen att JJ måste ha vetat att Tor låg där bara för att han släpade Gerd dit?

För mig visar ”i ett svep” framför allt att släpningen skett utan något påvisbart längre stopp.

Resten av det du räknar upp är möjliga förklaringar till fyndet men knappast något som själva släpspåret bevisar.

Var kan man lyssna på rättegången? Finns den utlagd?

Du ser ju på det kontinuerliga blodspåret att JJ släpat in Gärd i ladan gående baklänges och sedan gjort en liten sväng höger (vänster i bild) och sedan vänster in i vedboden (FUP s.815). Jag påstår att detta bara är förenligt med en person som redan från början vet att han skall hela vägen in till verkstaden där också Tor ligger.

En person som aldrig varit i ladan hade rimligen dragit Gärd in i ladan, sedan stannat upp för att välja höger bakåt (vedboden), vänster bakåt (verkstaden) eller lämna Gärd i ”hallen”. Detta har alltså inte skett.

Du ser ju på det kontinuerliga blodspåret att JJ släpat in Gärd i ladan gående baklänges och sedan gjort en liten sväng höger (vänster i bild) och sedan vänster in i vedboden (FUP s.815). Jag påstår att detta bara är förenligt med en person som redan från början vet att han skall hela vägen in till verkstaden där också Tor ligger.

Det jag ville visa med den domen är man kan dömas fast det finns tvivel, det är inte helt uteslutet det skett på något annat sätt än va åklagaren påstår, finns det orimliga tvivel som inte är sannolika så döms man ändå.

Men vi leker med tanken det finns flera gm i det här fallet, vilket några få snöat in sig på, kan inte jj dömas för mord i samförstånd med dem då eftersom han främjat morden till den grad de inte kunnat urföras som de gjort utan hans medverkan

Jag hoppas HR konstaterar att JJ dragit in Gerd i ladan medan hon levde men var dödligt skadad. JJ har därför varit inblandad i mordet och likgiltig för om Gerd skulle överleva eller inte.

Det borde för mig räcka för att döma JJ för medhjälp till mord på åtminstone Gerd. Det är en slutsats som även HR borde kunna dra.

Jag tycker också likgiltigheten är förbluffande. En människa som kanske behöver hjälp. Att inte komma på tanken att se efter om hon lever, inte larma ens efteråt. Hur tänker man?

JJs historia är bara en lögn och efterhandskonstruktion. JJ är mördaren.

Jag hoppas att även HR landar i den slutsatsen, även om de av juridiska skäl bara kan döma honom för medhjälp.