Citat:
Du ser ju på det kontinuerliga blodspåret att JJ släpat in Gärd i ladan gående baklänges och sedan gjort en liten sväng höger (vänster i bild) och sedan vänster in i vedboden (FUP s.815). Jag påstår att detta bara är förenligt med en person som redan från början vet att han skall hela vägen in till verkstaden där också Tor ligger.
En person som aldrig varit i ladan hade rimligen dragit Gärd in i ladan, sedan stannat upp för att välja höger bakåt (vedboden), vänster bakåt (verkstaden) eller lämna Gärd i ”hallen”. Detta har alltså inte skett.
Jag förstår hur du resonerar kring det kontinuerliga släpspåret. Du ser ju på det kontinuerliga blodspåret att JJ släpat in Gärd i ladan gående baklänges och sedan gjort en liten sväng höger (vänster i bild) och sedan vänster in i vedboden (FUP s.815). Jag påstår att detta bara är förenligt med en person som redan från början vet att han skall hela vägen in till verkstaden där också Tor ligger.
En person som aldrig varit i ladan hade rimligen dragit Gärd in i ladan, sedan stannat upp för att välja höger bakåt (vedboden), vänster bakåt (verkstaden) eller lämna Gärd i ”hallen”. Detta har alltså inte skett.
Men även om jag för resonemangets skull accepterar din slutsats att det visar att JJ redan från början visste exakt vart han skulle med Gerd, så löser det fortfarande inte frågan om medhjälp till två mord.
TR konstaterar uttryckligen att det inte är klarlagt att JJ varit aktiv i brottens utförande på ett sådant sätt att han kan anses vara gärningsman.
Det är just därför han inte döms för mord.
Det som ändå leder fram till en fällande dom är att TR därefter accepterar alternativet att JJ ”i vart fall främjat” gärningarna och därför kan dömas för medhjälp.
Hade TR inte ansett att det alternativa medhjälpspåståendet var bevisat, då återstår ju deras egen slutsats att bevisningen inte räcker för att döma JJ som gärningsman.
Då hade utgången, med den bedömning TR själv gjort av bevisningen, rimligen blivit frikännande.
Och när det gäller Tor tycker jag att problemet blir ännu tydligare.
FUPens kriminaltekniska sammanställning anger att Tor dödades inne i ladan och därefter täcktes över.
Därefter kom gärningsmannen vid något tillfälle i kontakt med Gerd, som angreps ute på gården och senare släpades in av JJ.
Därför måste man nästan ställa frågorna i ordning.
Vad gjorde JJ som främjade själva dödandet av Tor? När gjorde han det? Hur vet vi att Tor fortfarande levde när denna främjande handling utfördes? Om Tor redan var död, på vilket sätt främjade JJ då det redan utförda dödandet? Och vad visar att JJ hade det uppsåt som krävs för medhjälp?
Att släpspåret möjligen kan tyda på att JJ visste vart han skulle med Gerd besvarar inte någon av de frågorna.
Det visar i så fall kunskap om vart han skulle inte när eller hur han fått den kunskapen, och framför allt inte att han hade den före eller under mordet på Tor.
Jag hittar fortfarande inget tydligt objektivt fynd i FUPen som fyller just det bevisledet.
Får hoppas på livstid i Hovrätten. DNA bevisar inte att han hållit mordvapnet men vi får hoppas de gör en helhetsbedömning.
