Citat:
Ursprungligen postat av
solstrålar
Jag vill bara kolla tempen lite - i kvällens debatt frågade nämligen Jimmie Åkesson Magdalena Andersson varför hon är så sur hela tiden.
Nu har det omedelbart blivit ramaskri i etablerad media om detta, och till och med Ebba Busch har varit ute och sagt att det var fult av Jimmie att kalla Magda för sur och att "hon hatar när kvinnor kallas sura och att han inte borde göra sådant." Alltså så illa att en egen Tidökollega valde att ta strid om detta precis innan valet. Magdalena har sagt att hon "trodde jämställdheten kommit längre" än att kvinnor kan kallas sura.
Är det sexism att kalla en kvinna sur? Eller fråga varför hon ser sur ut? Är detta status på feminismen år 2026? Befogat, eller inte? Får man kalla kvinnor sura längre, eller får man bara säga detta om män i Sverige? Får man bara kalla män sura?
Vad anser ni? Diskutera!
Som med allt annat är kontexten avgörande. Det kan omöjligt alltid vara en könsfråga att kalla en kvinna sur för att det i vissa fall, även om det kan vara många, är så.
Påståendet var förenat med sakliga argument om saker som man menar har blivit bättre och att trots det inte visa glädje eller positivitet.
Jag har svårt att se att uttalandet i en sådan kontext och med korrekt användning är annat är sakligt?
Flera verkar argumentera för att detsamma inte hade hänt i en hypotetisk situation där Magda var man. Tja, det får vi aldrig veta och det spelar väl inte heller någon verklig roll eftersom det faktiskt var ett ord som passade kontexten och omständigheterna.
Man får tycka att någon framstår som sur.
