Citat:
Ursprungligen postat av
solstrålar
Jag vill bara kolla tempen lite - i kvällens debatt frågade nämligen Jimmie Åkesson Magdalena Andersson varför hon är så sur hela tiden.
Nu har det omedelbart blivit ramaskri i etablerad media om detta, och till och med Ebba Busch har varit ute och sagt att det var fult av Jimmie att kalla Magda för sur och att "hon hatar när kvinnor kallas sura och att han inte borde göra sådant." Alltså så illa att en egen Tidökollega valde att ta strid om detta precis innan valet. Magdalena har sagt att hon "trodde jämställdheten kommit längre" än att kvinnor kan kallas sura.
Är det sexism att kalla en kvinna sur? Eller fråga varför hon ser sur ut? Är detta status på feminismen år 2026? Befogat, eller inte? Får man kalla kvinnor sura längre, eller får man bara säga detta om män i Sverige? Får man bara kalla män sura?
Vad anser ni? Diskutera!
Nej men det är härskarteknik. Vad ska han tjäna på det? Vinner inga nya väljare, kan på sin höjd få redan befintliga väljare att tycka det är roligt. Men ur ett strategiskt perspektiv varför ska politiker säga saker som inte ger nya väljare men kan göra att man tappar befintliga? Det är inte smart, det finns bara risk och ingen möjlig vinst.
Anser att man bör hålla sig för god för att ta till alla typer av personangrepp. Annars får vi snart en amerikansk valdebatt med dehumaniserande inslag där man svartmålar sin motståndare utifrån livsstil, civilstatus, antal barn osv. Särskilt om det är en kvinna. Politiker ska representera folket inte utmåla en del av sin befolkning som en inte fiende eller kalla dem för värdelösa, som JD Vance o co.
