Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ryssland är Kinas främsta strategiska partner.
Det finns inget behov av formella militära allianser. Det skulle bara ställa till det för Kinas världshandel
Kina har hjälpt Ryssland igenom hela kriget med sådant som de saknar och behöver.
"Dual-use" smugglas ofta via Kazakhstan som mellanhand
Vapen har ryssarna inget problem med att tillverka själva och de behöver inga kineser i armén.
Kina behöver inte heller köpa vapen av Ryssland, de har egen produktion.
Men de genomför stora militära gemensamma övningar varje år och har en implicit ök om de skulle bli anfallna av USA/Nato.

NATO å sin sida baseras helt på USAs militära styrka och vi övriga som är med fungerar som satelliter vilket är en helt annan typ av allians.

"Kinas utrikesminister Wang Yi förvånade EU:s diplomatiska toppskikt genom att under ett möte öppet och rakt på sak deklarera att Kina inte vill se en rysk förlust i kriget mot Ukraina."

"Det uppseendeväckande med uttalandet, som gjordes under känsliga diplomatiska samtal med EU:s utrikeschef, var den brutala ärlighet och den ton av realpolitik som användes. Officiellt brukar Kina hålla en strikt neutral fasad, men under detta möte sade Wang Yi i stället att:"

"Kina inte har råd med att Ryssland förlorar kriget: En rysk förlust skulle enligt Wang Yi leda till att USA flyttar hela sitt strategiska fokus och sina resurser till att motarbeta och ringa in Beijing."

"Kriget har varit en "välsignelse" för Kina: Enligt källor i mötet beskrev han situationen i dessa ordalag eftersom den har avledt västvärldens uppmärksamhet." https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3316875/china-tells-eu-it-cannot-afford-russian-loss-ukraine-war-sources-say

Grundbulten i resonemanget är att Rysslands aktiviteter har dragit ned både EU och USA i ett neverending krig som gör att de ägnar sig mindre uppmärksamhet åt Kina och Taiwan. Rysslands ensidiga fokus på Ukraina gör att Kina behöver ägna sig mindre tid åt den gemensamma gränsen med Ryssland.

Därför vill Kina vare sig se en rysk seger, med ett nytt Sovjet 2.0 i jämbördig position med Kina och USA och ej heller en total förlust där anarki och kaos råder och ej heller en ny ledare som vänder sig västerut och gör upp med EU och NATO. Kina vill ha Putin och det eviga kriget.

På tal om Kinas stöd. Utrikesministern var klar med att OM Kina ville se till att Ryssland ska segra så kan de göra det, men har så ej gjort. De har sålt dual use material, men SKULLE kunna sälja betydligt mer material av militär natur om så önskades i Peking.

Ord och inga visor från den pensionerade brittiske generalen Sir Richard Shirreff.

Vid säkerhetskonferensen i Kouvola höll Sir Richard Shirreff ett utmärkt tal, vars budskap förtjänar att spridas brett.
Framför allt framförde den pensionerade generalen Shirreff en sanning som många europeiska och amerikanska politiker vägrar att inse: Rysslands Vladimir Putin har ingen avsikt att förhandla fram en verklig fred i Ukraina.
- Det blir ingen varaktig fred eller vapenvila förrän Ryssland har besegrats i Ukraina, konstaterade Shirreff.
[...]
Shirreff målade inte upp någon smickrande bild av Kushner och Witkoff, utan kallade dem för ”Trumps odugliga hantlangare”.
Sådana beskrivningar förekommer ofta i politiska och diplomatiska kretsar, men de uttalas sällan offentligt.
- Kriget i Ukraina är inte ett krig som kommer att avslutas med ett fredsavtal, acceptans och kompromisser, likt det i Nordirland. Följaktligen kommer president Trumps två odugliga hantlangare - Witkoff och Kushner - och deras ändlösa skytteltrafik till Moskva inte att leda någonvart, säger Shirreff.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e11e7bd0-f7a2-41bc-b0cd-d5a78a899fb7

Vi såg ju det samma när de europeiska ledarna reste skytteltrafik till träsket för att försöka få puttefnask att stanna inne i rysseriet.

Jävlar vilken kollaps för rysshororna runt Lyman. Hundratals zombies har fått en enkelbiljett till helvetet och tappat allt de lyckats inta i år på bara några dagar.

Det går bra nu. Slakten av eftersläntare pågår ännu.

Putin 2002:
https://archive.org/details/2002-05-17_Putin-about-NATO-and-Ukraine_kremlin-ru/2002-05-17_Putin_Conference-with-ukrainian-President-Leonid-Kuchma_kremlin-ru/page/n1/mode/2up
Så Nato var inget problem för Putin innan han hade bestämt sig för att invadera Ukraina. "Nato" är bara en i raden av dåliga ursäkter för att expandera gränserna.


Du menar att vi ska lyssna på Putin och tolka världen utifrån det? Samma Putin som sa att Ryssland inte skulle invadera Ukraina strax innan de gjorde just det?
Vore inte det oerhört...korkat...?
Bättre att titta på hur han agerar än att lyssna på de lögner som konstant passerar hans läppar.

Ukraina hade aldrig krigat mot kloaken ryssland om bara den psykotiske dvärgen i kreml kunde ge fan i att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, men det kan ju hen icke...

Hur går det egentligen med putains tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt femte år)? Det ryska folket har berövats hundratals miljarder dollar för att bekosta densamma. Hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Den psykotiske dvärgen i kreml "kvalificerar" sig därmed som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains nemesis, försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Winning"???

Du drar lite egna slutsatser på redan gjorda antagelser men även om det låter olikt Kina att vara så rättframna är det inte orimligt att det ligger åtminstone en del i det.
Det visar väl det många redan påpekat i tråden. Xi är ingen snäll Nalle Puh. Kina utnyttjar Rysslands prekära läge för egen ekonomisk och strategisk vinning, och Ryssland har i praktiken mycket små möjligheter att säga nej.

Samtidigt binder kriget västvärldens uppmärksamhet och resurser i Europa, vilket ger Kina större handlingsutrymme på annat håll. För Kina är det närmast ett skolexempel på realpolitik.

Fred??? -Menar du ryssk fred?
Den rysska versionen av fred betyder att motståndaren lägger sig ner med röven upp och accepterar en fotboll instoppad.

Ditt svar visar på en total brist på omtanke och medkänsla för det ukrainska folket. Det är djupt tragiskt, mest för dej själv, att du är så empatilös. Vad är viktigt för dej? Att den ukrainska demografin urholkas i sådan grad att den ukrainska staten riskerar att kollapsa eller att du kan spela allanballan på flashback med spydiga russofobiska, inte speciellt väl genomtänkta, plattityder?

Ja, Putins och Trumps respektive handlande har skapat ett guldläge för Kina. Först lyckades Putin få hela Västvärldens fokus bort från Kina och sedan kom Trump och bröt sönder enigheten i Väst. Så nu kan Kina handla med Europa och samtidigt bara ha USA att fokusera på politiskt - ett USA som blir alltmer isolerat i den demokratiska delen av världen.

Eliten i Bryssel och vissa stater i Europa (typ Sverige ) har satsat mångmiljardbelopp på fortsatt krig i Ukraina. Satsat på fortsatt krig. Påstår vem?

Men pengarna från EU börjar ta slut. Enligt vem/Påstår vem?

Svenska regeringen kan alltid låna upp mer pengar för att skicka till Kiev men det kommer inte att räcka långt. Till vad? Påstår ju att det är kört för Zelenskyj.

Nu när det står klart att det är kört för Zelensky så blir de nervösa. Vem påstår och vet att det är kört för Zelenskyj?

Vad ska de säga till valboskapet när det inte längre går att mörka situationen i Ukraina. Är det svenska valet som nu helt plötsligt blandas in? Varför då? Har det med tråden att göra?

När fårket inser att de blivit förda bakom ljuset. Vad då blivit förda bakom ljuset? Belägg för det?

Verkar vara mera du som är förd bakom ljuset. Av Kreml?

QUOTE=NobelPrizeWinner|95908048]
Eliten i Bryssel och vissa stater i Europa (typ Sverige ) har satsat mångmiljardbelopp på fortsatt krig i Ukraina. Men pengarna från EU börjar ta slut.
Svenska regeringen kan alltid låna upp mer pengar för att skicka till Kiev men det kommer inte att räcka långt.
Nu när det står klart att det är kört för Zelensky så blir de nervösa.
Vad ska de säga till valboskapet när det inte längre går att mörka situationen i Ukraina?
När fårket inser att de blivit förda bakom ljuset.
[/quote]

Som jag ser det, så har det sk. "Bricks-sammarbetet" tagit ett steg tillbaka, i.o.m Rysslands invasion. Såå..inte är Peking glada på Putin, och det visar ju sig..även denna helg när Xi inte tänker träffa Putin. Det är en offentlig markering, och inte den första heller.