8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det finns ingen sådan ”ny information”. Du ljuger och sprider desinformation. Den ”nya informationen” konkretiserar bara de uppenbara processuella felen med mer information från insidan av socialtjänsten. Det är samma typ av processuella fel som jag sammanfattade redan i april:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Eftersom inte ens de juridiska ombuden brydde sig om dessa juridiska argument har de uppenbarligen ansetts betydelselösa i sammanhanget.

De processuella felen adresserar INTE det skyddsbehov för Elsa som faktiskt fanns. Att Elsa snabbt blev bättre och nu klarar sig utan dropp och assistans visar att det fanns fog för risken som motiverade LVU.

Risken för barnet gäller oavsett vem som har ”rätt” eller ”fel” enligt olika åsikter. Din generella kritik mot lagstiftningen kring LVU bör du ta i forumet för inrikespolitik.

"Att Elsa snabbt blev bättre och nu klarar sig utan dropp och assistans visar att det fanns fog för risken som motiverade LVU."
Jag har bara en fråga... Vet du att försäkringskassan dragit in assistans eller tror du?

https://www.instagram.com/reel/DVnQjxkAizu/
Har du sett det här klippet där Victorias vän samtalar med statsministern... märkligt att vår statsminister vill tala med rättshaverister om systemfel... otroligt märkligt måste jag säga

Såhär står det i Lex Sarah-anmälan:

I övervägandet av umgängesbegränsningen den 17 december 2025 redovisas att A:s situation förändrats. Näringsdroppet, som vid placeringen uppgick till 800 ml per dygn, anges där motsvara cirka 40 procent av hennes totala näringsintag. Sedan början av september 2025 har hon inget näringsdropp kvar. Hon har inget illamående, dricker normalt, och den intravenösa glukostillförseln är borttagen. Hon har ingen medicinering utöver kalium.

l den tidigare skolan hade A 41,5 procents frånvaro och personlig assistent. I den nya skolan har bon ingen frånvaro utöver läkarbesök, deltar på alla lektioner, och har ingen assistent. A beskrivs ha lika mycket eller mer ork än andra barn.

https://www.instagram.com/p/DbK1ZZ7DWV3/?img_index=12

Åtminstone ingen assistans i skolan och de kraftigt minskade behoven av omsorg lär inte motivera assistans på heltid för två personer.

Ok... Behovet av omsorg kan ju kvarstå fast på andra grunder... tex som en konsekvens av LVU... Det är alltså inget vi vet..

Vad glad jag blir! Precis så är det, även om man nu skulle komma till slutsatsen att det brister i proportionalitet eller objektivitet så är det inte en framkomlig väg när är en så massiv mängd med omständigheter tydliggör ett skyddsbehov.

Barnets behov av skydd kommer att få företräde. Principer får väldigt sällan företräde framför faktiska omständigheter när det gäller skyddslagstiftning som LVU.

Här kan man givetvis ha det olika uppfattning om hur en rättstat bör fungera men jag konstaterar att barnen blir väldigt utsatta om man skulle göra på annat sätt.

Om man sedan i efterhand får rikta kritik mot handläggningen och enskilda beslut och om organisationen lär av detta är målet uppfyllt i mina ögon.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/nioariga-elsa-hemma-i-igen-sa-ser-familjens-liv-i-orebro-ut-idag
Enl detta reportage så ska man även polisanmäla läkare och vårdpersonal.... blir intressant att se vad brottsrubriceringen blir

Uffe har helt rätt i denna fråga. Det är ett komplett vansinne att svåra fall där barn ska tvångsomhändertas med komplexa medicinska grunder ska passera totalt okunniga politiker i en socialnämnd. Det är bra att han tycker så och förstår problemet, men märkligt att de inte är mer offensiva politiskt för att försöka förändra detta.

Aha, du vet inte vad personkrets enligt LSS är. Vill du att jag ska förklara?

Jag vet att jag sett socialförsäkringsministen uttala sig om att det kommer bli ny lagstiftning... socialsekreterare ska inte hantera LVU för det här dom inte kompetens för sa hon moderaten

Nej tack

Allt handlar om pengar, vem bryr sig om barnets bästa egentligen? Har märkt det själv då första gången jag blev placerad på ett ungdoms-barn-fängelse (SIS) va jag 16 år, hade inte begått något brott, va inte djupt i missbruk, och hade inga livshotande problem. Men ändå blev jag placerad där
det handlar bara om pengar pengar pengar. Samma med alla andra barn som blir tvångsplacerade, om soc inte har nått barn att arbeta med behövs dem ju inte på sitt jobb, så dem placerar barn på fel grunder för att ha nått jobb.