Är det sexism att kalla en kvinna sur, i Sverige år 2026?

Då ber jag dig att utveckla varför det är en härskarteknik?

Är det Jimmy sade inte samma sak som om han hade frågat varför är du så negativ till Sveriges utveckling hela tiden och så rabblar han upp flera saker som pekar på att Sverige går i rätt riktning?

Läs på om härskartekniker.

De hör inte hemma i en politisk debatt.

Tror du att Åkesson skulle kalla Kristersson för sur?

(En härskarteknik är menat att få någon ur balans, bli osäker osv.)

Är du säker på att vi ska rota lite i vad Maggan kallat Jimmy genom åren?

Säkert för att få honom ur balans, bli osäker o.s.v.? För att göra honom till paria, persona non grata.

Man undrar hur han skulle klara att jobba i det brittiska parlamentet. Där har ju alla svåra problem med humöret.

Jag skulle ju lika gärna kunna fråga dig om du tror att Maggan skulle kalla någon på rödgröna sidan för inhuman?

Du ville veta lite om härskartekniker.
Nedan har du ett exempel.

Inhuman och sur är olika saker.

Du kan tex föra en inhuman politik men knappast en sur politik.

all form av kritik mot kvinnors faktiskt ruttna beteenden är fel enligt feminismen

Varför kan du inte svara istället? Varför tänker du att det Maggan hävt ur sig om Jimmy under alla åren för att få honom ur balans, göra honom osäker, göra honom till paria, persona non grata inte är en härskarteknik?

Det är väl även en härskarteknik att bemöta all diskussion på ett argt och surt sätt? Testa det mot små barn och se hur de reagerar.

Hon har kallat honom för inhuman, nazist, rasist m.m. Varför skulle inte det vara en härskarteknik?

Stämmer inte.

Behandla kvinnor som du behandlar män så löser det sig.