Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Lider verkligen med sönerna, även de offer i denna tragiska händelse.

Om han t ex sitter och sorterar glasbitar efter form och storlek samtidigt som BO ligger och förblöder så anser nog TR att det rör sig om s k likgiltighetsuppsåt och att rekvisiten för mord ändå är uppfyllda.

Frågan om hur TN ska ha uppträtt på arbetsplatsen där medarbetare lyfte frågan till ledningen väcktes av Taxen tidigare idag:

10 sept:

10 sept:

10 sept:

Nedan är en del av det som skrevs för tre veckor sen i frågan:

17 aug:

17 aug:

17 aug:

18 aug:

Två år. Från ca jan 2021 - dec 2022.
De lämnade Hagagatan omkring den 1 jan 2023.

Måste verkligen ha varit minst sagt påfrestande för henne hans strategi var såklart att hon skulle ge upp. Jag tycker att det säger så otroligt mycket om en person att både insistera på att han större rätt till lägenheten än den som ordnade så att de fick den när det verkar som om det endast var en son som sov där ett gäng nätter per månad. Hur kan man ens motivera för sig själv rätten till lägenheten alternativt att man ska ha en annan attraktiv fyra vilket inte motsvarar det behov han verkar ha haft?!? Inte konstigt att han förlorade i den första instansen. Tycker också att det är väldigt intressant hur han så ofta verkar beskriva situationer med att han blivit sårad. Tror inte att det var drivkraften för driva denna häxprocess mot X mer än möjligen i hans värld. Jag har den största sympati för henne och det hon behövde gå igenom med honom.

Alltså: Att en mordutredning tar minst fyra månader från gripande av misstänkt till åtal är inget som tyder på något särskilt åt något håll. Det är tvärtom högst normalt och oftast tar det längre än så. 5-7 månader i snitt säger AI. Ofta bidrar relativt långa svarstider från forensiska och rättsmediciniska undersökningar/prover till att det drar ut på tiden.

Jag har svårt att tro att man hade underlag för en morddom redan efter ett par veckor. Utan ex.vis en färdig och analyserad rättsmedicinsk undersökning, kartläggning av händelseförlopp i detalj och så finns knappast underlag i normalfallet för att döma någon för ett så allvarligt brott. Det skulle t ex kunna - hypotetiskt - öppna för att MGM i rättssalen hävda att offret först själv tillfogat sig skador för att sätta dit honom av nån slags hämndbegär och att när han försökte stoppa henne från att fortsätta så råkade hon ramla och slå huvudet i något hårt föremål. Kom ihåg att oklarheter/luckor i en bevisning som huvudregel ska räknas den åtalade till fördel.

Det är nog hur som helst mycket mindre "svensk rättstradition" än vad som helt enkelt måste till normalt i en rättsstat i form av strukturerad och organiserad bevisning för att döma någon skyldig till det allvarligaste brott man kan begå.

Det var väl hon som lämnade honom kan man tänka sig, och processen med lägenheten blev delvis en hämndaktion (men handlade säkert också om att han ville ha en lägenhet med status. De 2 miljoner han tjänade på radhuset hade inte räckt långt på Stockholms bostadsrättsmarknad).

Har följt den här tråden lite från och till. Biskopssnubben presenterade betygen och där framkom det att den misstänkte hade betyg i hemspråk. Elever som hade hemspråk hade en anhörig som kom från ett annat land. De största invandrargrupperna på 80-talet var finnar, jugoslaver och chilenare.

Förmodligen har han en anhörig från dessa grupper. Jag skulle tippa på Jugoslavien - hederskulturen är ganska stark där. I andra hand Chile (spanska) och minst troligt Finland.

Lite märkligt att han hade bara 2:a i hemspråk dock. Det var och är så gott som alltid högsta betyg pga att man börjar från nybörjarnivå.

Det var en felskrivning. Sök i tråden så hittar du dementin. Så mycket för din "teori" om att mordet på något vis är kopplat till hederskultur från Balkan

Nej, Biskopen korrigerade sig i nästa inlägg. Det hade råkat bli en felavskrift från inskannat gammalt handskrivet (tror jag) betyg. Inget hemspråk alltså.

Senare i tråden upptäckte Biskopen att han hade fel. GM hade inte hemspråk. Biskopen hade läst på fel rad.

Ja, det framgår av tvistemålet att det var hon som ville avsluta relationen.