Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Ett tips är ju att skaffa juridiska rådgivare isåfall. Medvikts svaromål var fruktansvärt undermåliga, ren högstadienivå - de hade endast en enda valid invändning i stämningen mot bolaget, i övrigt var det pinsamt.

Detta var spel mot ett mål.

Men micro skrev ju... (FB) Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)
Näääh!

Men låt Jockiboi nöta stämningar tills han ruinerar sig själv. Om det inte kostar dig något, så varför inte?

Googla "lawfare". Det är smutsigt. Sån är världen. J&J AB har 30 mkr på kontot, detta kanske kostade 30 000.

Lägg ner och gå vidare med det som är relevant istället, skulle jag säga. Just detta vinner de inte.

*edit

Exakt. De är inte tvingade till det.
Klarar du att tolka den meningen.

Ja, har själv inte velat nämna för mycket om det öppet i tråden eller peka ut specifika delar, men fanns stunder man inte kunde hålla sig för skratt. Kul att någon annan reagerade. Jockes advokat var ju rätt intressant också med hans strategi

Tror du att han anlitade en brännvinsadvokat?
Han lär ha kostat mer än så. Det har trots allt varit ganska mycket förarbete med kompletteringar av olika slag.

Det gör han ändå.
Du har väl sett stämningen mot Anneli. Hon har tydligen med sina få inlägg gjort så att han förlorat samarbeten .. och lidit svårt har de gjort, hela familjen stod det väl?

Rådmannen delade inte din uppfattning. Det var så att han i huvudsak ifrågasatte punkter från Jockibois sida. Vilket innebar att advokaten inte kunde svara utan skulle komplettera senare (igen).
Så nej - jag vill nog hävda att de gjorde det bra.

När tråden nu drar mycket trafik kan det vara bra att påminna folk om att Jockiboi har erkänt sexköp i Argentina. Han har också sexchattat med en sextonåring och fantiserat i chatten om henne när hon var 10år och rökte i gummistövlar. Han har en dragning till rökning och lack. Gärna minderåriga.

Källor:
https://joakimbordell.com/
https://www.youtube.com/watch?v=H4-gjNgx-eo

Lite magstarkt att du leker trådpolis när majoriteten av dina egna inlägg mest består av tomma oneliners helt utan substans. Och att kritisera att vuxna människor drar in ett barn på nätet är inte att diskutera barnet, det handlar om att visa vilka Medvikt faktiskt är och vilka rötägg ni håller om ryggen.

Mitt inlägg handlade i allra högsta grad om Joakim och cirkusen kring dagens förhandling. En civilrättslig process om varumärkesintrång är i grunden en helt vanlig affärsjuridisk tvist. Är inte konstigt, företag skyddar sina varumärken och namn hela tiden. Det som inte tillhör vanligheterna är snarare att en grupp galningar gör om en helt banal t-shirttvist till en frihetskamp som helt plöstligt handlar om yttrandefrihet.

Adress, tack