2026-09-10, 16:03
  #12037
Medlem
Stockholmspiketens avatar
Är det inte störande att man låter pappan, som ju är faktiskt (men måhända inte juridiskt) medskyldig till olyckan genom att inte ha hållit tillräcklig uppsikt bakåt, springa ut och in ur rättssalen hela tiden? Det förtar en hel del av både myndigheten och allvaret i processen om en av huvudpersonerna inte ens behöver vara med hälften av tiden.
Citera
2026-09-10, 16:10
  #12038
Medlem
Cameleonts avatar
Verkar som att både fartyg o snipa haft skymd sikt. Fartyget av lastkranen/travers o snipan med uppfällt hamnkapell.
Citera
2026-09-10, 16:13
  #12039
Medlem
Cameleonts avatar
Men det visste ju inte lotsen vid tillfället…
Citat:
Ursprungligen postat av nipprignipprig
Men vad oseriöst att hävda att man inte har sikt på över 800 meter, då ska man ju för hela helsike fan inte framföra ett sånt monster i vad försvaret hävdar är ’trång farled’.


”Nu visar de en bild från förundersökningen, tagen på kommandobryggan. "Vi kan konstatera att vi inte ser något vatten rakt föröver. Det är bara land" säger lotsens advokat. Sedan visar han en bild som visar avståndet till land: 831 meter.
– Vi ser alltså inte de närmaste 831 meterna här, säger han.”

gp.se
Citera
2026-09-10, 16:28
  #12040
Medlem
Varvet som byggt det odugliga fraktfartyget samt rederiet som vetat om bristerna borde åtalas!
Citera
2026-09-10, 16:31
  #12041
Medlem
Om ingen redan nämnt det, använd expressens live-rapportering, den är otroligt mycket bättre och mer detaljerad. Snubben som rapporterar på aftonbladet sitter och sover....skriver knappt något alls!
__________________
Senast redigerad av Deslauriers 2026-09-10 kl. 16:34.
Citera
2026-09-10, 16:38
  #12042
Medlem
Stockholmspiketens avatar
Ur Expressens rapportering:

"Om jag velat hade jag haft sikt bakåt, svarar pappan."

Helt otroligt.
Citera
2026-09-10, 16:49
  #12043
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haramadan
Det tragiska är ju att de alla tre (snipkaptenen, MV:s befälhavare och MV:s lots) hade kunnat undvika olyckan genom att visa gott sjömanskap, så på det sättet ser jag dem som skyldiga alla tre.

De två på MV är professionella sjömän, så skulden vilar tyngre där - men snipans kapten kan inte helt frikännas han heller, eftersom han borde hållit bättre uppsikt och girat undan när han märkte vartåt det barkade. Trots allt tar det inte många sekunder att gira någon båtlängd åt ena eller andra hållet. Men det förutsätter att man har koll på läget och det hade han bevisligen inte.
Alla hade överlappande skyldigheter, förutom lotsen, men han tog sig an en roll som satte honom i fel sits. Självklart hade snipan skyldigheter med att ligga väl styrbord I led utkik och undvika som han bara delvis uppfyllde. Lastfartyget hade tyngst ansvar som upphinnande med gott om fritt vatten.
Citera
2026-09-10, 16:53
  #12044
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stockholmspiketen
Ur Expressens rapportering:

"Om jag velat hade jag haft sikt bakåt, svarar pappan."

Helt otroligt.
Det är hedervärt att han är ärlig och inte skyller ifrån sig. Det är ingen smickrande bild man får av lotsen och kaptenen. Ynkryggar som inte står för sina misstag är inget att respektera eller försvara.
Citera
2026-09-10, 16:59
  #12045
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Riksreptilen
Den trovärdigaste förklaringen jag läst om var att en rätt ny grävskopa på däck skymde sikten från bryggan mer än före den monterades.

Så att både skylla på varandra och ägaren finns nog tyvärr som alternativ.


Rättegången var första nyhet på P1s lunckeko så intresset verkar anses mycket högt.
Det utgör dock inga förmildrande omständigheter när det gäller utkik.
Citera
2026-09-10, 17:00
  #12046
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stockholmspiketen
Ur Expressens rapportering:

"Om jag velat hade jag haft sikt bakåt, svarar pappan."

Helt otroligt.


Varför i hela friden ville han inte hålla koll bakåt?

Det verkar som jag läste mig till i FUPen att han helt enkelt inte alls förstod den stora vikten av att hålla uppsikt bakåt.

Ett stort problem verkligen att vem som helst får köpa en båt och sedan är det bara att ut och åka.
Citera
2026-09-10, 17:04
  #12047
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Stockholmspiketen
Ur Expressens rapportering:

"Om jag velat hade jag haft sikt bakåt, svarar pappan."

Helt otroligt.

Då nämndes inte frågan om luckan rakt ovanför förarplatsen. I FUPn går att läsa att det fanns en lucka där han lätt hade kunnat se bakåt om han ställt sig i den, men den luckan användes enbart "om man ville få sol eller hade dålig sikt framåt pga regnstänk på rutan"
Citera
2026-09-10, 17:07
  #12048
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ghsw1
Varför i hela friden ville han inte hålla koll bakåt?

Det verkar som jag läste mig till i FUPen att han helt enkelt inte alls förstod den stora vikten av att hålla uppsikt bakåt.

Ett stort problem verkligen att vem som helst får köpa en båt och sedan är det bara att ut och åka.

Du märker ju hur han vrider på sanningen. Först säger han att han hade full uppsikt framåt för att "i juli möter man mkt båtar i Bohuslän" och då behöver man ha full uppsikt framåt.

Sedan på frågan hur många båtar han såg under den sista timmen svarar han, "såg knappt en enda båt, förutom en segelbåt"
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in