Varför anser feminister att det är ett "power move" att uppträda i underkläder?

Kul att du nämner The Runaways, för de andra tjejerna i bandet ska ha hatat att deras sångerska Cherie Currie, som dessutom var minderårig på den tiden, uppträdde klädd i så lite kläder och korsett då det drog till sig grabbar till scenen som inte stod där för att de var intresserade av musiken.

Off topic:
Plus alltid lite bisarrt att folk ofta försöker få The Runaways att framstå som något feministiskt bara för att de var ett av de första rockbanden med bara tjejer på alla instrument då de var ett band ihopsatt av deras manager Kim Fowley som dessutom utnyttjade flera av dem sexuellt. Deras första basist Michael Steele (senare bassist i The Bangles) sparkades innan de spelade in första skivan för att hon vägrade ligga med Fowley. Oc Jackie Fox som ersatte Steele som basist har hävdat att Fowley våldtog henne på en nyårsfest senare samma år medan både Cherie Currie och Joan Jett och flera ska ha stått intill och tittat på. Joan Jett har förnekat och sagt att det aldrig hände, men Cherrie Currie, som när det hände bara var 16, har sagt att våldtäkten faktiskt skedde men att hon själv försökte säga ifrån innan sprang därifrån. Även låtskrivaren Kari Krome har bekräftat att det hände och att hon själv också var en av dem som var där och försökte stoppa det och sa att hon själv också tidigare hade blivit utsatt för flera sexuella övergrepp av Fowley som minderårig.
Så det kastar ju lite mörker på Joan Jett som än idag vill framstå som en feministisk ikon inom rockvärlden, att hon bara stod och såg på när en av hennes egna kompisar blev våldtagen på en fest utan att ens säga ett ord och sedan ljuga om det.

Du vet inte mycket om The Runaways du. För det första var en annan av medlemmarna; Lita Ford precis lika utmanande klädd och för det andra så var de verkligen inte ett av de första rockbanden med bara tjejer, det fanns det gott om redan på 60-talet.

Sedan finns det inga belägg för att den där våldtäkten eller de andra anklagelserna ska ha ägt rum. Bara massa påståenden av knarkare.

Samma gamla horeri i feministisk förpackning. Feminismen har gått full circle när den sexualiserade slampan anses vara ett ideal. Feminismen började och slutade med putande munnar, tuttar och rumpor, det blev inte mer än så... Det är väldigt uppenbart att kvinnor sexualiserar sig själva. De kan inte göra sig kvitt detta, då det ligger i generna.

Fast de flesta tjejband från 60-talet var band som bestod av sångerskor som hade bakgrundsmusiker. The Runaways spelade sina instrument själva vilket inte var så vanligt bland band bara bestående av tjejer på den tiden. Cherrie Curie har sagt att våldtäkten skedde, likaså andra som var där och Fowley ska ha varit ökänd för att behandla kvinnor illa.

Du har fel om tjej-band på 60-talet. Sök på Youtube efter "Girls in the garage" och du får upp flera volymer samlingskivor med coola tjejband från den tiden. Det är en bra start.

Fortfarande bara påståenden av knarkare.

Även påståenden att han var ökänd. Inget annat.

Fast inga av de där banden som nämns där är ju direkt jättekända förutom sångaren och basisten Suzi Quatro som dock oftast när hon blev stor hade manliga medmusiker. Och i hårdrocksvärlden var det inte vanligt med band bestående av bara kvinnor., speciellt inte på 70-talet.
Och om någon tagit droger har det inte hänt menar du? Som inte Joan Jett eller Kim Fowley också söp och tog droger på den tiden. Michael Steele (då under artistnamnet Micki Steele), som var basist i bandet före Jackie Fox, har sagt att hon fick sparken av Fowley från The Runaways för att hon vägrade ha sex med honom. Steele gick senare med och fick själv en lyckad karriär med The Bangles, men hon kanske också bara är knarkare också enligt dig så hennes ord gäller därför inte heller?

För att de känner kontroll och överlägsenhet när de trycker på sin nakenhet på andra.
Många känner sig besvärade och får obehag känslor p g a detta beteende.

Förstod inte att dina kriterier var "kända". Kända hos vem...?

Nej det kan ha hänt även om droger varit inblandade men om källan är en knarkare är det ingen pålitlig källa.

I övrigt fortsätter du med dina påståenden, som fortfarande bara är just påståenden. Jag förstår att du hatar män och vill att de ska vara sanna. Men det räcker inte, snarare tvärtom.

Fast egentligen är det väl mer du som "hatar" kvinnor, eftersom du har en grundsyn som ger ett helt annat regelverk för kvinnliga artister än för manliga.

Artist 1. och Artist 2.
Där alltså artist 1. inte får klä av sig på scenen, inte får använda sig av sexualitet för då är hen en "hora".
Men för artist 2. så spelar det ingen roll, där räknas enkom musiken vad hen hittar på, på scenen är inget som avgör hens värde som människa.

Inte alls. Vad får du att tro det?

FYI: jag lyssnar på musik för musiken och skiter i texter och hur artister ser ut men kan ändå ha åsikter om det. För dig verkar det viktigaste i världen vara politik och modern feminism i synnerhet. Därför kan du bara se den sidan av myntet.

Men snälla....lite självkritik hade kanske varit på sin plats?

1. Du har startat en hel tråd som handlar om KVINNOR och nakenhet på musikscener....vad män sysslar med härvidlag är alltså av intet intresse.

2. jag kan citera dig där du flertal ställen just uttrycker dig rätt misogynt i saken..
"att uppträda som en hora,"
"hon säljer sig som ett billigt sexobjekt" etc...
berättar rätt tydligt om att du har ett regelverk för kvinnor och ett helt annat för män. Och regelverket för kivnnor är det sedvanliga gamla patriarkala....kvinnors sexualitet är no, no inte accepterat för sin egen skull. När en kvinna uttrycker den på en scen så är hon "en hora", "billig", och gör sig till ett "sexobjekt" etc etc...

När det i själva verket, i realiteten är och har varit män och den patriarkala blicken... som "gör kvinnor till objekt" men inte män när DE klär av sig, tar sig i skrevet, spänner muskler, dansar sexigt, juckar på scen etc etc...

Börjar det trilla ner ett mynt snart?

man kan tycka att detta evinnerliga anspelande på sex stup i kvarten överallt är *gäsp* jävligt tjatigt milt sagt...där håller jag med dig....men jag har faktiskt noll förståelse för att detta ska vara Ok och coolt för män men inte alls för kvinnor, det är misogyni.

Äsch, jag vet inte om detta bara gäller kvinnliga artister, jag menar kolla på denna horan. Slänger med håret och juckar på scenen. Trycker upp sin nakenhet och sexualitet i ansiktet på folk. Varför håller män på såhär? Säljer sig så jävla billigt, jäkla horeri. Lägg märke till att publiken består mest av män med långt hår, vill han ha kuk i rumpan eller?

https://youtu.be/zO6nRXPzX1A?si=mOzV7sJ25fVUNkE0

Väääldigt tajta brallor också, man ser ju allt

Här är en annan manshora som säljer ut sig själv på scenen:

https://youtube.com/shorts/OXk62rjN8i4?si=KOVyxSuDmJKtRJRU

Att sex säljer är lika gammalt som gatan. Mycket äldre än feminismen, äldre än skriftspråket. Men att kvinnokroppen har blivit översexualiserad och enormt politiserad och att alltifrån kvinnliga artister, skådespelare, elitidrottare, med flera i stort sett är tvungna att klä av sig för att slå igenom stort eller lättare få sponsorer är bara tråkigt. Och att förnedringsporren svämmat över samhället och folks sovrum är också väldigt tråkigt.

Det är förfan inte lönt att sitta och gnälla på kvinnliga artister när man i nästa stund sitter och försvarar sexköp eller sitter och tittar på skiten själv. Till exempel.